Mögliche Trades, die auch Sinn haben!

[Lost]

bei White weiß ich ehrlich gesagt nicht was Presti und Brooks noch mit ihm vorhaben
ich persönlich glaube das er mal ein solider Back up werden kann
allerdings ist es auch so, das solche Spieler wohl relativ einfach bekommen kann (Veteran-Signing z.B.), so das ich mir durchaus vorstellen kann, das er für eine TE zu haben, auch wenn diese nicht all zu hoch wäre, so kann sie irgendwann mal durchaus wertvoll sein

bei Ibaka wie gesagt, sagt mir mein Gefühl, das er derzeit bei Brooks hoch im Kurs steht
und mir persönlich gefällt er auch ganz gut, zeigt gute Ansätze und auch Einsatz

 

[Irenicus]

Oklahoma City - Portland: 1st Rounder Phoenix Suns + Serge Ibaka/DJ White - Dies wäre noch ein Deal, der eventuell vorstellbar wäre.

Bei Ibaka teile ich die Einschätzung von Lost. Er nimmt bei uns seit einigen Spielen eine relativ wichtige Rolle von der Bank ein (die letzten sieben Spiele immerhin ca. 20 mpg) und seine soliden Blockfähigkeiten geben dem Team etwas, was sonst häufig fehlt.

Bei DJ White White bin ich dagegen gesprächsbereit. Bayless hat unglaublich viel Talent, bekommt in Portland zu wenig Minuten, und könnte in OKC, wie Lost richtig feststellt, zusammen mit Westbrook, Thabo und Harden eines der heißesten Backcourt der NBA bilden. Wär' dabei. Die knapp 10 Minuten von White können auch von Ibaka und insbesondere Collison übernommen werden. Schade eigentlich; ich glaube nicht an einem Trade von Bayless nach den weiteren Verletzungen (Rudy).

 

[Redemption]

Wäre DJ White evtl. für eine pure TE zu haben, wenn Ibaka so große Wertschätzung genießt?

[...] so das ich mir durchaus vorstellen kann, das er für eine TE zu haben, auch wenn diese nicht all zu hoch wäre, so kann sie irgendwann mal durchaus wertvoll sein.

Welchen Wert soll denn eine TE in Höhe von knapp einer Million haben? Ich sehe absolut keinen Sinn für OKC White bereits jetzt (18 Monate nach der Draft) für eine TE zu verscherbeln. Höchstens im Sommer, falls man Caproom schaffen möchte und es auf jeden Dollar ankommt.

Des Weiteren hat White derzeit den dritthöchsten PER der gesamten NBA nach LeBron James und Chris Paul. Da wundert es mich, dass selbst Irenicus bereit ist ihn abzugeben.

Schade eigentlich; ich glaube nicht an einem Trade von Bayless nach den weiteren Verletzungen (Rudy).

Ja, mit der Verletzung von Fernandez dürfte sowohl die Wahrscheinlichkeit für einen Trade als auch das Verlangen desselbigen von Bayless nachgelassen haben - vorerst.

Was bringt den Bulls den auslaufenden Vertrag von Darko, wenn sie TT selbst auslaufen lassen können (geht doch bei der QO oder)?

Problemlos möglich. Das Team muss den Spieler einfach 'renouncen' - die Rechte an ihm abstoßen.

 

[Lost]

Welchen Wert soll denn eine TE in Höhe von knapp einer Million haben? Ich sehe absolut keinen Sinn für OKC White bereits jetzt (18 Monate nach der Draft) für eine TE zu verscherbeln. Höchstens im Sommer, falls man Caproom schaffen möchte und es auf jeden Dollar ankommt.

naja es gibt immer Teams die irgendwo mal einen Dollar einsparen wollen, auch wenn die TE ziemlich dürftig ist

vielleicht sogar OKC selbst, denn irgendwann müssen Durant, Westbrook und Co. auch gehalten werden
das wird auch nicht ganz billig werden

Des Weiteren hat White derzeit den dritthöchsten PER der gesamten NBA nach LeBron James und Chris Paul. Da wundert es mich, dass selbst Irenicus bereit ist ihn abzugeben.

oh ich nehme alles zurück, White muss bleiben

 

[Irenicus]

Des Weiteren hat White derzeit den dritthöchsten PER der gesamten NBA nach LeBron James und Chris Paul. Da wundert es mich, dass selbst Irenicus bereit ist ihn abzugeben.

Ich steh ja auf Statistiken, wie du weißt, halte sie auch in den meisten Fällen für sehr sinnvoll, aber bei einer Spielzeit von nicht mal 10 Minuten pro Spiel und insgesamt gerade 64 Minuten Gesamtspielzeit bin selbst ich vorsichtig. Ich halte DJ White ja nicht für untalentiert, ich denke, er kann maximal eine Art Joe Smith Verschnitt werden und in dieser Hinsicht gebe ich den User Lost recht mit der Annahme, dass man solche Spielertypen relativ leicht (für kleines Geld) über die Free Agency verpflichten kann. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass Bayless ein Teamneed erfüllt, nämlich die vakante PG-Backup-Position (da leider Livingstons Karriere jederzeit plötzlich zuende gehen kann). White dagegen spielt PF und könnte leicht durch Collison / Ibaka / Thomas ersetzt werden.

Problemlos möglich. Das Team muss den Spieler einfach 'renouncen' - die Rechte an ihm abstoßen.

Danke für die Erklärung.

 

[emkaes]

Welchen Wert soll denn eine TE in Höhe von knapp einer Million haben? Ich sehe absolut keinen Sinn für OKC White bereits jetzt (18 Monate nach der Draft) für eine TE zu verscherbeln. Höchstens im Sommer, falls man Caproom schaffen möchte und es auf jeden Dollar ankommt.

Solche Piekser in meine schönen Luftschlösser sind genau der Grund, warum ich Dich nicht im Bobcatsthread haben will.

Übrigens könnte auch die Anzahl der Spieler unter Vertrag ein Grund für diese Entscheidung sein. Wäre doch denkbar, dass man zur/vor der Deadline einen interessanten 2-1 Deal für Etan Thomas auf den Tisch bekommt?

Ansonsten könnte man auch immer noch über einen Zweitrundenpick reden. Dann draften wir halt gar nicht dieses Jahr (denn es sieht so aus, als könnte unser Erstrundenpick aus der geschützten Zone fallen).

 

[Redemption]

[...] solche Spielertypen relativ leicht (für kleines Geld) über die Free Agency verpflichten kann. Des Weiteren bin ich der Meinung, dass Bayless ein Teamneed erfüllt, nämlich die vakante PG-Backup-Position (da leider Livingstons Karriere jederzeit plötzlich zuende gehen kann). White dagegen spielt PF und könnte leicht durch Collison / Ibaka / Thomas ersetzt werden.

Für Jerryd Bayless würde ich natürlich auch tauschen. Zumindest kann man davon ausgehen, da der Vorschlag von mir kam.

Nur: Den günstigen DJ White für eine beinah wertlose TE traden um danach denselben Spielertypen für günstiges Geld zu verpflichten - da sehe ich nur wenig Sinn.

Solche Piekser in meine schönen Luftschlösser sind genau der Grund, warum ich Dich nicht im Bobcatsthread haben will.

Für Dich doch immer. :love3:

______________________


Auf dem ersten Blick ein vielleicht etwas merkwürdiger Vorschlag:

Prämissen: Die 76ers sammeln bis Mitte Februar (Trading Deadline) weiter ihre Niederlagen und Donnie Walsh bekommt keine auslaufenden Verträge für Eddy Curry und Jared Jeffries.

Warum New York?

Die Payroll im Sommer ist etwas mehr als zwei Millionen geringer als mit Curry und Jeffries (mehr Caproom). Brand kann das Interesse an den Knicks im Vergleich zu dem Duo steigern. Sowohl während der Saison (von Februar bis April), indem mit Brand eher Siege möglich sein sollten und auch im Sommer, wenn Walsh den Free Agents in den Verhandlungen zumindest einen (ehemaligen) All Star (Brand ist vielleicht nicht mehr 100%ig der Alte und natürlich auch nicht der prototypische Fastbreak-Spieler, aber mglw. könnte er in NY bessere Leistung als bei den Sixers zeigen) als Unterstützung anbieten kann. Die Kehrseite: Chris Bosh, Carlos Boozer oder Dirk Nowitzki kommen als Free Agents nicht mehr in Frage und falls im Sommer nichts funktioniert, hat man Brands langen Vertrag an der Backe ohne ein konkurrenzfähiges Team zu sein.

Falls es gut laufen würde, könnte man Amare Stoudemire und Joe Johnson verpflichten und Jordan Hill für einen Aufbauspieler tauschen. Stoudemire - Brand - Gallinari - Johnson - Aufbauspieler wäre eine interessante erste Fünf. Das Team hätte zwar vorerst keine Bank, aber man kann ja nicht sofort alles haben.

Warum Philadelphia?

Wiederaufbau. Die auslaufenden Verträge von Samuel Dalembert, Eddy Curry, Jared Jeffries, Jason Kapono und Willie Green im nächsten Jahr (Gesamtwert 42 Millionen) wären nicht uninteressant. Die entscheidende Frage, die sich stellt: Wenn Brand erst nächstes Jahr auf dem Block landet, bekommt man direkt auslaufende Veträge für ihn oder wird es wie dieses Jahr sein? Ich bezweifele nämlich, dass die Sixers dieses Jahr auslaufende Verträge für Brand geboten bekämen.

 

[D-One]

Warum Philadelphia?

Wiederaufbau. Die auslaufenden Verträge von Samuel Dalembert, Eddy Curry, Jared Jeffries, Jason Kapono und Willie Green im nächsten Jahr (Gesamtwert 42 Millionen) wären nicht uninteressant. Die entscheidende Frage, die sich stellt: Wenn Brand erst nächstes Jahr auf dem Block landet, bekommt man direkt auslaufende Veträge für ihn oder wird es wie dieses Jahr sein? Ich bezweifele nämlich, dass die Sixers dieses Jahr auslaufende Verträge für Brand geboten bekämen.

Ich verstehe noch immer nicht, wieso die Sixers Brand einfach so hergeben sollen, wenn sie doch auch mit ihm tanken können.
Zudem ist Brand - trotz der aus meiner Sicht katastrophalen Coaches Cheeks und Jordan, wo man kaum einen Spielzug für die Sweet Spots von Brand gesehen hat - noch immer ein respektabler Power Forward. In Spielen, wo er 30 oder mehr Minuten gesehen hat (also nicht vom Coach fürs komplette 4. Viertel gebenched wurde ), brachte er 15,5/8,7, in den letzten 10 Spielen sind es fast identische 15,7/9. Das sind vielleicht keine 25/12-Bosh-Zahlen, aber das ist für mich wenigstens der Hinweis, dass 20/10 mit einem funktionierenden Spielsystem möglich sein kann. Ja, 16/9 sind für die knapp 15 Millionen vielleicht zu wenig Produktion. Ja, der Vertrag läuft noch bis 2013. Das einzige, was gegen Brand sprechen würde, wären weitere Einträge in die Krankenakte. So wie er momentan spielt, kann er eine gute Rolle bei den Sixers spielen. Sollte er über längere Zeit fit bleiben, ist eine Option, die nah am Korb bis in den Highpost agieren kann doch etwas, wovon mindestens 20 andere Teams träumen.

Der Run auf einen Free Agent nach 2011 ist doch auch problemlos mit Brand möglich. Man hätte zu diesem Zeitpunkt einen Kern um Lou-Will, Holiday, Iguodala, Brand, Speights und dem Rookie aus diesem Jahr. Thad Young müsste man verlängern, ob Jason Smith nun so elementar für das Team wäre, um ihn nicht zu renouncen, ist natürlich nicht so einfach abzuschätzen. Dann stände man mit dem Rookie (sagen wir an #5 gezogen) ohne Young/Smith bei keinen 40 Millionen und könnte wohl einen Max-Deal bieten. Und wenn es auch nur 15 Millionen Startgehalt für den neuen Star wären: einen fixen Starter auf der 4 hätten die Sixers eben schon im Kader. Warum sollte man Brand (weitere Verletzungen ausgenommen) denn unbedingt nur für Gemüse abgeben? Gibts nicht mal ein kleines Zuckerle für Elton?

 

[emkaes]

Ach, Dreck. Hatte gerade einen ellenlangen Post geschrieben, der dann ins Nirvana des Netz verschwunden ist.

Also nochmal in Kurzform:

Ich glaube nicht an die Chance eines solchen Trades, wenn ich mir angucke, wie das FO der Knicks im Falle Lees gehandelt hat. Die würden maximal einen "No-Brainer" machen, wenn es um Einbußen für den Gehaltsspielraum anno 2010 geht. Brand ist das mMn nicht. Zwar kann es zwei Sichtweisen geben (der kommt wieder, wird falsch verwendet vs. der ist nicht mehr der Alte), aber die Zweifel wären mMn zu groß, als dass die Knicks das machen würden, während die Zweifel auf 76ers Seiten eher nicht groß genug sind, um einen puren Salary Dump zu machen (Vielleicht will man noch abwarten, was Brand unter einem anderen Coach bringt?)

Ich suche ja noch immer nach einer Möglichkeit, die Bobcats zu verstärken, ohne dass Spieler aus der festen Rotation gehen müssen. Dabei bin ich auf die Nets gestoßen. Leider kenne ich mich in deren Rotation und in deren Planungen nicht so aus. Daher bitte ich um Nachsicht, wenn ich danebenliegen sollte Soweit ich informiert war, wollen die 2010 richtig mitspielen, oder? Dann wäre doch denkbar, dass sie Eddy Najera (noch 3 Jahre für 9 Millionen) loswerden wollen, oder? Allerdings würden die Cats natürlich nicht Najera straight gegen Cap Relief (TE) tauschen. Denn Hustle hin und LB-Type-of-player her, Najera ist alt und teuer und wohl nur noch für 10 Minuten pro Spielt gut. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass Courtney Lee in NJ irgendwie nicht so wirklich zurechtzukommen scheint.

Wäre also etwas denkbar wie:

Najera/Lee gegen TE/Law/2nd Round Pick?

Alternativ denkbar wäre evtl. auch

Najera/Lee/Yi gegen TE/Law/Henderson/2nd Rounder

Das ginge frühestens ab 16. Januar. Da bin ich mir aber auch unsicher, ob das Gehaltstechnisch passen würde.

 

[Rainmaker07]

Die TE ist nicht mit Spielern kombinierbar.

 

[Redemption]

Die TE ist nicht mit Spielern kombinierbar.

Das weiß emkaes doch! Er hat es für die Laien nur vereinfacht dargestellt. Inoffiziell ein Trade, im Grunde aber zwei Deals. Eduardo Najera für die TE und seperat davon Yi Jianlian/Courtney Lee für Acie Law/Gerald Henderson/2nd Rounder. Genauso beim ersten Vorschlag: Najera für die TE und Law/2nd Rounder für Lee. Das Ganze wird nur als ein Deal verhandelt und verkauft.

CBA-technisch geht es problemlos über die Bühne.

________

Zu Brand äußere ich mich später...

 

[Rainmaker07]

Achso, dann sorry für den Einwand.

 

[theGegen]

...Dabei ist mir dann aufgefallen, dass Courtney Lee in NJ irgendwie nicht so wirklich zurechtzukommen scheint.
.....

Ab da wird es von Seiten der Nets unrealistisch. Courtney Lee wird kein Bestandteil eines deals.
Sowas wie Sean Williams gegen Acie Law ist drin. Alle anderen strategischen und Gehaltsoptionen ergeben für keins der Teams einen Gewinn.
Williams könnte einen Chandler ergänzen und Law wäre dann umgekehrt einen Test wert.
Nets halsen sich keine Verträge auf, Charlotte braucht eher Sorforthilfe als nutzlosen crap.

 

[emkaes]

@Gegen: Danke.

War mir bei C. Lees Status nicht sicher. Aber er musste wohl partout im VC - Deal mit Orlando drin sein, oder? Ich wollte den gar nicht vorschlagen, bekam dann aber mit, wie übel der teilweise bei Realgm von den Nets-Fans gebasht wurde, dass ich dachte, er wäre vielleicht zu haben, weil die Nets inzwischen voll auf T-Will und CDR setzen.

Du hast recht, außer Sean Williams ist dann keiner mehr interessant für die Bobcats. Aber bei dem glaube ich, dass er sofort nach Ankunft im Doghouse von LB sitzen würde. Daher wäre wohl ein Chris Wilcox aus Detroit am Ende vielleicht noch eine realistischere Option.

 

[X-ecutioner]

Wäre also etwas denkbar wie:

Najera/Lee gegen TE/Law/2nd Round Pick?

Alternativ denkbar wäre evtl. auch

Najera/Lee/Yi gegen TE/Law/Henderson/2nd Rounder

Das lasse ich niemals zu.

 

[emkaes]

"The peoples Elbow" wird von LB so übel ignoriert, dass es mir in der Seele weh tut.

Wäre vielleicht auch besser für ihn. Abgesehen davon, wäre es die Voraussetzung Psycho-Tyler endlich dahin zu holen, wo ich ihn eh sehen will.

 

[Redemption]

Ich glaube nicht an die Chance eines solchen Trades, wenn ich mir angucke, wie das FO der Knicks im Falle Lees gehandelt hat. Die würden maximal einen "No-Brainer" machen, wenn es um Einbußen für den Gehaltsspielraum anno 2010 geht. Brand ist das mMn nicht. Zwar kann es zwei Sichtweisen geben (der kommt wieder, wird falsch verwendet vs. der ist nicht mehr der Alte), aber die Zweifel wären mMn zu groß, als dass die Knicks das machen würden, während die Zweifel auf 76ers Seiten eher nicht groß genug sind, um einen puren Salary Dump zu machen (Vielleicht will man noch abwarten, was Brand unter einem anderen Coach bringt?)

Das Argument mit David Lee und dem Gehaltsspielraum für 2010 passt in diesem Fall nicht. Eine Verlängerung von Lee hätte den Caproom der Knicks für 2010 verringert, ein Trade von Elton Brand für Eddy Curry und Jared Jeffries würde für mehr Spielraum (plus 2,2 Millionen) sorgen. Dieser Trade würde die Situation der Knicks im nächsten Sommer verbessern.

@D-One

Deinen Punkten möchte ich kaum widersprechen. Ihn zu behalten, wäre eine gegebene Möglichkeit. Nächste(n) Sommer/Deadline könnten sich mglw. Deals für Superstars ergeben (wie bei Boston vor zwei Jahren), die man mit Andre Iguodala und Elton Brand paaren könnte. Mit den auslaufenden Verträgen von Samuel Dalembert, Willie Green, Jason Kapono und den 'Assets' Thaddeus Young, Mareese Speights, Louis Williams, (Jrue Holiday; würde ich behalten), Pick könnte man gute Angebote abgeben. Diese Möglichkeit habe ich schon mal im Sixers-Thread erwähnt, aber dann wurde ich "beschimpft". Aufgrund des Alters (Brand wird kurz nach der Deadline 31 Jahre alt; natürlich kein Rentenalter, aber im Vergleich zum restlichen Team gibt es schon einen großen Unterschied) und dem Interesse an mehr Flexibilität könnte man einen Trade in Erwägung ziehen. Bei einem Neuaufbau (auch einer milden Form davon) ist Flexibilität immer ganz hilfreich.

Ein No-Brainer ist der Deal nicht. Für beide Teams nicht. Das sehe ich nicht anders.

Dann stände man mit dem Rookie (sagen wir an #5 gezogen) ohne Young/Smith bei keinen 40 Millionen und könnte wohl einen Max-Deal bieten.

Dann müsste man aber Thaddeus Young (neun Jahre jünger als Brand) ziehen lassen, denn einen Max-Deal und eine Weiterverpflichtung von Young wäre nur bei einer deutlichen Steigerung des Salary Caps möglich.

 

[D-One]

Nächste(n) Sommer/Deadline könnten sich mglw. Deals für Superstars ergeben (wie bei Boston vor zwei Jahren), die man mit Andre Iguodala und Elton Brand paaren könnte. Mit den auslaufenden Verträgen von Samuel Dalembert, Willie Green, Jason Kapono und den 'Assets' Thaddeus Young, Mareese Speights, Louis Williams, (Jrue Holiday; würde ich behalten), Pick könnte man gute Angebote abgeben.

Genau dieses Szenario schwebt mir auch vor.

Diese Möglichkeit habe ich schon mal im Sixers-Thread erwähnt, aber dann wurde ich "beschimpft".

Wieso werde ich das Gefühl nicht los, dass du irgendwie nicht so beliebt bist?

Aufgrund des Alters (Brand wird kurz nach der Deadline 31 Jahre alt; natürlich kein Rentenalter, aber im Vergleich zum restlichen Team gibt es schon einen großen Unterschied) und dem Interesse an mehr Flexibilität könnte man einen Trade in Erwägung ziehen. Bei einem Neuaufbau (auch einer milden Form davon) ist Flexibilität immer ganz hilfreich.

Für mich passen irgendwie "Neuaufbau" und "Capspace für einen Star" nicht zusammen. Capspace, um zu sparen, damit man beim Neuaufbau nicht auch noch Schulden macht, verstehe ich. Aber wieso soll man Brand denn abgeben, wenn man sich einen (aus meiner Sicht auch noch fiktiven) Star aus der Free Agency holen will? Man ist ja nicht in der Jazz-Situation, wo man Boozer abgeben und Millsap dann einfach starten lassen kann. Philly hat mit Speights einen vielversprechenden Ersatz, der aber auch neben Brand gehandelt wird (Dalembert und Smith wären ja auch weg, man hätte auf ein Mal gar keinen Frontcourt mehr).

Dann müsste man aber Thaddeus Young (neun Jahre jünger als Brand) ziehen lassen, denn einen Max-Deal und eine Weiterverpflichtung von Young wäre nur bei einer deutlichen Steigerung des Salary Caps möglich.

Ja, müsste man. Man entscheidet sich dann zwischen Thad Young und einem Max-Deal-Spieler (schmeiß überhaupt mal Namen in die Runde, für wen man hier Brand gegen Gemüse verschenkt), nicht zwischen Brand und Young. Denn Youngs Entwicklung sieht zwar gut aus, aber man ist mit der Verpflichtung eines Stars im Win-Now. Und da würde ich momentan Elton Brand vorziehen, weil dieser Erfahrung mitbringt und seine Rolle auf dem Spielfeld kennt. Hängt aber natürlich auch davon ab, wen die Sixers verpflichten wollen.

 

[Philly's Finest]

Elton Brand gegen cap space würde unter den Sixers-Fans nicht auf taube Ohren stoßen. Ich wäre bspw. dafür, dass man Brand für Flexibilität traden sollte (der NY-Vorschlag hört sich da nicht allzu schlecht an).

Ich wäre allerdings gegen die Idee, die jungen Spieler zu horten um diese dann, nach dem Vorbild Bostons, für "Starspieler" zu traden. Einerseits wird man sich nur sehr schwer gegen die eingespielten Topteams durchsetzen können (Boston, Orlando, LA spielen in einer ganz anderen Liga), andererseits hat man schon wie kein anderes Team (nur Ausnahmen wie Portland oder Oklahoma, zumal im Westen) eine starke Grundlage für die Zukunft. Auf letzterem sollte man aufbauen, nicht auf der Idee, auf "Pump" wieder (mäßig) erfolgreich zu werden.

 

[Redemption]

Für mich passen irgendwie "Neuaufbau" und "Capspace für einen Star" nicht zusammen. Capspace, um zu sparen, damit man beim Neuaufbau nicht auch noch Schulden macht, verstehe ich. Aber wieso soll man Brand denn abgeben, wenn man sich einen (aus meiner Sicht auch noch fiktiven) Star aus der Free Agency holen will?)

Flexibilität dient ja nicht nur zur Verpflichtung von Free Agents, sondern kann auch allgemein sehr hilfreich bei Trades sein. Man müsste ja auch keinen Max-Spieler verpflichten, sondern stattdessen starke (jüngere) Ergänzung à la Al Horford, Nenè, Joakim Noah, Greg Oden oder Marc Gasol und weitere Ergänzungen.

Deinem ersten Satz kann ich nicht zustimmen. Inwiefern passen die beiden Begriffe nicht zusammen?

Ja, müsste man. Man entscheidet sich dann zwischen Thad Young und einem Max-Deal-Spieler (schmeiß überhaupt mal Namen in die Runde, für wen man hier Brand gegen Gemüse verschenkt), nicht zwischen Brand und Young. Denn Youngs Entwicklung sieht zwar gut aus, aber man ist mit der Verpflichtung eines Stars im Win-Now. Und da würde ich momentan Elton Brand vorziehen, weil dieser Erfahrung mitbringt und seine Rolle auf dem Spielfeld kennt. Hängt aber natürlich auch davon ab, wen die Sixers verpflichten wollen.

Aus der jetzigen, langfristigen Sicht wäre es in meinen Augen eine Entscheidung zwischen Brand und Young, falls man auf späteren Capspace hinaus ist (außer man würde andere Spieler traden, dann könnte man vielleicht beide Spieler behalten und trotzdem Caproom haben). Und in den nächsten 18 Monaten ist es auch Young, der sich entwickeln wird. Dein letzter Satz ist aber natürlich sehr mitentscheidend.

Wieso werde ich das Gefühl nicht los, dass du irgendwie nicht so beliebt bist?

Kobe Bryant und LeBron James polarisieren auch.