Manny "PacMan" Pacquiao - News, Fakten und Gerüchte

[GrimReaper]

Okay, hier etwas arg missverständlich ^^
"Manni" Mayweather

 

[Po Lee]

Okay, hier etwas arg missverständlich ^^
"Manni" Mayweather

Also Money Mayweather^^

 

[Easy]

Denke ich auch.

 

[GrimReaper]

Wollte dadurch nur zum Ausdruck bringen, dass ich nichts davon halte sich den Spitznamen "money" zu geben.
Floyd hat seine ganze Karriere nur auf maximalen Profit ausgelegt. Hätte er sich statt "money" "GOAT" genannt, hätte er früher gegen Pac kämpfen müssen sich sich häufiger beweisen müssen, um diesem Namen gerecht zu werden.

 

[wicked]

der Unterschied zu Marciano ist das Floyd in 40 Jahren niemand mehr kennen wird.

Das glaube ich kaum.
Mayweathers Kämpfe in seiner späten Karriere waren oft langweilig (seine frühere Kämpfe nicht!), aber er war mit Pacquiao zusammen einer der ganz grossen Boxer der letzten Ära.
Ausserdem war und ist er einfach eine Marke, wie kein anderer im Boxsport der letzten 20-25 Jahre. Viele von Mayweathers Kämpfen werden wahrscheinlich in Zukunft nicht mehr geschaut, aber er wird als einer populärsten Boxer der Boxgeschichte eingehen.

 

[Snipes]

Das glaube ich kaum.
Mayweathers Kämpfe in seiner späten Karriere waren oft langweilig (seine frühere Kämpfe nicht!), aber er war mit Pacquiao zusammen einer der ganz grossen Boxer der letzten Ära.
Ausserdem war und ist er einfach eine Marke, wie kein anderer im Boxsport der letzten 20-25 Jahre. Viele von Mayweathers Kämpfen werden wahrscheinlich in Zukunft nicht mehr geschaut, aber er wird als einer populärsten Boxer der Boxgeschichte eingehen.

Kommt immer auf die Perspektive an... defensiv war er schon herausragend gut. Offensiv ging halt oft nicht so viel...

 

[Brand]

Zudem ist Mayweathers 0 auch keine echte 0. Den ersten Kampf gegen Jose Luis Castillo hat er verloren.
Ich denke langlebiger wird die Karriere von Pacquiao schon sein. Er hatte die größeren, besseren Kämpfe. Aber letztlich ist es wohl auch egal, ob man unbedingt jemand vor dem anderen ranken will. Es waren beide sehr gute Boxer. Mayweather hat sicherlich gesundheitsfördernder geboxt, was bei ihm aber auch notwendiger war, da er nicht als sehr intelligent erscheint - wenn so eine Ferndiagnose erlaubt ist es. Und dann noch Boxschäden hinzu ... das wäre sehr ungünstig.
Pacquiao habe ich immer gerne gesehen. Allein die Kämpfe gegen Marquez sind legendär. Auch noch da wo er verliert Er verliert auch noch legendär. Mayweather verliert langweilig (Jose Luis Castillo). Ich habe nie verstanden wie Mayweather so ein großer PPV-Magnet werden konnte. Es ist sehr mühselig zuzusehen, Defensivskills hin oder her. Normalerweise nicht das worauf die Mehrheit der Amerikaner abfährt.

 

[Deontay]

Kommt immer auf die Perspektive an... defensiv war er schon herausragend gut. Offensiv ging halt oft nicht so viel...

Er hat auch offensiv gute Momente gehabt, starke Präzision und unglaubliches Timing. Man gewinnt Kämpfe nicht nur durch eine tolle Defensive., man muss auch seine eigenen Treffer landen.
Er konnte beides. Sein Kampf gegen Canelo war brutal stark. Vielleicht hat er nicht die Schlagstärke gehabt wie Golovkin oder Jacobs... aber es war vermutlich Canelos härtester Fight.

 

[treize]

Mayweather verliert langweilig (Jose Luis Castillo). Ich habe nie verstanden wie Mayweather so ein großer PPV-Magnet werden konnte. Es ist sehr mühselig zuzusehen, Defensivskills hin oder her. Normalerweise nicht das worauf die Mehrheit der Amerikaner abfährt.

Eigtl. ganz einfach, bei einem Typen, der, wahrscheinlich sehr bewusst, polarisiert - ein Teil sind Fanboys, und kaufen die Kämpfe deshalb der andere Teil guckt um ihn verlieren zu sehen, und generiert dadurch den Rest der PPVs...

​

 

[GrimReaper]

So ganz unrecht scheint Mayweather mit seinen letzten Aussagen aber nicht zu haben, wenn es selbst in diesem Thread hier mehr um ihn geht als um Pac.

 

[Rocco]

Komisch. Keiner hat jemals mehr Kohle im Boxen generiert als Money, ist aber der Langweiler schlechthin, den in 40 Jahren keiner mehr kennt. Dass ich nicht lache.

Ich gönne dem Pacman schon seinen Ruhm durchaus. Aber einen Rückkampf brauche ich nicht, den gewinnt Mayweather auch in 40 Jahren.

 

[Brand]

Man wird seinen Kampfrekord kennen. Das ist aber etwas anderes als ihn zu kennen. Alis Kämpfe wird man noch in 40 Jahren kennen. Dafür wohl nur den Kamprekord von Holmes. Außer vielleicht seinen Kampf gegen Ali/Tyson.
Das als spärlicher Vergleich.

 

[Gelöschtes Mitglied 16]

Das glaube ich kaum.
Mayweathers Kämpfe in seiner späten Karriere waren oft langweilig (seine frühere Kämpfe nicht!), aber er war mit Pacquiao zusammen einer der ganz grossen Boxer der letzten Ära.
Ausserdem war und ist er einfach eine Marke, wie kein anderer im Boxsport der letzten 20-25 Jahre. Viele von Mayweathers Kämpfen werden wahrscheinlich in Zukunft nicht mehr geschaut, aber er wird als einer populärsten Boxer der Boxgeschichte eingehen.

Hm, soll ich mich da vornehm zurückhalten, die Klappe halten oder schreiben, was ich denke und mal richtig Gas geben? Seis drum, dann doch lieber mit "meiner eigenen, EVENTUELL SEHR EXKLUSIVEN Betrachtungsweise" raus:

Mayweather war skillmässig ein aussergewöhnlicher Boxer. Period

Manny ist/war ein skillmässig aussergewöhnlicher Boxer. Period

Mayweather heisst nicht umsonst Money, und niemand, welcher mir in Boxerkreisen bekannt wäre, besitzt diesen Namen, vermutlich auch, weil niemand sich so ne "Marke" verpassen wollte. Für mich explizit KEIN Kompliment, damit wir uns richtig verstehen.

Ist nun Mayweather ein Boxer, der uns "abgeholt" hat, irgendwie begeistert hat? Ist es Manny, dem immerhin der Thread gewidmet ist? Nun, da muss ich nicht lange überlegen. Während ein Mayweather für mich die personifizierte Schlaftablette war, hatte Manny im Verlauf seiner Karriere "Kämpfe" drin.

Und populär?

In einen Mayweather-Thread würd ich nichtmal schreiben. Er ist für mich der am meisten overratetste Boxer, den ich überhaupt kenne. Woran will man sich bei Mayweather in 40 Jahren denn überhaupt noch erinnern? An seine Defensiv-Skills? An seine überhebliche Art? An den Zaster, den er im Boxen gemacht hat? Welche Kämpfe soll man denn von ihm hervorzaubern, um irgend jemanden zu überzeugen?

Ein Charles Burley hat nie was wesentliches gewonnen. An den erinnert man sich skilltechnisch noch heute. Weil er einfach one of a kind war. Ich seh das Gleiche in der Form bei Mayweather nicht.

Bei Manny fielen mir da diverseste Kämpfe ein, welche beeindruckten, schockierten, imponierten. Bei Manny spür ich auch Commitment, bei Mayweather eher ein money grabbing. Emotional ist das schon ein Unterschied und nicht gerade ein Kleiner. Hab das Gefühl, Mayweather würde auch gegen ein Känguru boxen, wenn dabei 100 Millionen rausspringen würden, so schätz ich ihn ein.

Und zum Thema populärster Boxer: Hier scheint man populär mit sich gut verkaufen zu können und gutem matchmaking zum richtigen zeitpunkt zu verwechseln. Imo haben Mayweathers boxerische Leistungen im Ring seinen Bekanntheitsgrad nie voll unterstützt. Das sieht bei Manny imo doch sehr anders aus.

Wird für mich immer ein Rätsel bleiben, warum Leute Mayweather als einen p4p besten Fighter sehen können. p4p war er im money making, aber imo sicher nicht dort, wo die Leistung im Boxring, das Spektakel im Ring, die Dramen im Ring, das Mitleiden und Mitgehen von Fans gewertet wird.

Während Manny ein echter peoples champion ist, ist mayweather ein money champion. Das ist nicht das Gleiche.

für mich persönlich ist Gatti/Ward > Mayweather ein no brainer.

für mich persönlich ist Castillo/Corrales > Mayweather ein no brainer.

für mich persönlich ist Hagler/Hearns > Mayweather ein no brainer

für mich persönlich ist die gesamte Pac/Marquez Geschichte > Mayweather ein no brainer

Mayweather würde ich nirgends irgendwo in solche Reihen einfügen wollen. Er gehört da einfach nicht dazu. Er ist nicht "one of them".


für Mayweather hat vermutlich nie einer aus zugeneigter Emotion ne Träne vergossen, für Pac, für Gatti, für Ward, für Castillo für Corrales, für Hagler für Hearns für Typen wie Ali, Frazier, Johnny Tapia, Johnny Owen, Joe Louis, usw. usf. schon.

Pac ist auf seine Art einfach ein Phänomen. ich weiss nichtmal, was für ein Politiker er auf den Philippinen ist. Aber der Junge hat ne internationale Bedeutung, eine Bedeutung, welche den Stolz weit in andere asiatische Länder exportiert hat und nicht nur auf die Philippinen beschränkt bleibt.
Da kann Mayweather noch immer seine Dollars zählen und seine Tweets schreiben.

Pac hat imo Mayweather nie so gebraucht wie umgekehrt. Das sagt imo alles.

Mag sein, dass meine Darstellung einseitig ist und Mayweathers Grossartigkeit nicht gerecht wird. Aber ich nehm in Anspruch, dass ichs so ehrlich geschrieben hab, wie ich die Sache seh. Mehr kann niemand verlangen...

 

[treize]

Hm, soll ich mich da vornehm zurückhalten, die Klappe halten oder schreiben, was ich denke und mal richtig Gas geben? Seis drum, dann doch lieber mit "meiner eigenen, EVENTUELL SEHR EXKLUSIVEN Betrachtungsweise" raus:

Mayweather war skillmässig ein aussergewöhnlicher Boxer. Period

Manny ist/war ein skillmässig aussergewöhnlicher Boxer. Period

Mayweather heisst nicht umsonst Money, und niemand, welcher mir in Boxerkreisen bekannt wäre, besitzt diesen Namen, vermutlich auch, weil niemand sich so ne "Marke" verpassen wollte. Für mich explizit KEIN Kompliment, damit wir uns richtig verstehen.

Ist nun Mayweather ein Boxer, der uns "abgeholt" hat, irgendwie begeistert hat? Ist es Manny, dem immerhin der Thread gewidmet ist? Nun, da muss ich nicht lange überlegen. Während ein Mayweather für mich die personifizierte Schlaftablette war, hatte Manny im Verlauf seiner Karriere "Kämpfe" drin.

Und populär?

In einen Mayweather-Thread würd ich nichtmal schreiben. Er ist für mich der am meisten overratetste Boxer, den ich überhaupt kenne. Woran will man sich bei Mayweather in 40 Jahren denn überhaupt noch erinnern? An seine Defensiv-Skills? An seine überhebliche Art? An den Zaster, den er im Boxen gemacht hat? Welche Kämpfe soll man denn von ihm hervorzaubern, um irgend jemanden zu überzeugen?

Ein Charles Burley hat nie was wesentliches gewonnen. An den erinnert man sich skilltechnisch noch heute. Weil er einfach one of a kind war. Ich seh das Gleiche in der Form bei Mayweather nicht.

Bei Manny fielen mir da diverseste Kämpfe ein, welche beeindruckten, schockierten, imponierten. Bei Manny spür ich auch Commitment, bei Mayweather eher ein money grabbing. Emotional ist das schon ein Unterschied und nicht gerade ein Kleiner. Hab das Gefühl, Mayweather würde auch gegen ein Känguru boxen, wenn dabei 100 Millionen rausspringen würden, so schätz ich ihn ein.

Und zum Thema populärster Boxer: Hier scheint man populär mit sich gut verkaufen zu können und gutem matchmaking zum richtigen zeitpunkt zu verwechseln. Imo haben Mayweathers boxerische Leistungen im Ring seinen Bekanntheitsgrad nie voll unterstützt. Das sieht bei Manny imo doch sehr anders aus.

Wird für mich immer ein Rätsel bleiben, warum Leute Mayweather als einen p4p besten Fighter sehen können. p4p war er im money making, aber imo sicher nicht dort, wo die Leistung im Boxring, das Spektakel im Ring, die Dramen im Ring, das Mitleiden und Mitgehen von Fans gewertet wird.

Während Manny ein echter peoples champion ist, ist mayweather ein money champion. Das ist nicht das Gleiche.

für mich persönlich ist Gatti/Ward > Mayweather ein no brainer.

für mich persönlich ist Castillo/Corrales > Mayweather ein no brainer.

für mich persönlich ist Hagler/Hearns > Mayweather ein no brainer

für mich persönlich ist die gesamte Pac/Marquez Geschichte > Mayweather ein no brainer

Mayweather würde ich nirgends irgendwo in solche Reihen einfügen wollen. Er gehört da einfach nicht dazu. Er ist nicht "one of them".


für Mayweather hat vermutlich nie einer aus zugeneigter Emotion ne Träne vergossen, für Pac, für Gatti, für Ward, für Castillo für Corrales, für Hagler für Hearns für Typen wie Ali, Frazier, Johnny Tapia, Johnny Owen, Joe Louis, usw. usf. schon.

Pac ist auf seine Art einfach ein Phänomen. ich weiss nichtmal, was für ein Politiker er auf den Philippinen ist. Aber der Junge hat ne internationale Bedeutung, eine Bedeutung, welche den Stolz weit in andere asiatische Länder exportiert hat und nicht nur auf die Philippinen beschränkt bleibt.
Da kann Mayweather noch immer seine Dollars zählen und seine Tweets schreiben.

Pac hat imo Mayweather nie so gebraucht wie umgekehrt. Das sagt imo alles.

Mag sein, dass meine Darstellung einseitig ist und Mayweathers Grossartigkeit nicht gerecht wird. Aber ich nehm in Anspruch, dass ichs so ehrlich geschrieben hab, wie ich die Sache seh. Mehr kann niemand verlangen...

Standing ovations!

Der Betrag ist auch commitment!

 

[Harman]

Komisch. Keiner hat jemals mehr Kohle im Boxen generiert als Money, ist aber der Langweiler schlechthin, den in 40 Jahren keiner mehr kennt. Dass ich nicht lache.

Ich gönne dem Pacman schon seinen Ruhm durchaus. Aber einen Rückkampf brauche ich nicht, den gewinnt Mayweather auch in 40 Jahren.

Du darfst nicht nur von den Nerds (von denen wir vielleicht am Rande fischen) ausgehen, sondern von der breiten Masse. Eben solche Leute die hin und wieder gerne Boxen kucken ohne up to date zu sein und nicht wissen wer in welcher Klasse WM ist. Genau solche Leute welche mich damals völlig unverständlich fragten wer Mayweather und Pacquiao sind und warum die soviel Geld verdienen (zur Zeit als die beiden gegeneinander kämpften). Von einem Marciano haben die alle mal was gehört, aber diese beiden kannten die Leute nichtmal in deren Primetime. Ein Mayweather in 40 Jahren?? Wer weiß obs bis dahin überhaupt noch den Boxsport gibt.. Ich bin dann 80 und wenn Alzheimer vorranschreitet ist Floyd einer der ersten den ich vergessen werde. Gatti sowie Ward werde ich wohl noch im Sterbebett anfeuern.

 

[GrimReaper]

Man muss Mayweather schon lassen, dass ohne ihn kaum ein Durchschnittsboxzuschauer wüsste, was eine Philly shell, shoulder roll oder ein check hook sind.
Wie er Canelo geschooled hat war schon auch eine Topleistung.

 

[Khabib]

Hm, soll ich mich da vornehm zurückhalten, die Klappe halten oder schreiben, was ich denke und mal richtig Gas geben? Seis drum, dann doch lieber mit "meiner eigenen, EVENTUELL SEHR EXKLUSIVEN Betrachtungsweise" raus:

Mayweather war skillmässig ein aussergewöhnlicher Boxer. Period

Manny ist/war ein skillmässig aussergewöhnlicher Boxer. Period

Ansichtssache..

Mayweather würde für 100mille gegen ein Känguru kämpfen? Würde Paquiao auch machen.. Warum kämpft er denn noch? Wegen den Fans oder wegen der Legacy? gtfo.. Fights gegen Barrera, Morales und Co brachten damals halt auch die meiste Kohle..
Morales 3 oder Shane Mosley nur gute beispiele dafür wenn es um das sogannte Cherrypicking geht.. Selbst der dritte Kampf gegen Marquez wurde als easy win im Vorfeld kalkuliert..

Habe letztes mal ein Interview mit Holyfield und Bowe gesehen.. Bowe spricht kaum mehr ein klares Wort.. so wird es Pacquiao auch gehen während Mayweather sich noch artikuliert ausdrücken kann/wird..

Das bringt Paquiao und dir recht viel wenn er mit 50jahren in den Interviews sabbert, " Seine kämpfe waren so toll "

Boxing is about to hit and not get hit, das Game konnten in der Boxinghistory nur wenige spielen, und Mayweather war einer davon..

 

[kk17]

Nächster Pacquiao Kampf am 11. April?

https://twitter.com/i/web/status/1195832040031174659

https://www.boxingscene.com/manny-pacquiao-looking-march-april-date-return--144325

 

[Goal04]

Hoffe, dass es März wird und präferiere auch Danny Garcia über Mikey Garcia. Bitte in New York, wobei's dann bestimmt Vegas wird.

 

[kk17]

https://twitter.com/i/web/status/1212161973821091840