Naja, ich finde auch, das Urteil in diesem Bericht von 11:1 Runden für Hill ist unrealistisch, übertrieben und ich meine auch, man sollte sich auf so etwas nicht stützen, weil in diesem Artikel einfach jegliche Objektivität fehlt.
Allerdings muss man festhalten, dass das Urteil der beiden Punktrichter mit 117:110, also 10:2 Runden für Maske genauso unrealistisch ist!
Und was ist besser: Ein realitätsfremdes und subjektives Urteil von einem Bericht aus dem Land des Boxers oder ein solches von den Punktrichtern :confused:
Wie gesagt, ich hatte den Kampf eng (115-114 für Maske) und die Punktrichter die es 117-110 hatten kann ich nicht verstehen.
Jedoch ist dieser Artikel noch um einiges unrealistischer - ich fasse es weniger als Bericht aus dem Land eines Boxers auf sondern viel mehr als absoluten Müll eines inkompetenten Schreibers (Schreiber weil der Ausdruck Journalist absolut in den Dreck gezogen würde, wenn man ihn so bezeichnen würde).