LinksundRechts
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 872
- Punkte
- 18
Du hast dabei aber vergessen, dass Maske gegen einen amtierenden WM geboxt hat!!!Da magst Du Recht haben, aber es sind bei weitem nicht alle (eher sogar die Minderheit), bei denen ich das herauslese. Viele wollen doch nur die Schlußfolgerung nicht akzeptieren, daß Maske "objektiv" gutes Boxen auf wettkampffähigen Niveau gezeigt hat .
Den Sieg Maskes kann man meinetwegen geben, aber es ist und bleibt doch Altherrenboxen, welches sich von den Tennismatches der Seniorstour vom Niveau nicht unterscheidet. Sicher, auch dort zeigt McEnroe geniale Volleystops, Becker zieht die Rückhand wie einen Strich die Linie entlang und Borg passiert einfach unglaublich. Aber nur ein Naivling sondergleichen käme doch auf die Idee, daß das alles auch gegen Federer oder irgendeinen anderen aktiven Profi funktionieren würde. Von diesen Naivlingen gibt es hier eine ganze Menge... .
Ja, Maske sah echt toll aus (tut Holyfield auch...), er imitierte erfolgreich den Maske von früher, aber es bleibt einfach nur Faustfechten von beiden Seiten . Die Realität sieht anders aus. Das weiß Maske, und deshalb wird nie gegen einen jungen (ca. zehn Jahre jüngeren) ambitionierten Boxer antreten (egal ob im Halbschwer, Cruiser, SMW oder MW).
Gruß, Competition
Es hätte ja auch keiner behauptet als Hill WM geworden ist, dass er gegen keinen Halbschwer, MW usw. eine Chance hat.
Es ist nunmal Fakt, dass Maske einen WM geschlagen hat- deshalb kann man seinen Sieg auch nicht klein reden. Als WK der Flasche Byrd den WM- Titel abgenommen hat- da fanden das auch alle in Ordnung und WK war der größte- warum ist das jetzt bei Maske anders?? Hill ist bestimmt nicht schlechter als Byrd!!!
Vorher haben ja auch die meisten hier im Forum geschrieben, dass Maske keine Chance hat.