Den Anlass für die Recherche haben sicherlich die norwegischen Betrügereien gegeben, aber darf deshalb niemand - schon gar kein Norweger - Dingen auf den Grund gehen, die "während der Saison 2023/24 in der Skisprungwelt ein offenes Geheimnis und ein großes Gesprächsthema" (steht so im Artikel) waren?
"Ablenken und Reinwaschen" geht sowieso nicht mehr, die Urteile sind gesprochen.
Ich würde jedenfalls gern wissen, warum die Dinge - sofern es sie, wie behauptet, gab - unter Verschluss gehalten wurden.
Ich frage mich, wie Dinge, die angeblich „ein offenes Geheimnis und ein großes Gesprächsthema“ waren, als „unter Verschluss gehalten“ bezeichnet werden können. Eigentlich ist das ein Widerspruch in sich.
Warum ist niemand damit bereits damals an die Öffentlichkeit gegangen, wie es im Falle der Norweger in Trondheim geschehen ist bzw. warum ist von „dem großen Gesprächsthema und dem offenen Geheimnis“ nichts nach außen gedrungen? Ein solches Rumoren könnte man nicht dauerhaft verheimlichen. Und irgendwer hat doch sicher das Bedürfnis, hinter vorgehaltener Hand was verlautbaren zu lassen, wenn er sich bei den wichtigen Entscheidungen benachteiligt fühlt.
Wenn es ein Betrug in so großem Stil wie in Team NOR gewesen wäre, warum hat man dann nicht beispielsweise bei der Skiflug-WM, als Kraft und Wellinger Gold und Silber holten Alarm geschlagen? Welchen Sinn würde es für die anderen Nationen machen, einen massiven Betrug zu verschweigen, wenn es denn tatsächlich einer war?
Waren es Mutmaßungen, weil das erste Drittel von D und AUT dominiert wurde - weil das kann ja eigentlich nicht mit rechten Dingen zugehen… wäre halt nichts Neues im Komödienstadl der Nationen untereinander. Waren es Innovationen, die immer wieder mal von einzelnen Nationen vorkommen und dann verboten wurden, weil sie halt nicht mehr zum Graubereich gehörten? Die VST ging anschließend btw an Ryôyû.
Und ja, welche Rolle spielt Kathol eigentlich, wenn er es (wie hier kommuniziert) bestätigt? Ist wirklich was dran oder hat es was mit seiner unrühmlichen Rolle in Trondheim zu tun, mit einem Rücktritt, der wohl doch nicht so ganz freiwillig war? Wenn es so war, dass er bei der „Verheimlichung“ mitgemacht hat, warum gibt er es jetzt zu? Späte Reue oder ist es einfach billiges Nachtreten?
Es sind mir zu viele unbestätigte Gerüchte und ungeklärte Fragen, wie jetzt auch zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Das Ganze ist mir eigentlich zu unausgegoren, um daraus eine Story aufzubauschen. Natürlich kann man natürlich aus jedem Rumoren, jedem Gerücht eine Story machen. Und selbstverständlich fällt es - je nach Blickwinkel und persönlicher Agenda - auf vorbereiteten Boden. Hilfreich ist es in meinen Augen nicht, über ausgegossene Milch von vor 1 1/2 Jahren zu debattieren und seine Agenda zu pflegen.
Wichtig wäre es viel eher, jetzt tatsächlich den Blick nach vorne zu richten und dem Sport wieder mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen. Das Vergangene macht man nicht rückgängig.
