Materialthread


Im Münchner Merkur war gestern ein Interview mit Hafele, welches ich nicht online finden konnte.

50442216uu.jpg
 
Gibt es schon was neues zum Wachs?
Dem wird ja viel zu wenig Beachtung geschenkt, und da fragt man sich schon, wie etwas verbotenes so plötzlich wieder da ist.
Für mich definitiv spannender als irgendwelche Milimeter Geschichten...
 
Bei skijumping.pl steht noch nichts neues, und ich nehme an, wenn es etwas neues gibt, wird man es da zuerst lesen
 
Goldberger sagte gerade, dass sich die Polen das nicht erklären können.
Der Wert war stark erhöht, und es wurden dann alle weiteren Ski auch der anderen Athleten kontrolliert, damit für heute ja nix passiert.
 
Ich habe Severin gefragt bezüglich Toleranz und Messfehler. Er meinte (ohne Gewähr, er kann aber Hafele noch fragen):
Also bei der Beinlänge wird mit einem starren digitalen Messband gemessen. Hafele nimmt immer mehrere Werte und nimmt den für den Athleten günstigsten Wert. Wenn also ein Messwert in Ordnung ist, wird dieser genommen. Bei DSQ sind wohl sämtliche Messungen unter 1cm gewesen.
Zudem wird seit Hafele der Anzug bei der Messung aufgehängt und liegt nicht mehr auf einem Tisch, was wiederum günstig für die Athleten bezüglich Beinlänge ist. Der hängende Anzug ist wohl länger als der liegende.
Die Toleranz ist eben die Regel Beinlänge +1 cm. Jeder Athlet hat die Möglichkeit, sich darauf einzustellen.
Die Kontrolle am Bauch/Hüfte wird mit der Hand per Maßband vorgenommen.
 
Ja, nicht nur ohne Gewähr, sonder auch nicht in der technischen Sprache.
Aber gut, er kann noch Hafele fragen :-)
 
Ich bin zufrieden, dass man davon spricht und das es zu erklaerung kommt. Danke!
 
Was fehlt dem eigentlich?! :gitche:

Doch Johann Andre Forfang, als Elfter bester Norweger beim Springen in Innsbruck, schenkt diesen Theorien keinen Glauben: In einem Gespräch mit der norwegischen Tageszeitung ‚Dagbladet‘ machte er seine Skepsis mehr als deutlich: „Das weigere ich mich eigentlich zu glauben. Es war jedenfalls keine Sabotage. Es waren große Mengen von Fluor und nicht nur Spuren davon. Ich glaube nicht, dass es ein Unfall war“, wurde der Skispringer nach dem Bergiselspringen zitiert. Für ihn seien die Mengen an verbotener Substanz ein klares Indiz dafür, dass mehr dahinterstecken muss als nur eine verunreinigte Charge.
www.skispringen.com

Vierschanzentournee: Betrugsverdacht? Forfang erhebt nach Fluor-Fund massive Vorwürfe gegen Polen - skispringen.com

Johann Andre Forfang rechnet mit Polen ab: Nach dem ersten Fluor-Fund der Weltcup-Geschichte bei Pawel Wasek stellt der Norweger die Fairness infrage und
www.skispringen.com www.skispringen.com

Viel Spaß dann mal in Zakopane.
 
ach ja, bei diesem Sport MUSS man skeptisch sein, gegen Atleten und FIS...
Hat Forfang und Norwegen jetzt keine Recht ihre Meinung zu geben?
 
An seiner Stelle wäre ich mal ganz ruhig. Gerade vor einem Weltcup in Polen!
Außerdem hat die FIS sie gestern überprüft und sie durften starten.
 
genau, du bist nicht an seiner Stelle :-)
er darf eine Meinung haben auch danach FIS etwas entscheidet hat, FIS Ueberpruefungen sind doch kein Heiligen Gral :-)
 
Ich gehe mit, dass es aufgeklärt werden muss, es ist aber trotzdem etwas ganz anderes, als was die zwei getan haben und natürlich gibt es da keine Sperre.

Aber wenn er sich unbedingt noch unbeliebter bei den polnischen Fans machen möchte, bitte
 
FIS ist sehr stur, die Regelungen und Kontrolle kompliziert und undurchsichtlich zu halten. Kurzichtig, FIS macht NUR was dazu gezwungen ist, um eine minimale Fassade von Gerechtigkeit zu halten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben