Mein cooler Onkel Charlie - Two and a half men

[Gelöschtes Mitglied 31]

sry hab ich überlesen

 

[w0oT]

Ashton Kutcher, Internet billionaire with a broken heart? That's the back story on Walden Schmidt, Kutcher's character on the new incarnation of "Two and a Half Men," CBS revealed Wednesday.

http://latimesblogs.latimes.com/gossip/2011/08/ashton-kutcher-two-and-a-half-men-walden-schmidt.html

Keine Ahnung wie sie das einbauen wollen

 

[TT#18]

Das war doch schon Quatsch als sie angekündigt haben, dass Kutcher die Hauptrolle übernimmt. Kutcher bleibt für mich immer der vertrottelte Michael aus der "That 70's show". Sheen passte einfach zu der Rolle (welch Zufall ). Kutcher kann da jetzt versuchen was er will, ich sehe keine Möglichkeit dass die Dynamik der Serie bestehen bleibt. Sie müssten viel umschreiben und vor allem Cryer's Rolle neu definieren, der aus meiner Sicht hauptsächlich vom Konflikt mit Sheen und Hinkle gelebt hat, da er überall unter dem Pantoffel stand. Wie soll das jetzt mit einem vom Himmel gefallenen Internet-Milliardär klappen? Nimmt der die jetzt einfach auf? Ist der genauso drauf wie Charlie Harper? Und was wird aus Conchata Ferrell? Die Rolle der Berta hat der Serie oftmals eine sarkastische Ader verliehen wie man sie selten findet. Auch da kann man entweder nur kopieren oder umschreiben. Beides eher suboptimal.

Außerdem ist es unterstes Soap-Niveau, Charaktere einfach mal sterben zu lassen wenn man keine Verwendung mehr für sie hat. Ich dachte, sie halten sich doch noch eine Tür offen, um Sheen in späteren Folgen nochmal zu integrieren. Naja, mal sehen, irgendwer wirds schon gucken, ich hab nach Staffel 5 eigentlich weitestgehend das Interesse verloren...

 

[nbatibo]

http://www.bild.de/unterhaltung/tv/two-and-a-half-men/trailer-opener-tow-and-a-half-men-19947912.bild.html

panik:

 

[TheFreshPrince]

Ich muss sagen die erste Folge mit Kutscher weckt in mir den Wunsch nach mehr, ganz im Gegensatz zu den Staffeln 3(4)-8 der Serie...

 

[w0oT]

Fand die Folge auch gut, ist natürlich irgendwie schon ähnlich der alten Lage Sie gehn zusammen in die Bar und bringen Mädels mit nach Hause und die Beiden stürzen sich auf Walden und Alan muss zu Handarbeit greifen^^ Aber trotzdem ist das natürlich ein frischer Wind durch Kutcher.

 

[TheFreshPrince]

Eigentlich war die ganze erste Episode ja ein Seitenhieb auf Charlie Sheen, denn sie hat bewiesen das die Show Alan mit der Urne von Charlie mindestens genauso witzig ist wie Alan mit dem lebenden Charlie.

 

[rÖsHti]

Kutcher wird Sheen nie ersetzen können weil Sheen einfach Sheen spielen musste, während Kutcher eine langweilige Figur spielt.

 

[sefant77]

Kutcher wird Sheen nie ersetzen können weil Sheen einfach Sheen spielen musste, während Kutcher eine langweilige Figur spielt.

solid 20min Observation

 

[w0oT]

Und da war er nichtmal 20 min zu sehn^^

 

[stillwater]

Kutcher wird Sheen nie ersetzen können weil Sheen einfach Sheen spielen musste, während Kutcher eine langweilige Figur spielt.

Also bitte, die Figur Charlie Harper war doch an Langweiligkeit nicht zu überbieten. Knuffiger, wohlhabender Saufer darf jede Folge eine hübsche Frau flachlegen und hat auch sonst immer Glück. "Spannung" gabs bei dieser Figur nie, auch wenns mal ne Zeit ganz unterhaltsam war. (Wobei dies eher an den anderen Charakterien der Serie und ihrer Interaktion mit Charlie lag.)

 

[LeTimmAy]

die wichtigste figur ist eh berta!

 

[Francis3]

Ich will nicht sagen dass es mit Charlie Sheen alles Top war. Ne die Serie war mMn ausgelutscht. Jedoch hat Kutcher in der letzten Folge nicht viel gebracht um die Serie wieder sehenswert zu machen. Allen hatte mMn durch die Abwesenheit von Charlie die gesamte Last um ein paar lustige Szenen zu darstellen. Kutcher war mMn da zu passiv und hat irgendwie nicht in das Bild der Serie gepasst auch wenn Allen wieder alleine da Stand und er mit den Mädels alleine im Bett war.

Insgesamt fand ich die erste Folge jetzt nicht vielversprechend. Wenn es keine Steigerung kommt, könnte ich mir vorstellen dass die Serie nach dieser Staffel endet.

Was ich mich aber noch frage ist, kann man irgendwo die Story der letzten Staffel lesen wie eigentlich diese weitergehen sollte? Die Hauptstory sollte doch schon vorhanden sein jedoch wurde halt dank Sheens ausraster nicht umgesetzt.

 

[Murphy]

Ich kann der ganzen Serie überhaupt nichts abgewinnen und frage mich ohnehin warum diese so gehyped wird.

 

[Max Power]

Das ganze "neue" Konzept jetzt nach einer Episode schon als "langweilig" oder sonst was abzustempeln ist doch Quatsch, zumal Kutcher ja nur die halbe Episode dabei war. Ich denke, da wird man erst mal ein paar Folgen abwarten müssen, um sich ein richtiges Urteil bilden zu können - alles andere sind doch jetzt Schnellschüsse.

Ich fand die Episode recht gut, auch wenn ich es besser gefunden hätte, wenn man Kutcher erst in der zweiten Episode eingeführt hätte. So war die Episode mit dem Begräbnis von Charlie und der Einführung von Walden aus meiner Sicht ein bisschen zu überladen.

 

[Francis3]

Ich kann der ganzen Serie überhaupt nichts abgewinnen und frage mich ohnehin warum diese so gehyped wird.

Wenn du diese Serie eh nichts gut findest musst du nicht extra in diesen Thread und extra diesen Post machen. Ich schau auch nicht in irgendeinen Thread ein bei dem das Thema mich nicht interessiert und dann einfach dort reinzuschreiben "das Thema ist langweilig".

 

[Tony Jaa]

Also bitte, die Figur Charlie Harper war doch an Langweiligkeit nicht zu überbieten. Knuffiger, wohlhabender Saufer darf jede Folge eine hübsche Frau flachlegen und hat auch sonst immer Glück. "Spannung" gabs bei dieser Figur nie, auch wenns mal ne Zeit ganz unterhaltsam war. (Wobei dies eher an den anderen Charakterien der Serie und ihrer Interaktion mit Charlie lag.)

Das ist halt die Sendung.
Es wird aber nicht interessanter, wenn man Charlie durch einen jüngeren, hübscheren und reicheren Typen ersetzt.
Zudem ist Kutcher einfach ein wahnsinnig schlechter Schauspieler.

Zur Folge: Fand Charlies Abgang ziemlich lieblos. Was die Serie jetzt noch taugt, kann man aber noch nicht einschätzen.

 

[Pacer #33]

Schwache Folge - eigentlich hat die nur eins gezeigt, nämlich wie stark die Serie von Charlie Sheen als Charlie Harper abhängig ist. War fast erschreckend zu sehen. Der ganze innerliche Humor fehlt, Charlies Figur war so dominant und ausstrahlend.

Gut gemacht hat Lorre die Szene mit der Asche in der Luft, aus der Kutcher dann langsam zu sehen ist. Das war schön gedacht und schön gemacht.

Aber gut, die Sache kannsch vergessen. Vorallem auch weil Charlie Harper den nervigen Charakter Alan immer ausbalanciert hat. Das passiert jetzt nicht mehr und nervt gewaltig.

 

[NYKrob]

Ich fand die neue Folge bis auf die Beerdigung gar nicht so schlecht. Ist zwar noch viel Luft nach oben aber macht Lust auf mehr! Die Beerdigung fand ich dagegen einfach nur geschmacklos und übertrieben. Klar versucht Lorre so noch ein paar Seitenhiebe auf Sheen zu geben aber ich meine es hätte auch weniger gerreicht. Einfach Beerdigung, jeder weiß Bescheid und weiter gehts.

 

[rÖsHti]

Das ist halt die Sendung.
Es wird aber nicht interessanter, wenn man Charlie durch einen jüngeren, hübscheren und reicheren Typen ersetzt.
Zudem ist Kutcher einfach ein wahnsinnig schlechter Schauspieler.

Das meinte ich, die Figur Charlie Harper war zwar nicht sehr interessant aber da Sheen sich selbst gespielt hat, hat man ihn es immer abgekauft. Bei Kutcher wird das nicht klappen mMn. Es war nur eine Folge aber er fällt schon im gleichen Muster, dazu noch in jeder Szene nackt.