Melo-Trade nach New York soll unmittelbar bevorstehen


Roscoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.126
Punkte
0
Kann mir noch mal jemand erklären, wo jetzt die Wolves denn Sinn sahen?

10 Millionen nur um Brewer loszuwerden und Randolph zu bekommen??? :confused:

naja die wolves haben ordentlich an masse zugelegt.

war eddy curry irgendwie schonmal beim training oder so? diese saison? hab den noch nie gesehen.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
Kann mir noch mal jemand erklären, wo jetzt die Wolves denn Sinn sahen?

10 Millionen nur um Brewer loszuwerden und Randolph zu bekommen??? :confused:

Ich verstehe diesen Teil auch nicht. Brewer für Randolph und Curry würde ich aus Knicks-Sicht locker machen, aber nicht aus Sicht der Timberwolves. Die haben mit Love und Beasley schon zwei Spieler für die PF-Position und tauschen dann einen Flügelspieler, der so schlecht sich gar nicht entwickelt hat, gegen Randolph ein. Im Prinzip tauschen die Knicks ja quasi Chandler gegen Brewer, was sich qualitativ nichts nimmt. Wenn die Timberwolves hier nicht noch Cash von den Knicks erhalten (und eigentlich auch von den Nuggets), dann sind da echte Dummbeutel am Werk.

Warum die Nuggets unbedingt Billups im Deal integriert wissen wollten, verstehe ich beim besten Willen nicht. Mit Gallinari und Chandler hätten sie die Minuten für Anthony locker aufgefangen. Dazu eben mehr Scoring-Load für JR Smith, Nene und Afflafo und Anthonys Scoring ist auch ersetzt. Die Nuggets hätte aus der Situation locker mit Caprelief und einen Team herausgehen können, was dann auch konkurrenzfähig bleibt.

Ich sehe es auch so. Aus einem Asset hat man zwei gemacht. Randolph und der auslaufende Vertrag von Curry haben in meinen Augen mehr Wert als Brewer (btw. sein Vertrag) allein.

So ein Blödsinn. Die Timberwolves hatten ein deutlich wertvolleres Asset als Curry, nämlich CAPSPACE. Wer so ein Quatsch zusammenschreibt, der ist nicht mehr ganz bei Trost.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Ich sehe es auch so. Aus einem Asset hat man zwei gemacht. Randolph und der auslaufende Vertrag von Curry haben in meinen Augen mehr Wert als Brewer (btw. sein Vertrag) allein.

Ich lach mich tot. Die zahlen 10 Millionen nur für Randolph???

Currys auslaufender Vertrag <<<<<<< Cap Space

Randolph > Brewer

Da wird nicht aus einem Asset mehr gemacht. Randolph hat derzeit maximal ein wenig mehr Wert als Brewer, aber Currys Vertrag ist totes Fleisch, das Geld kostet, während "roher" Cap Space wertvoller ist und NICHTS kostet.

Wenn es um Randolph ging, ist das aus meiner Sicht massiv(!) mehr bezahlt, als der Markt sonst für Randolph hergegeben hätte.

edit: Zum Glück versteht Mystic es auch nicht. Seit ich das heute morgen um 6 gesehen habe, frage ich mich, ob bei den Wolves ein Schimpanse die Deals macht.

edit 2: Ich entschuldige mich bei allen Schimpansen, die sich in ihrer Intelligenz ob des Vergleiches beleidigt fühlen.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.197
Punkte
113
Das ergibt für mich immer noch keinen Sinn für die Wolves. Anstatt den Cap bis Sommer mit dem dicken Eddy zu fülllen hätte man sicher noch was sinnvolleres bekommen können, falls man schon von irgendwoher Gehalt aufnimmt. Und wenn man das nur gemacht hat, weil Denver und NY "bitte bitte bitte, sonst klappt unser Trade nicht :(" gebettelt haben, dann hätte man zumindest noch nen 2.Round Pick rausleiern müssen. So ist das irgendwie garnix..

Generell kommen die Nuggets wie ich finde sehr gut aus der ganzen Nummer raus. Talente und Picks bekommen, die als solche schon ein gutes Team ergeben würden und mit denen man sicher noch ordentliche Folgetrades bewerkstelligen kann. :thumb:

Die Knicks seh ich auf die Tour, mit dem Schrott der da noch auf der Bank übrig ist und angesichts der Tatsache, das Billups kaum in einen Jungbrunnen fallen wird, nicht wirklich in der Spitze im Osten. In dieser Saison nicht, und falls tatsächlich ein Hard Cap kommt, womit die ganzen Exception-Blödsinnigkeiten endlich wegfallen würden, in den nächsten Saisons schon gleich doppelt nicht.. :skepsis:
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Die Wolves haben noch Johnson und Webster, es ging wohl vorallem darum langfristig Platz für Johnson zu schaffen bevor man Brewer langfristig verpflichtet.

Man hat quasi Randolph für Brewer eingetauscht und dafür (je nachdem ob es Cash von den Knicks gab dafür 4-7 Millionen gezahlt).

Finde den Move schon ok, Bigmen sind immer schwerer zu finden als irgendwelche Wings.
 

Sweet Minny

Nachwuchsspieler
Beiträge
452
Punkte
0
Ort
Wendland
Ich als Minny Fan muss sagen, das Brewer überbewertet ist. Er ist kein Riesen Verteidiger für den ihn viele halten. Außerdem sind wir auf dem Flügel voll, da kann ruhig noch einer gehen. Ob Randolph Sinnvoll ist, hin oder her.

Und Currys Restgehalt wird von den Knicks gezahlt!
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
Ich lach mich tot. Die zahlen 10 Millionen nur für Randolph?

Das sind keine 10 Mio., die sie bezahlen. Currys restliches Gehalt wird zu 80% von der Versicherung getragen. Randolph kostet weniger als Brewer. Dazu verlieren die Timberwolves den Share, der durch die jetzt fehlende Luxury-Tax der Nuggets sich ergibt. Insgesamt kostet der Deal sie 0.7 Mio. Dollar. Nicht viel, aber dafür, dass sie quasi den Nuggets hier 12 Mio. an Kostensenkung ermöglichen, ist das komplett absurd. Zumal, wie ich schrieb, Randolph keinerlei Team-Need darstellt.

Und Currys Restgehalt wird von den Knicks gezahlt!

Nein, mit Sicherheit nicht. Das würde gegen die CBA verstossen!
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.331
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Im Prinzip tauschen die Knicks ja quasi Chandler gegen Brewer, was sich qualitativ nichts nimmt.

najaaaaaaaa.


und sonst... was will minnesota mit capspace? auf große free agent jagd gehen?

aus meinen augen ein guter deal wenn da noch die ein oder andere millionen mitgeflossen ist um currys vertrag aufzufangen (was so sein wird denke ich). edit bzw wie mystic schreibt, kostet er sie nichtmal ne millionen. dann super deal für minny in meinen augen, wegen webster und johnson.

minnesota muss auf talente setzen die sich dort entwickeln können und genau das tun sie.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Das sind keine 10 Mio., die sie bezahlen. Currys restliches Gehalt wird zu 80% von der Versicherung getragen. Randolph kostet weniger als Brewer. Dazu verlieren die Timberwolves den Share, der durch die jetzt fehlende Luxury-Tax der Nuggets sich ergibt. Insgesamt kostet der Deal sie 0.7 Mio. Dollar. Nicht viel, aber dafür, dass sie quasi den Nuggets hier 12 Mio. an Kostensenkung ermöglichen, ist das komplett absurd. Zumal, wie ich schrieb, Randolph keinerlei Team-Need darstellt.

Die Information hatte ich im Netz gesucht, aber nichts bei den einschlägigen Diskussionen zum Trade gefunden. Das macht die Sache erträglicher. Dennoch ein wenig überraschend, dass sie sich damit zufrieden geben.

Randolph holen, Brewer abgeben und dafür noch etwas zu bezahlen, statt sich als "Facilitator" von der verzweifelsten Seite entlohnen zu lassen. Picks gehen ja komplett nach Denver, oder?
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113

Ok, meine Aussage ist übertrieben. Aber dadurch, dass Brewer eben auch Minuten als SG sehen kann, dürfte das für die Knicks nicht so viel ausmachen. Zumal ja Anthony die Minuten auf SF bekommt.

aus meinen augen ein guter deal wenn da noch die ein oder andere millionen mitgeflossen ist um currys vertrag aufzufangen (was so sein wird denke ich).

Wenn die Knicks hier noch kräftig Geld bezahlen (also die 3 Mio. max Cash), dann ist das durchaus ein sinnvoller Trade. Zumal sie keinen Pick, wie zuvor angenommen, abgegeben haben.

minnesota muss auf talente setzen die sich dort entwickeln können und genau das tun sie.

Aber wo soll sich denn Randolph entwickeln? Die Timberwolves haben Love und Beasley für seine Position schon.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.197
Punkte
113
minnesota muss auf talente setzen die sich dort entwickeln können und genau das tun sie.

Nö, eben nicht, da sie mit Randolph jmd holen, der ihren besten Starter vor sich hat, nämlich Kevin Love. Und bei dem, was Randolph bisher in seiner Karriere gezeigt bzw. nicht gezeigt hat (insbesondere weil es an jeder Ecke immer hiess, er habe keine sonderlich gute Einstellung...) würde ich als Coach die Minuten hinter Love auch weiterhin lieber einem Pekovic geben, da weiss man wenigstens was man bekommt..
 

abcd12

Bankspieler
Beiträge
1.994
Punkte
113
Ich lach mich tot. Die zahlen 10 Millionen nur für Randolph???

Currys auslaufender Vertrag <<<<<<< Cap Space

Randolph > Brewer
Wieso 10Mio? Die Timberwolves kriegen doch sicher noch die Geld von NY, was in etwa dem entspricht was Curry in dieser Saison noch zugestanden hätte (selbst wenn n icht, sind es keine 10Mio mehr)? Oder hab ich das in den falschen Hals gekriegt? Bleibt der Deal Brewer für Randolph was für sich genommen klar geht. Und selbst Curry kann im Verlaufe der Saison noch eine Rolle spielen. Sei es zur Belustigung des eigenen Teams im Training oder halt als Tradeasset ...
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.331
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
randolph hat immerhin mal zahlen aufgelegt von 12/6 in 22 minuten, dazu 1,5 blocks.

er ist noch sehr jung. man sollte vielleicht nicht die knicks-saison als maß nehmen.

wenn ich wählen könnte zwischen brewer und randolph würde ich immer randolph nehmen, erst recht wenn ich eine sehr vielversprechende rotation auf der 2 und 3 hab mit beasley, webster und johnson.

big man talente kann man immer anhäufen.

viel verloren haben sie auf jeden fall nicht, dadurch aber die hoffnung auf einen einschlagenden randolph. brewer hat da auf jeden fall weniger taqlent.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.557
Punkte
113
Wenn Carmelo die Extension für 3 Jahre 65 Millionen bekommt, verdienen Amare und Anthony fast genausoviel wie Bosh/James/Wade

:laugh2:

Die Knicks werden auf absehbare Zeit sowas von cap unflexibel sein, und je nachdem wie die neue CBA sich entwickelt, könnte das ein wirklich schlechter Trade gewesen sein. Dann braucht man nach der kommenden Saison noch ne extension für Fields, Douglas verdient noch was, und dann hast du erst 4 Spieler unter Vertrag:crazy:
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
Randolph holen, Brewer abgeben und dafür noch etwas zu bezahlen, statt sich als "Facilitator" von der verzweifelsten Seite entlohnen zu lassen. Picks gehen ja komplett nach Denver, oder?

Wir kennen noch nicht den gesamten Umfang, aber es sollte tatsächlich beachtet werden, dass die Timberwolves hier den Nuggets die komplette Einsparung der Luxury-Tax ermöglichen, wodurch sie selbst 500k verlieren. Irgendwie muss das auch wieder aufgefangen werden, denn Randolph für Brewer ist ja kein No-Brainer.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
randolph hat immerhin mal zahlen aufgelegt von 12/6 in 22 minuten, dazu 1,5 blocks.

Das ist doch völlig egal. Die Frage ist doch, wo er spielen soll. Die Timberwolves geben SF/SG Minuten ab, nicht PF/C Minuten. Merkst Du denn nicht, dass die gar keine Spielzeit für Randolph haben?

Die Knicks werden auf absehbare Zeit sowas von cap unflexibel sein, und je nachdem wie die neue CBA sich entwickelt, könnte das ein wirklich schlechter Trade gewesen sein. Dann braucht man nach der kommenden Saison noch ne extension für Fields, Douglas verdient noch was, und dann hast du erst 4 Spieler unter Vertrag:crazy:

Die Knicks werden schon etwas mehr Informationen bezüglich der CBA haben als wir. Es dürfte durch den Trade sogar ausgeschlossen sein, dass es einen Hardcap geben wird (wenn das nicht zuvor schon eigentlich klar war, denn selbst Stern hat immer gesagt, dass das Revenue-Sharing zwischen den Teams das eigentliche Problem darstellt, nicht die Gehälter der Spieler).
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Und wer sagt eigentlich das Randolph nicht weitergereicht wird für irgendwas was die Timberwolves tatsächlich gebrauchen könnten? Vor einiger Zeit gabs mal zu lesen das Portland wohl Interesse an ihm haben soll - ob die allerdings was haben was Minnesota brauchen kann weiss ich nicht.

Trotzdem muss Minnesota ja jetzt nicht das Ende der Odyssee des Anthony Randolph sein.
Freitag können wir sicherlich darüber diskutieren inwiefern dieser Trade sinnvoll ist - bis dahin halte ich das aber für recht sinnfrei.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.557
Punkte
113
Ich frag mich halt wie sie dann den dritten Star holen wollen. Sie haben keinen max cap space, sie haben keine Assets um den jeweilig anderen Team irgendwas anzubieten und der dritte Star wird sicherlich nicht für die MLE unterschreiben, wenn die anderen beiden 20+ verdienen. Nicht zu vergessen das diese beiden 20+ Verdiener eindimensionale Scorer sind, die nur auf einer Seite des Feldes dominieren können. Die Knicks haben jetzt sogar noch weniger defense als davor. Ich sehe nicht wie dieses Team auch nur ansatzweise an die Heat rankommen soll, oder an ein Team das sehr gut aufgestellt ist auf beiden Seiten.
Im Schnitt 22 Millionen pro Jahr für Anthony. :crazy:
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.197
Punkte
113
Die beiden 20+ Heinis könnten durchaus auf der defensiven Seite des Platzes dominieren, sie tun es nur nicht, mangels Einstellung. ;)
 
Oben