tcschmidt
Nachwuchsspieler
ironmike und seine Ausdrucksweise
Ich finde es gut, wenn man sich zu Äußerungen von anderen seine Gedanken macht und sich eine eigene Meinung bildet. Ich halte Ironmikes Standpunkt nicht für ok., aber es ist sein gutes Recht einen anderen Standpunkt zu haben und dies auch deutlich zu machen.
Ich habe versucht zu erklären, dass ich es nicht gut finde, wenn "Boxfreunde", "Boxgegner" oder "Journalisten" die Boxer, die aufgrund einer NACHWEISBAREN schweren Verletzung aufhören, verlieren oder abbrechen, als "Weichei" titulieren, egal ob diese Klitschko oder sonstwie heißen.
Es ist mir, mit Verlaub, dabei völlig egal, ob ich diesen Boxer mag oder nicht. Ich spiele auch nicht Rechtsanwalt irgendeines Boxers. Tyson ist für mich ursächlich aufgrund seiner Verletzung (so früh ) zu Boden gegangen. Da ändern auch ellenlage Diskussionen über Meidbewegungen, Schnelligkeit oder Schlagkraft nix dran. Ist nun mal meine Meinung. Ob tyson nun manisch oder blöde ist, vermag ich nicht beurteilen, da ich ihn nicht kenne und auch kein Psychologie studiert habe. Schön, dass es da ber Menschen gibt, die Ferndiagnosen machen können.
Wenn nun "Tysonhater" oder "Tysonlover" meinen, das Kritik, in welcher Form auch immer, nicht angebracht sei, nicht gepostet werden dürfe und allen auf den Sack gehe, sollten diese sich evtl. mal an die eigene Nase packen und sich die postings anschauen, die sie selber so über andere verzapfen. Ich erinnere eben an den Kampf "Spiantus", der vor höhnischen Kommentaren nur so strotzte.
und noch was... als "Konsorte" bezeichnet zu werden, ehrt mich oder auch nicht
Kon'sor|te <m. 17> Mitglied eines Konsortiums; <abwertend> Beteiligter, Mitschuldiger, Mittäter; X und Konsorten [<lat. consors, Gen. consortis „an etwas gleichen Anteil habend“; zu sors „Los, Anteil, Schicksal“]
Ich würde mir schon wünschen, hier miteinander ein wenig anders umzugehen und Meinungen anderer nicht unbedingt als "Generve" oder von "Konsorten und co" stammend zu bezeichnen. BE FRIENDLY .... :love2:
Nix gegen fun und lustige Bemerkungen... aber man kann schon erkennen, welche Intentionen hinter bestimmten Bemerkungen stecken...
Gruß
ironmike schrieb:@t.c.schmidt und Konsorten
... mit euren postings giesst ihr Öl in das Feuer der Tyson - hater.
Tyson hat verloren,-- ob mit Verletzung oder ohne,-- egal.
Aber nun den "Rechtsantwalt" für Tyson zu miemen ist genauso lachhaft wie den "Rechtsanwalt" für Wladimir zu stellen.
Wenn Tyson nach der ersten Runde, bedingt durch seine Knieverletzung, nicht mehr richtig konnte, und trotzdem noch weitergemacht hat,ist dies seine eigene, manisch depressive Blödheit.
Ich halte Tyson auch noch nicht für shot;---- aber dieses geposte geht mir selbst als Tyson Fan gehörig auf den Sack.
ironmike
Ich finde es gut, wenn man sich zu Äußerungen von anderen seine Gedanken macht und sich eine eigene Meinung bildet. Ich halte Ironmikes Standpunkt nicht für ok., aber es ist sein gutes Recht einen anderen Standpunkt zu haben und dies auch deutlich zu machen.
Ich habe versucht zu erklären, dass ich es nicht gut finde, wenn "Boxfreunde", "Boxgegner" oder "Journalisten" die Boxer, die aufgrund einer NACHWEISBAREN schweren Verletzung aufhören, verlieren oder abbrechen, als "Weichei" titulieren, egal ob diese Klitschko oder sonstwie heißen.
Es ist mir, mit Verlaub, dabei völlig egal, ob ich diesen Boxer mag oder nicht. Ich spiele auch nicht Rechtsanwalt irgendeines Boxers. Tyson ist für mich ursächlich aufgrund seiner Verletzung (so früh ) zu Boden gegangen. Da ändern auch ellenlage Diskussionen über Meidbewegungen, Schnelligkeit oder Schlagkraft nix dran. Ist nun mal meine Meinung. Ob tyson nun manisch oder blöde ist, vermag ich nicht beurteilen, da ich ihn nicht kenne und auch kein Psychologie studiert habe. Schön, dass es da ber Menschen gibt, die Ferndiagnosen machen können.
Wenn nun "Tysonhater" oder "Tysonlover" meinen, das Kritik, in welcher Form auch immer, nicht angebracht sei, nicht gepostet werden dürfe und allen auf den Sack gehe, sollten diese sich evtl. mal an die eigene Nase packen und sich die postings anschauen, die sie selber so über andere verzapfen. Ich erinnere eben an den Kampf "Spiantus", der vor höhnischen Kommentaren nur so strotzte.
und noch was... als "Konsorte" bezeichnet zu werden, ehrt mich oder auch nicht
Kon'sor|te <m. 17> Mitglied eines Konsortiums; <abwertend> Beteiligter, Mitschuldiger, Mittäter; X und Konsorten [<lat. consors, Gen. consortis „an etwas gleichen Anteil habend“; zu sors „Los, Anteil, Schicksal“]
Ich würde mir schon wünschen, hier miteinander ein wenig anders umzugehen und Meinungen anderer nicht unbedingt als "Generve" oder von "Konsorten und co" stammend zu bezeichnen. BE FRIENDLY .... :love2:
Nix gegen fun und lustige Bemerkungen... aber man kann schon erkennen, welche Intentionen hinter bestimmten Bemerkungen stecken...
Gruß