Minnesota Timberwolves - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Er ist ein wandelndes Miss-Match! Wie nutzt man ein Miss-Match aus? Set-play! Unter run and gun verstehe ich den Spiel-Stil der Suns oder das der Mavs früher: laufen und rumballern! Dazu braucht man Schützen! Willst du Garnett 10 Dreier pro Spiel nehmen lassen oder willst du, dass er die langsamen PF mit seiner Schnelligkeit schlägt, während er die schnellen überpowert!? Wie soll er sein Miss-match ausnutzen, wenn ein Angriff im Idealfall nach 8 Sekunden abgeschlossen werden soll!?:skepsis:
 
Nein Garnett soll keine 10 Dreier pro Spiel nehmen, er soll im System vielmehr die Präsenz in der Zone sein, seine Schnelligkeit gegen die langsameren Center ausnutzen. Du hast wohl bei den Suns schon Amare Stoudemire vergessen, der lebt fast ausschließlich von seiner Athletik, einen Wurf findest du bei ihm aber nicht. Ausserdem gibt es in der NBA nicht unbedingt viele Center, die KG überaus gefährlich werden würden, ein paar Teams spielen sowieso ohne echten Center.
 
Min-Timberwolf schrieb:
Nein Garnett soll keine 10 Dreier pro Spiel nehmen, er soll vielmehr die Präsenz in der Zone des Systems sein
Zum Vergrößern anklicken....
er ist in der Zone präsent und Davis ballert währenddessen die Dreier von draußen



seine Schnelligkeit gegen die langsameren Center ausnutzen. ....Ausserdem gibt es in der NBA nicht unbedingt viele Center, die KG überaus gefährlich werden würden, ein paar Teams spielen sowieso ohne echten Center.
Zum Vergrößern anklicken....
Einerseits soll er Miss-Matches auf der Fünf herausholen; die es zwei Sätze später aber sowieso nicht mehr gibt, da die Center Fehlen!? :skepsis:



Du hast wohl bei den Suns schon Amare Stoudemire vergessen, der lebt fast ausschließlich von seiner Athletik, einen Wurf findest du bei ihm aber nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast vergessen, dass die Suns ne Menge Sachen haben, die ihr nicht habt! Dreier-Schützen! Nash! Diaw! Dreier-Schützen!
Die Suns spielen ein System, dass der aktuelle Kader der Wolves niemals spielen könnten! Wo kommt blos dieser dumme Gedanke her, dass man bei einem schlechten Team einfach rennen muss, und alles wird besser! Warum machen dass dann Atlanta und Co. nicht? Warum wird New York damit unter Umständen nächste Saison auf die Schnauze fallen? Um r&g zu spielen, brauchst du 1. die richtigen Spieler und selbst wenn du die hast, 2. immer noch eine gescheite Defense: sonst rennt der Gegner mit, trifft die Dreier besser als du und am Ende holt man sich nen "L" ab.

Dass du sagst: "Amare hat kein Wurf und dennoch geile Stats, also muss Kevin das im Fast-Brake auch hinbekommen" ist ein trugschluß! Warum? Siehe oben!
Zudem ist es doch unlogisch, dass du den Wurf, den Garnett hat (im Gegensatz zu S.T.A.T.) gar nicht einsetzen möchtest!?

... Hauptsache rennen, nen paar geile Dreier ballern, und alles wird gut! :gitche:

:wavey:
 
Also ich denke wir könnten auch ohne echten passing PG auskommen. Hauptsache er is fix auf den Beinen um den break laufen zu können. Außerdem müsste er gewillt sein, sobald sie sich im set-play befinden, den Ball zu Garnett zu befördern. Der kann dann besser als jeder andere im Team den jeweiligen Spielzug organisieren. Meine Meinung. KG als so´ne Art Teilzeit-Aufbau! Wenn Jaric gegen Miles getradet wird, hätte er mit ihm, Davis und Foye drei Scorer die er vernünftig einsetzen kann.

Is nur ne Idee, was haltet ihr davon???
 
Sweet Minny schrieb:
Also ich denke wir könnten auch ohne echten passing PG auskommen. Hauptsache er is fix auf den Beinen um den break laufen zu können. Außerdem müsste er gewillt sein, sobald sie sich im set-play befinden, den Ball zu Garnett zu befördern. Der kann dann besser als jeder andere im Team den jeweiligen Spielzug organisieren. Meine Meinung. KG als so´ne Art Teilzeit-Aufbau! Wenn Jaric gegen Miles getradet wird, hätte er mit ihm, Davis und Foye drei Scorer die er vernünftig einsetzen kann.

Is nur ne Idee, was haltet ihr davon???
Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach ist das die einzige Chance, die wir haben, wenn wir keinen vernünftigen PG bekommen sollten....ausser wir versuchen unser Glück bei der Lottery 2007...wenn dort ein starker PG vorhanden wäre, würde ich noch ein Jahr wie das letzte wegstecken...:jubel:
 
run and gun ist zwar ein geiles system und es macht spaß anzusehen. aber garnett hat vorteile gegen über den anderen. er hat einen super schuss, zieht gut in die zone, hat viele gute moves am start. das muss man nutzen wie 03/04, der besten saison: das lief so cassell zu garnett. der punktet oder wird gedoppelt und spielt dann zu sczcerbiak der wirft oder zu spree der zieht. wenn wir run&gun spielen wollten hätten man sczcerbiak besser gehalten, weil dann wäre seine schwache defense egal.
 
Fo' Fo' Fo' schrieb:
@TT#18: Minny hat dafür meines Wissens gar keinen Cap! Was sollte man als Gegenwert abgeben? (denk daran dass Atlanta nur spieler annehmen kann, die eine Vertragslaufzeit von einem Jahr haben! da werden sie in der aktuellen situation bestimmt nicht so dumm sein und traden; zumal sie endlich einen gescheiten pg haben und jj auf die zwei rücken kann)

nochmal zum r&g: garnett ist das gerüst des teams! um ihn muss man ein team aufbauen. dieses team muss sich nach seinen stärken richten! r&g kommt garnett nicht entgegen, und würde es dementsprechend minny auch nicht tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber das war pure Ironie(:D :D) meinerseits .
 
Was habt ihr alle mit James?

Er ist kein Aufbauspieler. Er spielt wie Hudson minus verrückt.

Der KG Trade ist wohl endgültig geplatzt.

The Nightmare goes on
 
Eben, James ist ein First-Shoot Guard und nichts anderes als Hudson, deswegen wundere ich mich, was hier einige mit James wollen.

Er wuerde in keinster Weise helfen.

Ansonsten sieht es duester aus in Minneapolis, weil es einfach kein gescheites Spielermaterial gibt, welches man schnell abgeben koennte und auch etwas dafuer zu bekommen.

Meine eigene Mienung zum Ganzen in Minny: ich wuerde einen kompletten Neuanfang starten.
Sprich KG fuer junge Leute traden und dafuer 2 Jahre im Keller der NBA eingehen, so wie es die Nuggets und Bulls gemacht haben, die sich kontinuirlich nach oben gearbeitet haben.
So sollte es auch in Minny gemacht bzw. zumindest versucht werden. Ist meine eigene Meinung.
 
Leandro schrieb:
Eben, James ist ein First-Shoot Guard und nichts anderes als Hudson, deswegen wundere ich mich, was hier einige mit James wollen.

Er wuerde in keinster Weise helfen.

Ansonsten sieht es duester aus in Minneapolis, weil es einfach kein gescheites Spielermaterial gibt, welches man schnell abgeben koennte und auch etwas dafuer zu bekommen.

Meine eigene Mienung zum Ganzen in Minny: ich wuerde einen kompletten Neuanfang starten.
Sprich KG fuer junge Leute traden und dafuer 2 Jahre im Keller der NBA eingehen, so wie es die Nuggets und Bulls gemacht haben, die sich kontinuirlich nach oben gearbeitet haben.
So sollte es auch in Minny gemacht bzw. zumindest versucht werden. Ist meine eigene Meinung.
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür dass James ein fst Shoot 2nd Pass PG ist, finde ich knapp 6 Assists nicht so schlecht.:rolleyes: ..die Ideallösung ist er sicher nicht, aber mit das beste was absolut greifbar ist...oder wollt ihr mit Carter in die Saison gehen:skepsis: ? Wir haben keinen PG wenn außer ihm, wenn alles so bleibt wonach es derzeit aussieht (Banks geht, Jaric wird getradet)...

Außerdem: Was wäre die Alternative zu ihm?..ich hab da bisher nix gehört von Euch außer dass James nix is...
Eine gute Ideee wäre noch Duhon, der auch in meinen Augen die bessere Wahl wäre, nur habe ich keine Ahnung wie man den holen soll...:wall:

Die zweite Alternative ist noch einmal abzuschenken und auf den Draft zu hoffen...mit einem Garnett möglicherweise kurz vor Vertragsende? Ist das ne gute Idee? Glaube auch nicht...

Ich denke die einzige Chance aus dem Dilemma ist ein Monster Trade mit Garnett, Blount und noch mehreren anderen dicken Verträgen..wenn Chicago Garnett unbedingt haben will bitte, aber dann gibts auch noch Hudson und Blount oben drauf...

Oder wir bekommen dafür Captain Kirk :jubel: ...ohne den würde ich in so einen Deal mit Chicago ohnehin nicht einwilligen...
 
Garnett muss weg.
Das ist die einzige Lösung. Alles andere sind nur Notnägel, damit die Wolves besser bleiben als die Knicks.
 
Sehe ich genauso Timberwolves, denn etwas anderes als Garnett zu traden, bleibt den Wolves garnicht uebrig.
Er ist der einzige fuer den man wirklich etwas bekommen koennte.
Sprich, entweder junges Talent, oder auslaufende Vertrage, fuer die man dann auf dem Free-Agent Markt im darauffolgenden Jahr zuschlagen kann.

So kann es nur gehen.

Mal ´ne Frage am rande: fuer wen wird den Jaric getradet werden ? Denn fuer den bekommt man sicherlich einen soliden PG.
 
Leandro schrieb:
Mal ´ne Frage am rande: fuer wen wird den Jaric getradet werden ? Denn fuer den bekommt man sicherlich einen soliden PG.
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher sind Miles und Martin im Gespräch. Wir brauche einfach einen PG der passen kann.

Wo ist Terrell Brandon? :cry: :cry: :cry:
 
Ich denke die einzige Chance aus dem Dilemma ist ein Monster Trade mit Garnett, Blount und noch mehreren anderen dicken Verträgen..wenn Chicago Garnett unbedingt haben will bitte, aber dann gibts auch noch Hudson und Blount oben drauf...

Oder wir bekommen dafür Captain Kirk ...ohne den würde ich in so einen Deal mit Chicago ohnehin nicht einwilligen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ha, der war gut. Aufgrund seines hohen Vertrages müssten die Bulls allein für Garnett schon locker 5 Spieler abgeben. Da werden die sich kaum noch so überbezahlte Spieler wie Hudosn oder Blount andrehen lassen:laugh2:

Bei einem Trade würdet ihr Duhon sicher mit dazu bekommen, aber Captain Kirk dürfte aus Sicht der Bulls unverkäuflich sein;)
 
RA91 schrieb:
Ha, der war gut. Aufgrund seines hohen Vertrages müssten die Bulls allein für Garnett schon locker 5 Spieler abgeben. Da werden die sich kaum noch so überbezahlte Spieler wie Hudosn oder Blount andrehen lassen:laugh2:

Bei einem Trade würdet ihr Duhon sicher mit dazu bekommen, aber Captain Kirk dürfte aus Sicht der Bulls unverkäuflich sein;)
Zum Vergrößern anklicken....

Muss ja nicht zwingend heissen, dass Chicago die Verträge von Blount & Co übernehmen muss, kann ja auch ein drittes oder viertes Team involviert sein. Fakt ist nur, und deswegen verstehe ich auch diese Arroganz nicht so ganz, dass Garnett trotz der schwachen letzten Saison einer der TopSpieler der Liga ist. Einen Heinrich daher von vorneherein auszuschließen finde ich doch etwas vermessen. Wenn wir für Garnett nur Deng, Thomas und Zugabe bekommen ist das für mich beinahe schon lächerlich, dann können wir es auch fast sein lassen. Sehe auch nicht so ganz ein, warum wir unseren besten Spieler abgeben sollen, wenn der Tradepartner dafür seine besten Spieler behält.:skepsis: Irgendwo müssen da beide Partner "bluten" sei es nun durch Abgabe von guten Spielern oder dürch Übernahme überbezahlter Spieler.

Wobei ich McHale auch zutraue, dass er KG ohne wirklichen Gegenwert abgibt.:wall: Oder ihn so lange spielen lässt, bis wir gar nix mehr für ihn bekommen.
 
Fakt ist nur, und deswegen verstehe ich auch diese Arroganz nicht so ganz, dass Garnett trotz der schwachen letzten Saison einer der TopSpieler der Liga ist. Einen Heinrich daher von vorneherein auszuschließen finde ich doch etwas vermessen.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist KG immer noch einer der Besten, aber Hinrich ist für die Bulls der perfekte Guard, weswegen er unantastbar sein dürfte. Villeicht werde ich diesbezüglich ja noch eines besseren belehrt, aber das glaube ich kaum.

Wenn wir für Garnett nur Deng, Thomas und Zugabe bekommen ist das für mich beinahe schon lächerlich, dann können wir es auch fast sein lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin hat Deng mit genügend Spielzeit noch reichlich Potenzial nach oben und auch aus Thomas kann was werden. Das mit dem sein lassen ist insofern problematisch, weil Garnett ja angeblich nächstes Jahr aus seinem Vertrag aussteigen kann, was ich auch für wahrscheinlich halte, sollte sich die Situation der Timberwolves nicht eklatant verbessern. Hier muss Mc Hale wissen, ob er lieber noch einige Talente absahnen will, oder ob er es riskieren will, Garnett ohne einen Gegenwert zu bekommen zu verlieren.
 
Magoo schrieb:
Sehe auch nicht so ganz ein, warum wir unseren besten Spieler abgeben sollen, wenn der Tradepartner dafür seine besten Spieler behält.:skepsis: Irgendwo müssen da beide Partner "bluten" sei es nun durch Abgabe von guten Spielern oder dürch Übernahme überbezahlter Spieler.

Wobei ich McHale auch zutraue, dass er KG ohne wirklichen Gegenwert abgibt.:wall: Oder ihn so lange spielen lässt, bis wir gar nix mehr für ihn bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Garnetts Vertrag läuft aus. Er kann ihn nur durch die PO verlängern. Da ist das Risiko groß, dass man am Ende gar nichts mehr für ihn bekommt. Deshalb sind die Bulls-Angebote auch ohne Gordon, Hinrich und Nocioni ordentlich. Duhon, Thomas, Deng, Sweetney...
 
Lakers Not Interested In Banks
10th July, 2006 - 2:54 pm
Star Tribune - The Los Angeles Lakers reportedly don't have any interest in signing free agent point guard Marcus Banks after spending their midlevel exception on Vladimir Radmanovic.

Banks could very well re-sign with Minnesota, though Cleveland is also interested.
Zum Vergrößern anklicken....

Endlich mal wieder etwas Erfreuliches, schade nur dass wir an James dran sind und Banks wird bestimmt nicht verlängern, wenn er keine Aussichten auf den Starting-Spot hat. Da bahnt sich doch wieder etwas an, was man nur schwer nachvollziehen kann.
 
Big Shot Rob schrieb:
Garnetts Vertrag läuft aus. Er kann ihn nur durch die PO verlängern. Da ist das Risiko groß, dass man am Ende gar nichts mehr für ihn bekommt. Deshalb sind die Bulls-Angebote auch ohne Gordon, Hinrich und Nocioni ordentlich. Duhon, Thomas, Deng, Sweetney...
Zum Vergrößern anklicken....

Klar das ist natülich auch den Bulls bekannt...

Dennoch ist mir einfach zu viel "Potential" und zu wenig gestandes Spielermaterial dabei...Deng hat gerade erst eine Saison hinter sich, Thomas gar keine..Sweetney wird den Sprung über einen soliden Spieler der Kategorie Malik Rose nicht mehr schaffen..Duhon ist der einzige Spieler mit dem die Wolves (da akute Problemzone) wirklich was anfangen könnten...

Sorry aber mir ist das zu viel Masse und zu wenig Klasse...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben