Natürlich wäre es absurd, Jokic nicht als positiven Faktor anzusehen. Ich habe mich beim Impact nur auf seine Defensive bezogen. In diesem Bereich sehe ich ihn ungeachtet positiver Werte weiterhin als Schwachpunkt. Ich habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt.
Dass Jokic eine MVP Saison spielt, ist zweifellos der Fall, allerdings sehe ich es wie den Mainstream an. Sowohl KD als auch Steph sehe ich deutlich vor einem Giannis und einem Jokic. Normalerweise gewinnt der beste Spieler der besten Teams den Award, oder man spielt so viel besser als die Konkurrenz - oder man erreicht etwas Einmaliges wie zu dem Zeitpunkt Westbrook. Daher schätze ich die Chancen von Jokic als gering ein, sofern sich KD oder Steph nicht verletzen.
Jetzt weg von den fancy analytics: Ob Jokic für sein Team wertvoller als ein Durant, Curry oder Giannis ist, bezweifele ich. Es kann schon sein, dass er aus einem schlechten Team ein durchschnittliches Team machen kann, aber wegen seiner defensiven Schwächen als Center sehe ich ihn nicht als idealen Franchise Player für Championship Teams. Ich sage das schon seit Jahren und bleibe dabei: Die wertvollsten Franchise Player bleiben Perimeter Spieler, gefolgt von 1b Offensivtalenten gepaart mit elitärer Defense (Giannis, Embiid, prime AD).
Wenn ich die Meisterschaft gewinnen möchte, dann nehme ich immer einen KD, dann einen Steph und dann Giannis.
Dass die Analytics das Spiel in ihrer Gesamtheit nicht erfassen, kann man gut in der Bewertung von KD sehen. Eindeutig der beste Spieler aktuell, so gut wie jeder GM würde KD als ihren Franchise Player auswählen, NBA Experten und Spieler sehen ihn als den Besten an, trotzdem bei den advanced stats immer unterbewertet. Außerhalb der manchmal besserwisserischen und arroganten advanced community würde niemand Jokic einem KD vorziehen.
PS: Sobald die PO anstehen, übernehmen die big shots wie KD, Steph, Lebron und ein gesunder Kawhi, während ein Super-Jokic zurechtgestutzt wird.
