MVP-Race 06/07 - Wer holt sich die Ehrung?

[Fo' Fo' Fo']

Also hat Shawn Marion keine Chance auf den MVP-Titel, weil er erst 3 Spiele gefehlt hat, seidem Nash da ist?

nein, sondern weil die suns ohne nash aber mit marion mehr ******e aussehen als umgedreht. leute, macht euch doch mit dem "bloß nicht nash zum dritten" nicht so lächerlich, dass ihr alles verdreht, bloß um seine leistung kleinzureden. denn dabei verpasst ihr einen der best anzusehenden pg der letzten jahre

 

[The76ers]

Das Duell heisst:

NASH vs. DIRK, wobei ich glaube das Nash gewinnt.

Gestern Abend in CNN World Sport wurde Dirk zwar als derzeit beste Spieler der NBA bezeichnet (u.a. das sein Fadeway z.Z. von keinem Spieler der Welt zu verteidigen sei), aber die beiden "Experten" waren sich trotzdem einig das Nash MVP wird. Haben irgendetwas über Spielkontrolle gelabert...aber den Rest habe ich leider nicht verstanden.

 

[utep2step]

keine frage, nash hat den award verdient, auch in den letzten 2 spielzeiten.

hier in österreich ist der dirk nicht so beliebt, das liegt sicher auch an der basisrivalität österreich-deutschland und weil "wir" (=österreicher) keinen spieler in der liga haben (aber schaut doch mal nhl...).
fakt ist aber trotzdem, dass mittlerweile viele hier in österreich, die lange über den dirk und sein game und seine "frisur" gelästert haben, mittlerweile aber auch sein game anerkennen und auch sehen, wie weit er die mavs bringt.

viel hin und viel her, ich mag nowe nicht, aber sein spiel spricht für sich und er verdient den award.

ein anderes kapitel ist vielleicht, dass die journalisten den award vielleicht lieber wieder in der hand eines amis sehen, nachdem ihn jetzt eh schon 2 mal ein kanadier bekommen hat.

ausser nash und dirk hätten ihn eh nur td verdient.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

ausser nash und dirk hätten ihn eh nur td verdient.

In meinen Augen sind die beiden Erstgenannten die Hauptgründe warum er den Award eben nicht verdient.

 

[Omega]

Und warum nicht?

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Weil Dirk und Nash dieses Jahr More Valuable sind, kann TD in meinen Augen nicht Most Valuable Player werden.

 

[Smokey2020]

ausser nash und dirk hätten ihn eh nur td verdient.

Find ich nich... Duncan spielt wie immer auf höchstem Niveau - keine Frage - aber ich sehe ihn nicht so überragend wie die letzten Jahre. Außerdem haben die Spurs trotz zwei All-Stars nicht die gute Bilanz der Mavs oder Suns. Da würde ich eher noch T-Mac nenen aus dem einfachen Grund, dass die Rockets, obwohl Yao verletzt ist, so weit oben stehen und ohne T-Mac geht ja offensichtlich gar nichts...
Ganz zu schweigen von Kobe (ich hasse den Kerl, aber er ist nun mal so verdammt gut...)

 

[utep2step]

In meinen Augen sind die beiden Erstgenannten die Hauptgründe warum er den Award eben nicht verdient.

natürlich sind nash und dirk outstanding heuer, aber td wird stimmen für mvp bekommen.
aber obwohl tds spiel nicht gerade späktakulär ist, ist dirks game einfach nur hässlich. sogar, wenn er dunkt, siehts grauenhaft aus. aber es heißt ja valuable und nicht handsome...

und woher kommt nashs leistungsexplosion seit er in phx spielt?
liegts vielleicht doch an den teammates? sicher, vor nash waren die suns schlecht, aber den teamerfolg der suns an nash aufzuhängen ist sicher nicht richtig.

bei den spurs steht und fällt der erfolg mit duncan und das bedutet für mich most valuable.

hab jedoch nix gegen dirk 4 mvp. bitte nur nicht wieder nash. kobe wär auch cool...

 

[Conroe1]

mädels, wir sind uns doch wohl grundsätzlich einig, dass es momentan nur zwischen dirk und nash aufgehen kann, oder?
da können noch soviele namen wie TD oder T-Mac in den raum geschmissen werden. Da gabs doch schonmal das thema NBA und glaubwürdigkeit.
ich glaube die könnten ihren laden dicht machen, wenn irgendein anderer als nash oder nowe den pott bekommt (sofern die restliche saison so verläuft wie bisher)

 

[Imsolucky]

natürlich sind nash und dirk outstanding heuer, aber td wird stimmen für mvp bekommen.
aber obwohl tds spiel nicht gerade späktakulär ist, ist dirks game einfach nur hässlich. sogar, wenn er dunkt, siehts grauenhaft aus. aber es heißt ja valuable und nicht handsome...

zum glück ist das ansichtssache. diese moves die nowe draufhat können bei einem 7-footer auch nicht so gut aussehen wie bei einem 6'6" oder 6'7" typen. ich finds einfach nur unglaublich was der für dinger reinmacht bei seiner größe. er täuscht links an, dreht sich rechts um, springt mit einem bein ab und trifft im rückwärtsfallen!!! für mich ist das schöner anzusehen als ein 0-8-15 dunk von kobe oder lebron......

 

[Omega]

Dann gib Du mir doch mal eine nachvollziehbare Argumentation, warum TD es nicht werden kann.

Bisherige Argumente
1. 2-All Stars neben TD? Ist doch wohl Unsinn (Manu mit einer Berufung vor 2 Jahren), Nash hat ebenfalls 2 und Dirk immerhin einen.
2. Statistiken? TD und Dirk unterscheiden sich nicht so maßlos
3. Bessere Bilanz? Wie oft wurde dieses Thema angesprochen. Phoenix hatte letztes Jahr 9 Niederlagen mehr als die Spurs.
4. "Dirk und Nash more valuable, deswegen TD nicht most valuable" :laugh2: Nichts gegen die Empfindung (teile ich sogar), aber als Argument nicht wirklich geeignet.
5. Die NBA macht sich unglaubwürdig? Die "NBA" wählt den MVP immer noch nicht und an die Sternsche Verschwörung glaube ich nicht.

Also Butter bei de Fische

 

[utep2step]

für mich ist das schöner anzusehen als ein 0-8-15 dunk von kobe oder lebron......

naja, ansichtssache. ich schau nba hauptsächlich wegen den dunks. alles andere kann ich mir auch in ner anderen liga reinziehen. punkto athletik ist die nba schon ein eigenes kapitel.

 

[utep2step]

Dann gib Du mir doch mal eine nachvollziehbare Argumentation, warum TD es nicht werden kann.

Bisherige Argumente
1. 2-All Stars neben TD? Ist doch wohl Unsinn (Manu mit einer Berufung vor 2 Jahren), Nash hat ebenfalls 2 und Dirk immerhin einen.
2. Statistiken? TD und Dirk unterscheiden sich nicht so maßlos
3. Bessere Bilanz? Wie oft wurde dieses Thema angesprochen. Phoenix hatte letztes Jahr 9 Niederlagen mehr als die Spurs.
4. "Dirk und Nash more valuable, deswegen TD nicht most valuable" :laugh2: Nichts gegen die Empfindung (teile ich sogar), aber als Argument nicht wirklich geeignet.
5. Die NBA macht sich unglaubwürdig? Die "NBA" wählt den MVP immer noch nicht und an die Sternsche Verschwörung glaube ich nicht.

Also Butter bei de Fische

sehe ich genau so, plus werden die spurs in den letzten wochen vor der postseason noch einen drauflegen.

 

[Gast1512]

Wenn Tim Duncan kein legitimer MVP-Kandidat ist, dann weiß ich auch nicht - zurzeit sehe ich ihn zumindest an Platz 2 hinter Dirk Nowitzki, aber vor Nash. Alleine wie gut er in den letzten Wochen spielt, rechtfertigt eine Kandidatur...

 

[Bustaboxi]

ich denke wenn es die mavs schaffen die conference (und damit auch die nba) mit einem komfortablen unterschied anzuführen kommt die nba nicht drum herum dirk als mvp zu ernennen.da kann sich nash noch so verbessern in FG% und ppg.
dieses gewicht wenn man ligaprimus ist war in der nba schon immer sehr gewichtig,das ist für mich fakt und alles andere ist betrug!und das hat nichts damit zu tun nash klein zu reden oder die leistung anderer spieler als nicht gut genug darzustellen.

 

[Omega]

nba nicht drum herum dirk als mvp zu ernennen.

Ist nicht gegen Dich persönlich gerichtet, aber wenn ich diesen Satz nochmal lese, dann bekomme ich Schrei(b)krämpfe.

Das Argument des besten Teams ist akzeptabel und auch für mich sehr gewichtig, aber ich würde schon gerne noch mehr hören. Besonders weil Nash dann tatsächlich auch herausfallen müsste.

 

[mystic]

MVP-Prediction:

nowitzki,dirk 78.56
nash,steve 61.68
boozer,carlos 43.29
terry,jason 41.87
howard,josh 41.49
bryant,kobe 41.37


2006: (in Klammern die Voting-Points)

Steve Nash 39.52 (924)
Dirk Nowitzki 36.24 (544)
LeBron James 34.91 (688)
Chauncey Billups 34.85 (430)
Tim Duncan 33.89 (33)
Kobe Bryant 32.92 (483)

2005:

Steve Nash 46.95 (1066)
Tim Duncan 36.21 (328)
Dirk Nowitzki 35.28 (349)
Shaquille O'neal 33.86 (1032)
Shawn Marion 33.50 (1)
Amare Stoudemire 32.88 (41)


2004:

Kevin Garnett 52.42 (1219)
Jermaine O'neal 32.03 (523)
Tim Duncan 30.98 (716)
Kobe Bryant 30.88 (212)
Predrag Stojakovic 26.25 (281)

2001:

2000 Allen Iverson 38.36 (1121)
2000 Shaquille O'neal 38.34 (578)
2000 Tim Duncan 32.52 (706)
2000 Chris Webber 30.28 (521)
2000 Dirk Nowitzki 28.51

1973:

Dave Cowens 41.97 (444)
Kareem Abdul-jabbar 41.48 (339)
Wilt Chamberlain 34.00 (123)
Nate Archibald 29.56 (319)
John Havlicek 29.39 (88)

Diese Rechnung funktioniert für jedes Jahr seit 1971 (davor fehlen essentielle Daten, sodass die Rechnung nicht möglich ist). Wer aktuell Nowitzki nicht als MVP sieht, der hält sich weder an die vergangenen MVP-Wahlen, noch schaut er irgendwie auf die erbrachte Leistung. So merkwürdig es klingt, aber Nowitzki ist der unumstrittene MVP bis jetzt.

 

[Imsolucky]

Dann gib Du mir doch mal eine nachvollziehbare Argumentation, warum TD es nicht werden kann.

Bisherige Argumente
1. 2-All Stars neben TD? Ist doch wohl Unsinn (Manu mit einer Berufung vor 2 Jahren), Nash hat ebenfalls 2 und Dirk immerhin einen.

tony parker war kein allstar? manu hat in dieser saison auch schon gezeigt was er draufhat..
dirk hat auch nur einen all-star und ide deutlich bessere bilanz.

2. Statistiken? TD und Dirk unterscheiden sich nicht so maßlos

mit dem unterschied das dirk vieeel besser von der freiwurflinie ist, von der dreier-linie auch und mehr punkte insgesamt macht. er trifft auch über 50%, er wirft aber mehr von draussen, td macht seine punkte mehr in korbnähe. dirk ist einfach effizienter als td, zumindest in dieser saison.

3. Bessere Bilanz? Wie oft wurde dieses Thema angesprochen. Phoenix hatte letztes Jahr 9 Niederlagen mehr als die Spurs.

ein grund mehr warum es td in dieser saison erst recht nicht wird, denk mal drüber nach....

4. "Dirk und Nash more valuable, deswegen TD nicht most valuable" :laugh2: Nichts gegen die Empfindung (teile ich sogar), aber als Argument nicht wirklich geeignet.

hääää? du empfindest es auch dass nash und dirk more valuable sind als duncan, trotzdem ist duncan für dich most valuable???

naja, ansichtssache. ich schau nba hauptsächlich wegen den dunks. alles andere kann ich mir auch in ner anderen liga reinziehen. punkto athletik ist die nba schon ein eigenes kapitel.

ich glaube nicht, dass du dir so einen wie dirk in einer anderen liga anschauen kannst, wenn es wirklich so wäre, wären schon 29 nba-teams hinter diesen typen her.....

 

[KingCrunch]

@mystic:

Dirk hat in deinem Ranking nen Wert von 78 komma irgendwas, das ist über 20 mehr als die Topgesetzten der letzten Jahre... wie ist das zu erklären?

btw: MVP kann nur Dirk oder Nash werden, TD nicht, da die Spurs irgendwie diese Saison noch nicht so 100%ig rollen. Hab für mehr grad nicht Zeit, aber alles andere als Dirk (oder Nash) wäre lächerlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Dann gib Du mir doch mal eine nachvollziehbare Argumentation, warum TD es nicht werden kann.

Bisherige Argumente
1. 2-All Stars neben TD? Ist doch wohl Unsinn (Manu mit einer Berufung vor 2 Jahren), Nash hat ebenfalls 2 und Dirk immerhin einen.
2. Statistiken? TD und Dirk unterscheiden sich nicht so maßlos
3. Bessere Bilanz? Wie oft wurde dieses Thema angesprochen. Phoenix hatte letztes Jahr 9 Niederlagen mehr als die Spurs.
4. "Dirk und Nash more valuable, deswegen TD nicht most valuable" :laugh2: Nichts gegen die Empfindung (teile ich sogar), aber als Argument nicht wirklich geeignet.
5. Die NBA macht sich unglaubwürdig? Die "NBA" wählt den MVP immer noch nicht und an die Sternsche Verschwörung glaube ich nicht.

Also Butter bei de Fische

Hab nicht gedacht, dass meine Äußerung zu solchen Kontroversen führen würde. Das 4. kein Argument, sondern eine Meinung ist, stimmt natürlich. Leider fehlt mir gerade die Zeit, diese ausreichend zu begründen. Vermutlich werden das eh genug ander tun/schon getan haben.
Dass der MVP von Journalisten gewählt wird, ist mir hinlänglich bekannt.
Nimm mir bitte meine Meinungsäußerung ohne Argumentation nicht zu krumm Omega.