TheStilt schrieb:
meinst du etwa mich?
Ich hab meien MEinung gepostet... fidne, wie gesgat, dass er einfach zu eindimensional spielt, und noch zu abhängig ist von anderen Spielern. Wenn er keine vernüftig gestellten Blocks bekommt, macht er keine Punkte... Korbleger, das kann er - mehr nicht... Hat keinen 3er, keinen guten Jumper, spielt auch nciht soviele Ast... Ist cnith der beste Spieler bei den Spurs... Wo kann es da denn Argumente für Parker geben? :confused:
Ja, du hast auf das Posting von bulls4ever dann auch begründet.
Nur wäre es wirklich nett, wenn trotzdem mal gelesen würde, warum Tony Parker für Chris Sheridan der Favorit ist:
Tony Parker, San Antonio Spurs
Right now, we're about 82 percent of the way through the season, and I'm about 82 percent certain that I'll change my mind by the time the real ballots come out. But since this survey is informal, I've convinced myself it's a worthy cause to throw a first-place vote to Parker.
With the Spurs owning the best record in franchise history after 67 games, I'm going with the guy who's made them tick all year as Tim Duncan and Manu Ginobili have operated far below 100 percent. Tony has had maybe four bad games all season, and he's a point guard shooting an unfathomable 55 percent.
Strong cases can be made for Chauncey Billups and Dwyane Wade, too, but unless the Spurs go 15-0 the rest of the way, it might make too much sense to ditch Parker, line up with the masses and pick between Steve Nash and Dirk Nowitzki, with Nash holding the edge so far. -- Chris Sheridan
Dass er erst einmal witzelt, dass dies ja nicht die offizielle Abstimmung ist, haben einige schon mal gar nicht mitbekommen (letztlich würde so seine Stimme nämlich an Nash gehen, siehe letzter Absatz).
Sheridan gibt seine Stimme an Parker, weil die Spurs so gut sind wie nie zuvor, und das trotz der Verletzungsprobleme von Duncan und Ginobili. Und da stehen nunmal die guten Leistungen von Tony Parker, die er dafür verantwortlich macht. Ist es zu viel verlangt, wenn wenigstens Argumente vorgebracht werden, die zeigen, warum man es anders sieht (eben dass dafür immer noch das gute Spiel von Duncan mitverantwortlich ist, ebenso wie ich die sehr gute Bilanz der Spurs auch der sehr tief besetzten Bank anrechne, denn jedesmal kommt dort ein Spieler mit Starterqualitäten sehr heiß ins Spiel). Darüber kann man sehr gut diskutieren, aber über so etwas nicht:
Klasse Parker und Kobe wählen, aber Dirk nicht...
null Argumentation
tut mir leid, aber da denke ich mir echt, dass es manche leute gibt, die weniger ahnung haben wie jeder zweite hier iim forum
null Argumentation
habe ich auch gerade gedacht.
Wie kann man einen Parker dieses Saison vor Dirk setzen?
null Argumentation
edit: Interessant ist übrigens, dass bei keinem der 12 ESPN-Leute LeBron auch nur mit einem Wort erwähnt wird.
