NBA Auction Draft 2014 - Diskussionsthread

[Bobo23]

So ein blöder Mist! Wie kann man ahnen, dass zwei Leute, die bereits ihren starting Center verpflchtet haben noch bei Bogut und vor allem Varajao mitgehen? Mit Hill und Matthews bin ich aber zufrieden. Parker war bei mir die Nummer 1 und ich bin auch relativ sicher, dass ich ihn bekommen hätte, wenn da nicht unerwarteterweise StrongBad dazwischen gegrätscht wäre
Jetzt bin ich gespannt, wann es mit den Trades losgeht (Strandbad und THORGAL sind quasi gezwungen) und ob jetzt die Preise wirklich stark anfallen zu fallen. Bis auf GSWarriors 12 mio. Gebot für Klay Thompson ist in den nächsten Tagen nichts sicher Ich muss schon sagen, dass es bisher jeden Tag anders gelaufen ist, als ich es erwartet hätte. Umso spannender ist das Ganze:thumb:

 

[materia20]

Deron+Varejao (materia): Da lobt man also deine Defense, damit du dir dann erstmal Deron holst. Denke mal die Überlegung war, dass du einfach mal ein niedriges Gebot raushaust? Der Gesamtpick von Deron ist total unterschätzt mittlerweile, aber defensiv wird das schwierig, wenn er mit Harden auf dem Platz steht. Anderson ist natürlich eine tolle Verpflichtung und der Preis passt, ich hatte 3,8 geboten.
Zwei Value-Picks die aber nicht unbedingt ins Team passen bzw. gebraucht werden. Bin gespannt was da noch so kommt.

Ja, das war meine Überlegung. Hatte mit keinem der beiden Spieler gerechnet. Da habe ich den Geiz einiger Spieler ganz klar unterschätzt.
Ich finde schon, dass die Spieler ganz gut ins Team passen. Nur muss ich zugeben, dass ich eigentlich andere Needs habe, um die ich mich zuerst hätte kümmern sollen. Und für die Rolle, die beide Spieler bei mir haben, sind sie dann vielleicht doch etwas teuer.

 

[SHMC]

Ich finde Deron passend wenn er nicht zu lange mit Harden auf dem Court steht. Gut bei ihm ist sicherlich, dass er auch ein paar Minuten auf der 2 abdecken kann.

Varejao hat früher viel PF gespielt, hier dürfte ihm aber mittlerweile die Agilität fehlen um dort so effektiv wie auf der 5 zu zu spielen, neben Howard kann ich ihn mir so oder so nicht so wirklich vorstellen.

Er dürfte also ein purer Back-up für die 5 sein. Und hier stellen sich die Fragen, die sich mir bei dieser Art von Draft ständig stellen. Ist er für eine solche Rolle zu teuer? Wäre ein Spieler, welcher mehr Flexibilität bietet sinnvoller gewesen?

Jedenfalls ist Anderson Varejao ein richtig, richtig, richtig, richtig guter Back-up für Howard. Auf der 5 hättest du ziemlich sicher hier die beste Rotation aller Manager (ich sehe dich hier z. B. vor freiplatzzokker, der auch eine verdammt gute Rotation auf der 5 haben wird). Aber wir reden hier halt von "nur" 48 von 240 Minuten.

 

[materia20]

Deine Beschreibung trifft es ziemlich gut. :thumb:

Und btw. meine Fünfer Rotation kostet zusammen 16 Mille. Also 1,3 Mille weniger als dein Starting Center, ähh PF.
(Dessen Flexibilität ihn super wertvoll macht)


Das Problem ist schon die fehlende Flexibilität und dass ich jetzt zwei, relativ teure PG habe. 13,4 Mille für Bledsoe und Willams ist ein bisschen viel Geld.

 

[Jerry]

Ich finde Deron passend wenn er nicht zu lange mit Harden auf dem Court steht. Gut bei ihm ist sicherlich, dass er auch ein paar Minuten auf der 2 abdecken kann.

Letztes Jahr stand Harden 38 Minuten auf dem Feld und mit einem 12 Mann-Kader würde ich ihm wieder mindestens 35 geben. Dann blieben 10-13 Minuten ohne Harden, aber einem Deron muss man schon mindestens 25 geben eigentlich und schon damit wäre er sicher nicht glücklich. Andererseits muss der Gegner auch erstmal einen Backcourt aus Deron+Harden stoppen.

Varejao hat früher viel PF gespielt, hier dürfte ihm aber mittlerweile die Agilität fehlen um dort so effektiv wie auf der 5 zu zu spielen, neben Howard kann ich ihn mir so oder so nicht so wirklich vorstellen.

Neben Howard wird in der Tat etwas schwierig. Wobei, wenn Harden/Deron auf dem Feld stehen, könnte das sogar sehr sinnvoll sein.

Er dürfte also ein purer Back-up für die 5 sein. Und hier stellen sich die Fragen, die sich mir bei dieser Art von Draft ständig stellen. Ist er für eine solche Rolle zu teuer? Wäre ein Spieler, welcher mehr Flexibilität bietet sinnvoller gewesen?

Das ist halt die Frage.

Das Problem ist schon die fehlende Flexibilität und dass ich jetzt zwei, relativ teure PG habe. 13,4 Mille für Bledsoe und Willams ist ein bisschen viel Geld.

Eigentlich würde es schon gehen und 13,4 für beide ist in Ordnung, weil sie auf SG ausweichen können, aber dann ist natürlich das Problem, dass du dort noch deinen besten Spieler hast.
Bin übrigens gespannt, ob das mit dem Traden gut klappt. Würde mittlerweile gegen Traden sein, aber dadurch, dass nur zwei erlaubt sind, kann ich gut damit leben, denn das wird schon schwierig sein...

Und btw. meine Fünfer Rotation kostet zusammen 16 Mille. Also 1,3 Mille weniger als dein Starting Center, ähh PF.

Natürlich ist das immer noch ein starker Preis, aber das Geld könnte dir halt woanders fehlen. Den Vorteil den du dir durch Howard erarbeitet hast, hast du in einen sehr starken Spieler gesteckt, den du aber nicht wirklich brauchst. Da hätte ich es eher mit Zach Randolph probiert und den für 3 Mio eingetütet. Aber jetzt lässt sich natürlich leicht reden.

 

[materia20]

Letztes Jahr stand Harden 38 Minuten auf dem Feld und mit einem 12 Mann-Kader würde ich ihm wieder mindestens 35 geben. Dann blieben 10-13 Minuten ohne Harden, aber einem Deron muss man schon mindestens 25 geben eigentlich und schon damit wäre er sicher nicht glücklich. Andererseits muss der Gegner auch erstmal einen Backcourt aus Deron+Harden stoppen.

Also die Minutenverteilung wird im Spiel schon anders sein als in der NBA. Bei 14 zwölfer Teams werden viele NBA Starter in die zweite Reihe rutschen. Daraus kann man mMn keine atmosphärischen Probleme machen.

Die Reaktion "Dass wird aber mit Harden ein Problem in der Defense" wäre wohl bei sehr vielen PGs gekommen.
Ich habe Deron geholt, weil mir sein Offball-Movement bei den Nets gut gefallen hat. Und diese Kombination, mit und ohne Ball effektiv zu sein & und auf der 1 und der 2 spielen zu können, fand ich überzeugend. Dazu hat er immer noch einen stattlichen Körper für einen PG.
Wie siehst du Deron denn in der Defense?
Zu Harden könnte ich auch was sagen. Im GotNexxt Podcast gab es diesen Sommer eine ausführliche Analyse seiner Defense. Don`t believe the hype. Seine Stats waren alle solide. Aber ich habe wenig Hoffnung, dass sich seine Reputation hier im Forum wirklich ändern wird. Dass aber auch bei Harden, dass Youtube-Clip-Phänomen (und seine Clips sind wirklich schrecklich anzusehen) zu einer verzerrten Wahrnehmung führt, glaube ich schon.

Natürlich ist das immer noch ein starker Preis, aber das Geld könnte dir halt woanders fehlen. Den Vorteil den du dir durch Howard erarbeitet hast, hast du in einen sehr starken Spieler gesteckt, den du aber nicht wirklich brauchst. Da hätte ich es eher mit Zach Randolph probiert und den für 3 Mio eingetütet. Aber jetzt lässt sich natürlich leicht reden.

Wenn es bei dir mal nicht klappt mit dem passenden Spieler und dir ein guter Fit entgeht, schenke ich dir auch einen altklugen Kommentar.
Aber klar, für den Preis hätte ich Zach gerne ins Team geholt.
Ich glaube sogar, dass ich ihn für etwas mehr bekommen hätte, wenn nicht andere Spieler auf der Prioliste vor ihm gestanden hätten.

 

[SHMC]

Ca. 12 - 14 Minuten wird er mit Harden gemeinsam auf dem Feld stehen, das stimmt. Nicht optimal, aber ein paar Minuten Highlight-Basketball sollte doch zumindest für die neutralen Zuschauer eine feine Sache sein.

Ich würde Williams...

12 Minuten auf der 1 (neben Harden)
und 13 Minuten auf der 2 (zusammen mit Bledsoe) geben.

 

[Jerry]

Die Reaktion "Dass wird aber mit Harden ein Problem in der Defense" wäre wohl bei sehr vielen PGs gekommen.
Ich habe Deron geholt, weil mir sein Offball-Movement bei den Nets gut gefallen hat. Und diese Kombination, mit und ohne Ball effektiv zu sein & und auf der 1 und der 2 spielen zu können, fand ich überzeugend. Dazu hat er immer noch einen stattlichen Körper für einen PG.
Wie siehst du Deron denn in der Defense?

Vorab ich halte ihn für einen sehr guten Spieler und mittlerweile massiv underrated. Ich hatte ihn auch schon in diversen Fantasy-Teams.
Ich hatte mir vor ziemlich genau einem Jahr mal angeschaut wie die Teams mit ihm in der Defense agieren und da war es dann quasi durchgehend seit der Rookiesaison so, dass das Team ohne ihn immer besser agierte. Das zeigt sich auch bei den DRPM-Wert (-1,67). Andererseits hat er es dieses Jahr tatsächlich mal geschafft im vereinfachten +- sein Team defensiv um 4 Punkte besser zu machen.
Offensiv sieht es eigentlich sehr gut aus, da Deron wie du schon sagst off-Ball sehr effizient agieren kann (13/14: Catch and Shoot Dreier 44,7%!).

Zu Harden könnte ich auch was sagen. Im GotNexxt Podcast gab es diesen Sommer eine ausführliche Analyse seiner Defense. Don`t believe the hype. Seine Stats waren alle solide. Aber ich habe wenig Hoffnung, dass sich seine Reputation hier im Forum wirklich ändern wird. Dass aber auch bei Harden, dass Youtube-Clip-Phänomen (und seine Clips sind wirklich schrecklich anzusehen) zu einer verzerrten Wahrnehmung führt, glaube ich schon.

Welche Stats genau? Also das DRPM sieht düster aus (74. bei 86 SGs) und unterstreicht den "Eye"Test.
Aber generell muss man dann sagen, dass ein Backcourt aus Harden und Deron offensiv einfach sehr stark wäre, beide machen ihre Teams da enorm besser und beide haben schon gezeigt, dass sie auch neben balldominanten Spielern liefern können.

Wenn es bei dir mal nicht klappt mit dem passenden Spieler und dir ein guter Fit entgeht, schenke ich dir auch einen altklugen Kommentar.

Ich habe auch schon viele Fehler gemacht und mich bei einigen Spielern geärgert. Insbesondere für Dragic habe ich überbezahlt, wenn man sieht wieviel jetzt für PGs geboten wird. 2-3 Mio hätte ich sicher sparen können und das hätte mich jetzt deutlich flexibler gemacht. Aber ich hatte große Angst vor SHMC, der schwärmt ja quasi seit einem halben Jahr von ihm und dann bietet er nicht mal läppische 13 Mio.

Nur noch knappe 10 Stunden. Erwarte heute einiges.:cool4:

 

[Flash]

Gestern war einfach nicht mein Tag...
Aber heute geht es rund!
Bin schon sehr auf heute Abend gespannt ob wie von vielen erwartet jetzt die preise so stark fallen werden

 

[materia20]

Welche Stats genau? Also das DRPM sieht düster aus (74. bei 86 SGs) und unterstreicht den "Eye"Test.
Aber generell muss man dann sagen, dass ein Backcourt aus Harden und Deron offensiv einfach sehr stark wäre, beide machen ihre Teams da enorm besser und beide haben schon gezeigt, dass sie auch neben balldominanten Spielern liefern können.

Also Dre schaut sich die Stats auf mysynergy an.
http://3meter5.de/?p=2117
Ist das erste Thema im Pod gewesen.

Ich habe auch schon viele Fehler gemacht und mich bei einigen Spielern geärgert

War doch nicht ernst gemeint.:love2:
Dragic ist vielleicht etwas teuer. Aber auch nur, weil du ihn in der ersten Runde gezogen hast. Dass die Preise anschließend so schnell fallen, war auch für mich nicht abzusehen. Und es gibt andere Signings die ich, gerade was den bezahlten Preis angeht, wesentlich kritischer sehe.
Und dass SHMC so vernüntig mit seinem Salary wirtschaftet, überrascht mich auch.:cool4:

 

[SHMC]

Zu Hardens Defense:

Ja, sie ist so schlecht wie sie gemacht wird!
Ja, ist so schlecht wie es RPM und Co zeigen!
Und ja, sie ist genau so mies wie man es auf den Highlight-Videos bei Youtube ("Harden Defense" suchen) zu sehen ist.

Kein Top-50 Spieler der NBA ist hier schlechter, nicht einer.

EDIT:

Nur weil ich beim GM-a-Team mit Assets um mich geschmissen habe ist mein Ruf jetzt hin?

Ich hatte am Ende des (GM-a-Team-)Tages noch immer sehr viele Assets. Da kann man ganz gerne mal einen auf dicke Hose machen

 

[Jerry]

Also Dre schaut sich die Stats auf mysynergy an.
http://3meter5.de/?p=2117
Ist das erste Thema im Pod gewesen.

Muss ich mir mal aufs Handy ziehen und auf dem Heimweg anhören später. Ist halt sehr schade, dass mysynergy für uns Normalsterbliche eingestellt wurde.
Generell muss man auch aufpassen, dass man die Defense nicht überbewertet. Heute ist es schon fast in Mode (also bei uns), dass wir uns auf defensivschwache Spieler stürzen und gleich die gesamte Teamdefense in Frage stellen, wohingegen ein Defensspezialist als offensiver Nullfaktor nicht derartig kritisch gesehen wird. Harden ist trotzdem defensiv schlecht, aber auch einfach offensiv überragend. Er macht das Team offensiv so viel besser, sodass er die Defense (locker) damit auffängt.

Dragic ist vielleicht etwas teuer. Aber auch nur, weil du ihn in der ersten Runde gezogen hast. Dass die Preise anschließend so schnell fallen, war auch für mich nicht abzusehen. Und es gibt andere Signings die ich, gerade was den bezahlten Preis angeht, wesentlich kritischer sehe.

Ja für die erste Runde war er ok, weil da alles überbezahlt wurde und somit die anderen auch schon finanzielle Probleme haben. Hätte ich ihn nicht bekommen, hätte ich aber auf Conley 11-12 gesetzt und dann wäre ich auch wieder da wo ich stehe.

 

[materia20]

Ca. 12 - 14 Minuten wird er mit Harden gemeinsam auf dem Feld stehen, das stimmt. Nicht optimal, aber ein paar Minuten Highlight-Basketball sollte doch zumindest für die neutralen Zuschauer eine feine Sache sein.

Ich würde Williams...

12 Minuten auf der 1 (neben Harden)
und 13 Minuten auf der 2 (zusammen mit Bledsoe) geben.

Im Prinzip könnte meine Guard-Rotation jetzt so aussehen:

Bledsoe 33 / Deron 15
Harden 35 / Deron 13

Dann würden Deron und Harden 15 Minuten zusammen spielen.
Bledsoe und Harden 20 Minuten
Bledsoe und Deron 13 Minuten

Mal schauen.
Ist jetzt vielleicht noch nicht wirklich optimal.
Aber schon mal beruhigend zu wissen, dass ich diese Baustelle erstmal schließen kann.

Muss ich mir mal aufs Handy ziehen und auf dem Heimweg anhören später. Ist halt sehr schade, dass mysynergy für uns Normalsterbliche eingestellt wurde

Ist doch etwas kürzer als in meiner Erinnerung.
Wirklich schade, dass die Seite nicht mehr zu erreichen ist.

Nur weil ich beim GM-a-Team mit Assets um mich geschmissen habe ist mein Ruf jetzt hin?

Du hast ja noch ein paar Runden Zeit deinem Ruf gerecht zu werden.

 

[Steph Curry]

Harden ist defensiv wirklich mies. Selbst Leuchten wie Evan Turner oder Randy Foye schneiden da besser ab und das ist dann schon ein richtiges Armutszeugnis.
Allerdings ist halt seine Offense wie hier schon oft erwähnt ziemlich premium und große Klasse, auch wenn sein Offensivspiel mit den endlosen Foulpfiffen die er bekommt, nicht zusagt.
Wie neben Harden noch Deron Williams defensiv klappen soll, weiß ich auch nicht. Als bestes Beispiel aus der vergangenen Saison könnte man da das Duo Calderon/Ellis heranziehen. Beide zusammen schneiden ähnlich schlecht ab in der Defense (sogar noch etwas schwächer durch Calderon). Dass Dallas letztes Jahr defensiv richtig mies war, sollte jedem klar sein, wenngleich das natürlich nicht ausschließlich, aber mMn auch zu einem nicht zu geringen Anteil an beiden lag.

Die größten und wichtigsten Unterschiede zu materia's Team ist: Calderon und Ellis standen im Schnitt in der RS knapp 28 Minuten zusammen auf dem Feld, soviel werden Harden/Williams niemals bekommen. Zudem ist Dalembert nicht ganz so gut wie Howard. Heißt im Prinzip, es wird dadurch wesentlich weniger Schaden als bei den Mavs entstehen. Die Paarung ist zwar alles andere als optimal, bedeutet aber keinen Untergang von materia's Defense. Aber es bietet natürlich für jeden Gegner eine schöne Angriffsfläche...:kgz:

 

[Jerry]

Die größten und wichtigsten Unterschiede zu materia's Team ist: Calderon und Ellis standen im Schnitt in der RS knapp 28 Minuten zusammen auf dem Feld, soviel werden Harden/Williams niemals bekommen. Zudem ist Dalembert nicht ganz so gut wie Howard. Heißt im Prinzip, es wird dadurch wesentlich weniger Schaden als bei den Mavs entstehen. Die Paarung ist zwar alles andere als optimal, bedeutet aber keinen Untergang von materia's Defense. Aber es bietet natürlich für jeden Gegner eine schöne Angriffsfläche...:kgz:

Guter Vergleich mit Ellis und Calderon, obgleich ich Harden+Deron stärker einschätzen würde. Dazu hat materia er einfach ein viel stärkeres Defensivteam als Dallas. Es ist ja nicht nur Howard, sondern Bledsoe, Kawhi und Anderson. Je mehr ich über das Team nachdenke, desto weniger Probleme habe ich aufgrund des Gesamtkonstrukts mit diesem Duo.:thumb:

 

[materia20]

Guter Vergleich mit Ellis und Calderon, obgleich ich Harden+Deron stärker einschätzen würde. Dazu hat materia er einfach ein viel stärkeres Defensivteam als Dallas. Es ist ja nicht nur Howard, sondern Bledsoe, Kawhi und Anderson. Je mehr ich über das Team nachdenke, desto weniger Probleme habe ich aufgrund des Gesamtkonstrukts mit diesem Duo.:thumb:

Jetzt müssen nur noch die anderen Spieler, vor allem Steph und SHMC , etwas länger über mein Gesamtkonstrukt nachdenken und alles wird gut.

Perfekt war die letzte Runde nicht, aber abschließend zu Deron: Für 5,2 Mio nochmal diese Qualität in meinen Backcourt zu holen und die Guardrotation zu schließen, finde ich ganz gut. Mit diesem Geld hätte ich erstmal einen oder zwei passendere Guards finden müssen.
Jetzt müssen nur die Preise einigermaßen konstant bleiben, please.

 

[SHMC]

Ich mag das Konzept bisher sehr, da brauche ich mir keine weiteren Gedanken machen.

Der Punkt ist ja folgender: Du hättest anstatt die beiden Spieler eventuell zwei Spieler holen können, die deine Rotation jetzt schon fast abrunden können (Beispielsweise mit Hill und Randolph - fehlen würde dann nur noch jemand für ein paar Minuten PF und C) aber du hast ja noch ein wenig Budget und Roster-Spots.

Ich glaube dein Team wird gut, richtig gut!

 

[Steph Curry]

Guter Vergleich mit Ellis und Calderon, obgleich ich Harden+Deron stärker einschätzen würde. Dazu hat materia er einfach ein viel stärkeres Defensivteam als Dallas. Es ist ja nicht nur Howard, sondern Bledsoe, Kawhi und Anderson. Je mehr ich über das Team nachdenke, desto weniger Probleme habe ich aufgrund des Gesamtkonstrukts mit diesem Duo.:thumb:

Ja das hab ich ja auch mal kurz angemerkt, dass das Duo Calderon/Ellis v.a. durch Calderon noch etwas schlechter ist.
Dass das Gesamtkonstrukt besser ist (defensiv) ist ja offensichtlich.

Jetzt müssen nur noch die anderen Spieler, vor allem Steph und SHMC , etwas länger über mein Gesamtkonstrukt nachdenken und alles wird gut.

Perfekt war die letzte Runde nicht, aber abschließend zu Deron: Für 5,2 Mio nochmal diese Qualität in meinen Backcourt zu holen und die Guardrotation zu schließen, finde ich ganz gut. Mit diesem Geld hätte ich erstmal einen oder zwei passendere Guards finden müssen.
Jetzt müssen nur die Preise einigermaßen konstant bleiben, please.

Das mache ich, wenn es dann soweit ist, keine Angst.

Generell hat mir dein Anfang gefallen. Harden sehe ich im Prinzip generell kritisch als ersten Spieler im Team. Dazu hast du aber eben einen super Preis für Howard und Bledsoe gezahlt. Der für Leonard war angemessen, wenngleich er mir noch etwas zu sehr gehyped wird und man mit der Bezeichnung "nächster Franchise Player der Spurs" vorsichtig sein sollte. Als Rollenspieler aber vollkommen ok.
Varejao ist sowieso massiv unterschätzt. Er ist defensiv kein klassischer Rimprotector, verteidigt aber ansonsten verdammt clever und erfolgreich. Williams wird mittlerweile ebenfalls unterschätzt, gerade sein offensiver Impact ist immer noch groß.

Es kommt halt jetzt darauf an, wie du dein Team ergänzen wirst. Grundsätzlich ist deine Basis aber sehr gut.

Mir fällt generell auf, dass es mehr Teams gibt, die etwas unausgeglichener wirken als bei den anderen, normalen Drafts. Liegt wohl daran, dass man einfach manchmal ein niedriges Gebot für einen Spieler raushaut, der nicht unbedingt vollständig ins System passt. Da denkt man sich dann aber halt: "Ach komm, für 3 Mio. nehm ich den Randolph schon!"... Diese Entwicklung finde ich persönlich sehr interessant und ich bin echt gespannt, ob da manche ihren unausgewogenen Kader noch durch den ein oder anderen Trade verbessern können.

 

[StrongBad]

Ich denke so richtig kann man sich noch kein Bild über die Teams machen, da ich erfahrunsgemäß nicht davon ausgehe dass die Teams so bleiben wie sie gedraftet wurden. Wieso auch? Man hat die Möglichkeit 2 Trades einzufädeln. Wieso sollte man davon nicht Gebrauch machen und seinem Team Fit den letzten Schliff geben? Und was eignet sich dazu besser als ein Maximum an Spielern in den ersten Runden zu draften? Die haben Wert und wertvolle Spieler ziehen Interesse. Interesse führt zu Deals. So funktioniert der NBA Markt. Franchise Player, Role Players und Assets. So werden Teams gebaut. Macht doch Spaß so. Ich sehe keinen Grund die Trades weg zu lassen.

Bei jeder Auction Draft an der ich teilgenommen habe, wurde von den meisten Teilnehmern Assets gesammelt für Trades. Fand ich auch immer sinnvoll, da die Natur einer solchen Draft es mit sich bringt, dass Team-Fit schwierig bis Glückssache ist. Ich mochte auch immer den addierten taktischen Level und die soziale Interaktion mit den Mitspielern beim Handeln. Zudem lässt es moralische und charakterliche Eigenschaften der Mitstreiter erkennen. Finde ich immer ganz spannend :laugh2:

Dementsprechend mache ich mir noch keinen Kopf ob ein Team gut sein wird oder nicht. Darüber mache ich mir Gedanken wenn alle Deals durch sind. Sollten sich ein paar Leute (vor allem ich) verspekuliert haben, dann ist das eben so. Zu jedem Spiel gehören Verlierer, sonst hat der Sieger nichts zu feiern.

In meinen Fall, bin ich mir ziemlich sicher dass ich den ein oder anderen Spieler für mehrere Rollenspieler umtauschen kann. Momentan ist mein Roster fürn Arsch, wenn ich das mal so vulgär formulieren darf. Aber Griffin, Bogut, Wade, Parker...selbst wenn ich keinen Trade einfädeln kann...stell da einen Wing hin mit 3er-Range hin und die Triangle Offense macht den Rest. Dürfte schwer zu schlagen sein. 500.000er für die Bank wirds mehr als genug geben. Riskante Taktik, agreed...aber no risk no fun. Wäre ja langweilig wenn jeder den gleichen Plan hätte.

Over and out

 

[Sati]

So die Liste ist raus und ich bin gespannt ob ich was bekomme.
Habe aber heute eher wenig Hoffnung da ihr anderen noch soviel Geld habt.

Kann heute nicht am Draft live teilnehmen da ich heute ein Basketball Pokalspiel habe. Ich bin gespannt wie es ausgeht.