OK, das ist klar ein Foul von Stephenson.
Aber die Defense von Hart ist einfach lächerlich. Ich kann die Gegenspieler von Harden je eh verstehen. Wenn jeder kleinste Kontakt ein Foul ist, was sollst du dann noch machen.
Ich glaube nur, dass dieses Hände-hinter-den-Rücken-nehmen nicht die gewünschte Signalwirkung hat. Denn das ist doch das einzige um was es Hart hier geht.
So kann man Harden einfach nicht verteidigen. Punkt.
Oben habe ich ja gemeint: "shooting fouls unbedingt vermeiden". Das scheint manchmal fast unmöglich.
Deshalb ein Gegenvorschlag: so gut es geht ehrlich verteidigen und dann im Fall der Fälle immer foulen. Jetzt bitte nicht falsch verstehen: Ich meine nicht verletzten oder irgendeine Zaza-Aktion. Ich meine, wenn er eh den Foul call bekommt - oder ich das als Gegenspieler zumind glaube - ihn beim Wurf so foulen, dass der 3er halt nicht reingeht. Noch mal ganz deutlich um jegliches Missverständnis zu vermeiden: nicht mit der Intention oder Einkaufnahme einer Verletzung. Das ist nicht mein Punkt.
Harden hat gegen eine Defense wie sie die Lakers spielten 48 Punkte auflegt.
Im Schnitt nimmt er diese Saison 23 FGA (davon 13 3er). Bei 100% Trefferquote wären das 59 Punkte, oder?
Wenn ich ihn nun jedes mal foule und dabei sicher gehe, dass es kein And 1 wird, ging Harden jedesmal an die Freiwurflinie. Da ist er heuer bei 86%. Damit käme er auf 51 Punkte.
Ich weiß, das ist nicht ganz sauber gerechnet. Aber im Grunde heißt das doch fast, dass jedes Mal foulen (fast) genauso effektiv wäre wie richtiges verteidigen. (Klar, in dem Moment wo die Strategie offensichtlich wird, wird Harden einfach öfter drauflöten und die Rechnung geht überhaupt nicht mehr auf)
Der Effekt der Strategie wäre auf jeden Fall, dass es ein furchtbar hässliches Spiel für die Zuschauer wäre und damit hätte es deutlich mehr Signalwirkung als diese non-defense von Hart.
Aber die Defense von Hart ist einfach lächerlich. Ich kann die Gegenspieler von Harden je eh verstehen. Wenn jeder kleinste Kontakt ein Foul ist, was sollst du dann noch machen.
Ich glaube nur, dass dieses Hände-hinter-den-Rücken-nehmen nicht die gewünschte Signalwirkung hat. Denn das ist doch das einzige um was es Hart hier geht.
So kann man Harden einfach nicht verteidigen. Punkt.
Oben habe ich ja gemeint: "shooting fouls unbedingt vermeiden". Das scheint manchmal fast unmöglich.
Deshalb ein Gegenvorschlag: so gut es geht ehrlich verteidigen und dann im Fall der Fälle immer foulen. Jetzt bitte nicht falsch verstehen: Ich meine nicht verletzten oder irgendeine Zaza-Aktion. Ich meine, wenn er eh den Foul call bekommt - oder ich das als Gegenspieler zumind glaube - ihn beim Wurf so foulen, dass der 3er halt nicht reingeht. Noch mal ganz deutlich um jegliches Missverständnis zu vermeiden: nicht mit der Intention oder Einkaufnahme einer Verletzung. Das ist nicht mein Punkt.
Harden hat gegen eine Defense wie sie die Lakers spielten 48 Punkte auflegt.
Im Schnitt nimmt er diese Saison 23 FGA (davon 13 3er). Bei 100% Trefferquote wären das 59 Punkte, oder?
Wenn ich ihn nun jedes mal foule und dabei sicher gehe, dass es kein And 1 wird, ging Harden jedesmal an die Freiwurflinie. Da ist er heuer bei 86%. Damit käme er auf 51 Punkte.
Ich weiß, das ist nicht ganz sauber gerechnet. Aber im Grunde heißt das doch fast, dass jedes Mal foulen (fast) genauso effektiv wäre wie richtiges verteidigen. (Klar, in dem Moment wo die Strategie offensichtlich wird, wird Harden einfach öfter drauflöten und die Rechnung geht überhaupt nicht mehr auf)
Der Effekt der Strategie wäre auf jeden Fall, dass es ein furchtbar hässliches Spiel für die Zuschauer wäre und damit hätte es deutlich mehr Signalwirkung als diese non-defense von Hart.
