NBA Finals 2010: Lakers vs. Celtics

[Plissken]

Fünf Dinge:

1. Die Rebounds - Je weniger Würfe es gibt, desto wichtiger die Rebounds. Die Lakers kontrollieren weiterhin das Interieur.
2. Der Run - Bislang konnte man sich zumindest darauf verlassen, die bessere Bank zu haben. Aber was da zwischen Q1 und Q2 abging... das war eine Katastrophe.
3. Pierce - Viel zu wenig Production, für den Mann den Boston für "Playoff-Grinding" am wichtigsten benötigt. Was zum Teufel ist los?
4. Freiwürfe - 67%? Come on...
5. Ray Allen - 0-13 ist schon krass... aber imho war Pierce heute wichtiger und er hat schon wieder versagt.

Abschließend. Irgendwann muss Boston in dieser Serie zwei Spiele in Folge gewinnen. Meiner Meinung muss das ab sofort passieren, sonst sind die Lakers so gut wie durch.

Sehe ich auch so. Pierce und auch Rondo fand ich viel zu passiv. Klar hat Pierce mit Artest einen starken Verteidiger vor sich, aber trotzdem darf er sich nicht ganz aus der Offense raushalten.
Was Ende Q1 bei Boston auf dem Feld stand verstand ich gar nicht. Nate und Sheed zusammen? Da wurde das Spiel der Celtics auch furchtbar strukturlos, Nate ist kein Mann für die Finals. Tony Allen hat mir da wesentlich besser gefallen mit einer sehr guten Defense.

Trotzdem sehe ich die Celtics noch nicht verloren, Allen kann jederzeit wieder 8 Dreier reinschmeissen ich denke nach Spiel 4 steht es 2:2 und dann wird es richtig spannend.

 

[Dorian Gray]

Die Forderung, Walton einen Teil von Artests Spielzeit zu geben, halt ich für absolut absurd. Artest mag vorne eine Schwachpunkt sein, aber er ist defensiv ein enorm wichtiger Faktor. Walton wird das Offensiv-Spiel der Lakers ebenfalls auf kein anders Level heben. Besser gesagt: Das Loch, das er hinten hinterlässt, könnte er vorne nicht im Ansatz kompensieren. Dazu wissen wir ja, dass es Artest eigentlich besser kann. Ich sehe bei ihm dazu viel mehr Potential als bei Walton und auch eine Steigerung im Bereich des Möglichen. Ich glaub, ein Wechsel dieser Art wäre der Genick-Bruch für die Lakers und würde 2008 wieder aufleben lassen. Stichwort: Paul Pierce.

 

[Homer]

Tja, manche Lakers-Fans hier sind halt echte Witzbolde.

Die gibt's überall, wobei es wirklich ziemlich lustig ist wenn der Trainer der Celtics sich über Moving Screens beschwert. Was Garnett und Co. off-the-ball machen ist tatsächlich so gut wie nie sauber, dass wurde allein während dieser Finals auch schon diverse Male von neutraler Seite festgestellt (z.B. von Henry Abbott bei TrueHoop, der nun überhaupt nicht im Verdacht steht Lakers-Freund zu sein).

Phil ist aber tatsächlich nicht viel besser (siehe die Geschichte mit Durant). Ich weiß aber nicht ob ich an Rivers' Stelle ein "Mindgame-Duell" mit Phil Jackson haben wollte .

 

[Talib]

Gestern abend das Spiel angeguckt. Werbung für den Sport.
Fisher ist einfach einer meiner AllTimeFavorites. Smart, smart, smart! Nicht nur wegen seiner unglaublich symphatischen Austrahlung.
Garnett hat ja gestern offensiv ne Show abgezogen, aber kann er den Ball nicht mehr festhalten??!! :mensch: Einfach mal entschlossen zupacken, mit beiden Händen. Dann gehen auch nicht so viele rebounds verloren.
Ich freu mich auf Spiel 4

 

[Method]

Heute gehts endlich weiter.
Hoffe Kobe findet heute wieder seinen Rythmus.
Hoffe L.A. macht das 3-1.:thumb:

 

[heiko2183]

So wie sich die Lakers nach Spiel 2 über die Refs aufregen durften, darf sich nach Spiel 3 auch Boston beschweren. Ich denke da wird bei knappen Spielen (und das erwarte ich auch weiterhin) immer bei 2-3 Entscheidungen ein Ref falsch gelegen haben was dann den Unmut der Fans/Trainer/Spieler erklärt.


Ist nur wirklich etwas witzig, dass sich Rivers über die Screens aufregt denn eigentlich würde man ja erwarten, dass er als Coach von Garnett und Co sehr sehr froh ist wenn die Refs da Einiges zulassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Boston profitiert wenn die Refs jetzt anfangen bei den Screens kleinlich zu pfeifen.

Ist aber wirklich schon auf beiden Seiten auch grosser Sport was Schauspielerei/Foulschinden und Theatralik angeht und das macht es den Refs nicht gerade leicht.... Gerade bei den Duellen Pierce/Artest, Gasol/Garnett oder aber auch wenn Fisher hinter den Blöcken von Ray Allen herjagt muss man mal auf das Gefloppe achten...

Leider gewinnt man mittlerweile ohne diese übertriebenen Schauspieleinlagen heute wohl deutlich weniger Spiele.

Achja: Netter Zusammenschnitt zu Spiel 3
http://www.youtube.com/watch?v=87Tk4x2NbtQ&feature=player_embedded

 

[Method]

Danke für das Vid.
Schön zusammen geschnitten.
Zum Schluß echt Gänsehaut bekommen,ich habe soviel Respekt vor Fish.
Hammer Typ.Ich hoffe zwar,dass Kobe sein Rythmus in Game 4 findet.Aber die Performance von Fisher,im letzten viertel,in Game 3 war einfach nur beeindruckend.
Rondo ist genial,aber neben Fish sieht er nen bisschen schmal aus.

 

[Ichabod]

Also Phil Jackson darf insbesondere vor jeder Serie die Refs bearbeiten, aber Rivers nicht? Ich wusste nicht, dass diese Randsportart nun den Lakers vorbehalten ist.

es geht mir nicht darum, dass versucht wird die refs zu beeinflussen. ich finde es albern, aber das gehört ja mittlerweile fast schon dazu. von mir aus kann rivers (oder jackson) vor einem spiel soviel rumheulen wie er will. was ich kurious finde, dass rivers von allen dingen, von allen (fehl-)entscheidungen die im spiel getroffen wurden, ausgerechnet die moving screens und "off-the-ball-action" anspricht. was, und das solltest du als celtics-fan am besten wissen, nunmal ohne zweifel eine ihrer "stärken" ist, damit in den meisten fällen durchzukommen.

btw, die "mini-movies" zu den einzelnen spielen der finals sind einfach grandios gemacht. sollte sich jeder ansehen, der es noch nicht getan hat. :thumb:

game 1
game 2

 

[Mahoney_jr]

Meine generelle Meinung zum Thema Schiedsrichter kennst du ja. Rivers Aufgabe ist es alle Register zu ziehen. Dem ist die Meinung der gegnerischen Fans dann wiederum völlig egal. Genau wie Jackson auch.

 

[Mr.NBA]

Gut, die eine oder andere fehlendscheidung wird es leider trotz Videobeweiss in der NBA immer wieder geben. Aber genauso gut, hätten auch die Celtics das Spiel am ende noch gewinnen können. Die Lakers haben halt bis zum schluss die nerven behalten. Auf Spiel 4 bin ich aufjedenfall schon sehr gespannt.

 

[CT03]

Da denkt man sich während dem Spiel dass Nate und Sabber-Baby die beiden behindersten Menschen sind, die man je auf einem Basketballfeld gesehen hat. Unmöglich deren Verhalten noch zu unterbieten...

Doch dann geben sie eine PK zusammen und man muss feststellen, dass sie einfach geistig behindert sind und man fühlt sich schlecht, weil Mutti immer gesagt hat, dass man sich über solche Leute nicht lustig macht.

In diesem Sinne... sorry Nate, sorry Glen.

Ernsthaft... sie haben das Spiel für die Celtics gewonnen, keine Frage und haben gut gespielt. Aber unabhängig davon gibt das niemandem das Recht sich auf der größten Bühne wie 2 niveaulose Affen aufzuführen. Das war eine Schande für den Basketballsport.

Bynums Verlust hat das Spiel verloren .
Hoffe für Spiel 5 ist er wieder voll da.

 

[Mahoney_jr]

Mit Bynum wäre diese Davis-Leistung nicht passiert... Davis kam Ende des dritten Viertels rein als Bynum kurz wieder den Court verließ und hat den Laden aufgemischt.

@Capital_Tee: Frust? Och

 

[CT03]

Mit Bynum wäre diese Davis-Leistung nicht passiert... Davis kam Ende des dritten Viertels rein als Bynum kurz wieder den Court verließ und hat den Laden aufgemischt.

@Capital_Tee: Frust? Och

Joa, schonnen bisschen traurig .
Wenn mich doch nur mal jemand in den Arm nehmen würde.

Wenn Odom mal wie ein Mann spielen würde wäre diese Davis-Leistung auch nicht passiert. Gibt eigentlich keinen Grund sich von einem untalentierten Fettsack besiegen zu lassen.

 

[rikkelme]

Da denkt man sich während dem Spiel dass Nate und Sabber-Baby die beiden behindersten Menschen sind, die man je auf einem Basketballfeld gesehen hat. Unmöglich deren Verhalten noch zu unterbieten...

Doch dann geben sie eine PK zusammen und man muss feststellen, dass sie einfach geistig behindert sind und man fühlt sich schlecht, weil Mutti immer gesagt hat, dass man sich über solche Leute nicht lustig macht.

In diesem Sinne... sorry Nate, sorry Glen.

Ernsthaft... sie haben das Spiel für die Celtics gewonnen, keine Frage und haben gut gespielt. Aber unabhängig davon gibt das niemandem das Recht sich auf der größten Bühne wie 2 niveaulose Affen aufzuführen. Das war eine Schande für den Basketballsport.

Bynums Verlust hat das Spiel verloren .
Hoffe für Spiel 5 ist er wieder voll da.

was erwartest du von einem der sich selbst den spitznamen "uno uno" verpasst

 

[sonic00]

Da denkt man sich während dem Spiel dass Nate und Sabber-Baby die beiden behindersten Menschen sind, die man je auf einem Basketballfeld gesehen hat. Unmöglich deren Verhalten noch zu unterbieten...

Doch dann geben sie eine PK zusammen und man muss feststellen, dass sie einfach geistig behindert sind und man fühlt sich schlecht, weil Mutti immer gesagt hat, dass man sich über solche Leute nicht lustig macht.

In diesem Sinne... sorry Nate, sorry Glen.

Ernsthaft... sie haben das Spiel für die Celtics gewonnen, keine Frage und haben gut gespielt. Aber unabhängig davon gibt das niemandem das Recht sich auf der größten Bühne wie 2 niveaulose Affen aufzuführen. Das war eine Schande für den Basketballsport.
.

Jop!:thumb:
Bin immer wieder zu tiefst erschüttert was für Vollpfosten in der NBA rumlaufen. Wenn man nicht wüsste dass es noch einge normale Spieler bei den Celtics gäbe (Ray Allen, Rondo, Perkins), dann könnte man mit denen schonmal den ein oder anderen Nachmittag in der Krabbelgruppe bloggen.
Dieses Gepose ist das schlimmste und ehrlich gesagt beschleicht mich da immer echtes Fremdschämen, wenn ich mir das anschaue.

Diese einschätzung hat Null mit der Leistung aufm Platz zu tun.

 

[Mahoney_jr]

Paul Pierce' Geschenk an all' jene die unter den Refs gelitten haben:

:laugh2:

 

[Evolution]

mit einem fitten bynum hätte man das spiel wohl wirklich gewonnen. was fetti in der zone gegen odom veranstaltet hat, war ganz ganz böse. das geht aber schon die ganze serie so. ich fand odom zu dem zeitpunkt auch in der offense recht schwach und hätte dementsprechend gerne mal powell gegen big baby gesehen.

diese niederlage tut unheimlich weh, auch wenn es nur 2-2 steht. boston konnte sich nur mit offensiv rebounds über wasser halten, die stars waren mehr oder weniger wieder off. sich dann von nate und fetti abschießen zu lassen, ist umso bitterer. zumal man anfang des vierten sogar in führung war und kobe und pau auf dem feld blieben. es war mmn klar, dass die ersten vier minuten im letzten abschnitt entscheiden werden. in diesen vier minuten hat man das spiel dann verloren.

man kann nur hoffen, dass bynum noch zwei spiele an die 30 minuten gehen kann, dann wird es ganz schwer für boston. es wäre nur ganz schwer zu ertragen, wenn diese hampelmänner in grün den ring holen. am besten war ja wieder kg, der nach drei vergebenen jumpshots mal einen machte und dann vor odom gleich wieder auf alle viere ging. :laugh2:

 

[Method]

Konnte das Spiel gestern leider nicht sehen.
Werde es mir heute später aber noch ansehen.Das erste was ich gesehen habe,war das Saberbild von Davis.Bekommt man direkt schlechte Laune.

 

[Jop]

Jop!:thumb:
Bin immer wieder zu tiefst erschüttert was für Vollpfosten in der NBA rumlaufen. Wenn man nicht wüsste dass es noch einge normale Spieler bei den Celtics gäbe (Ray Allen, Rondo, Perkins),

Also das du Perkins auflistest find ich auch lustig... Rondo auch manchmal zweifelhaft. Allen ist "normal".

 

[C-Quense]

Hui, der Ekel ist weiterhin noch da. Ich hoffe sowas muss ich nicht nochmal sehen.