NBA Finals: Miami Heat (1) vs. San Antonio Spurs (2)

[GoMiami]

Ein bisschen Hype vor dem Opening Game!

http://www.youtube.com/watch?v=pmmIr9Prglg&feature=player_embedded

 

[Short-E]

Ja, natürlich. Als ob dieses Spiel etwas über die Coachingqualitäten aussagen würde. Den Spurs fehlte im Rücksspiel auch die Ernsthaftigkeit, als sie gegen ein Heat-Team ohne James, Wade und Chalmers antraten. Ende vom Lied: die Heat haben gewonnen. Wenigstens bekommt Spoelstra den Respekt von den anderen Coaches. Ich bin froh, dass ihn die Heat haben. Er ist ein akribischer Arbeiter und guter Analytiker, der immer auf der Suche nach Verbesserungsmöglichkeiten ist. Er hinterfragt Dinge, die nicht optimal funktionieren, und hat einen Stil gefunden, der zu diesem Team passt. Es ist ihm gelungen, die Egos unter einen Hut zu bekommen. Das hätte ein Hall of Famer nicht besser hinbekommen können. Der Erfolg der letzten Jahre gibt ihm und seiner Arbeit Recht. Und nun darfst du dir eine andere Zielscheibe suchen, um dein Wunschergebnis für die Finals zu rechtfertigen. Meine Fresse!

Für mich hat das Spiel wo Pop die Reserve aufs Feld geschickt hat nur ein weiteres mal bewiesen, was er für ein super Coach ist und was die Spurs für eine gute Organisation sind.
Das es nicht unglaublich viel darüber aussagt, wie diese Serie läuft, ist mir klar und das ich weder ein Freund der Heat noch einer von Spo bin, habe ich offen zugegeben.
Interessant aber wie hier alle direkt sauer werden wenn man nicht die Heat für den Favoriten hält.

Man wäre als anderer Coach auch schön blöd wenn man ohne Not einen anderen Coach öffentlich als schlecht abstempeln würde, zumal er eine bessere Bilanz als man selber rausholt.

Ich erinnere mich noch gut daran wie schon sehr früh hier laute Rufe nach Pat Riley kamen, als die Heat anfangs den Erwartungen nicht gerecht werden konnten.
Aber wer will den Fans verdenken, dass nach einem Titel alles vergeben und vergessen ist.
Dass sein System aus der Not geboren wurde, weil Bosh verletzt war und es mehr Zufall war, dass er es entdeckte hat Spo soweit ich weiß selbst zu Protokoll gegeben.
Natürlich ist mir schon klar, dass Spo keine komplette Null ist, denn so bekommt man keinen Cheftrainerposten in der NBA, es sei denn man heißt Vinny del Negro.
Spo ist für mich einfach niemand, der im entscheiden Moment die richtigen Adjustments macht. Und der super Egojongleur als den du ihn hier hinstellen willst kommt er mir auch nicht vor, ich habe eher das Gefühl, dass er sich einfach so weit es geht raushält. Ich könnte mir zum Beispiel niemals vorstellen, dass er so wie Pop im ersten Viertel wenn es nicht so läuft seine komplette starting Five auswechselt um ihnen zu zeigen was er davon hält, so viel Respekt haben seine Spieler nicht vor ihm, völlig zu recht in meinen Augen, aber über die Qualitäten und die Legacy eines Eric Spoelstra ging es mir eigentlich primär nicht, auch wenn ich nochmal sagen möchte, dass deine Behauptung kein HoFler hätte das besser hinbekommen wahrscheinlich die größte Beleidigung ist die je ein HoFler erhalten hat, aber mal sehen wie du zu Spo stehst falls die Heat tatsächlich verlieren sollten und man statt 2 aus 3, 1 aus 3 Meisterschaften geholt hat.

Viel mehr wollte ich deutlich sagen, dass die Spurs abgesehen davon, dass Wade angeschlagen ist, für mich klarer Favorit sind.

Und einer der Gründe davon ist das Coachingduell. Und wer Aussagen tätig wie, am Ende müssen ja die Spieler spielen, mag vielleicht ein Stück weit recht haben, aber in den NBA Playoffs und erst recht in den Finals ist das Spiel ein anderes. Es geht um Matchups, Schwächen die erkannt und ausgenutzt werden müssen, Adjustments die gemacht werden müssen, Systeme die angesagt und gelaufen werden müssen. Und nicht zuletzt geht es darum den Gegner zu analysieren, ihn zu beobachten und dafür hatte Pop eine Woche mehr Zeit und seine Truppe konnte sich nebenbei eine Woche ausruhen, so lange wie wahrscheinlich in der ganzen regular season nicht.

Lassen wir erstmal die Ergebnisse sprechen und schauen wir mal wie es ausgeht, sollte Spo wider erwartend einen Top Coaching Job machen und die Heat zum Titel führen ziehe ich meinen Hut vor ihm und gebe dann auch zu, dass ich im Unrecht war, bis dahin muss Spo mir aber noch einiges beweisen.

Übrigens habe ich, wenn auch in etwas verkürzter Form durchaus andere Dinge angegeben, die mein getipptes Ergebnis rechtfertigen (das gewünschte wäre 4-0 Spurs), so kurzsichtig alles nur von den Coaches abhängig zu machen bin ich dann auch nicht.

 

[Mav007]

Verdienter Sieg der Spurs, die als Team eindeutig besser funktioniert haben.

James mit Triple-Double und ganz starker Arbeit am Brett, in der Offensive allerdings viel, viel, viel zu passiv. Gerade am Ende, als es darum ging, den Rückstand zu verkürzen, hätte ich mir viel mehr Aktion erwartet. Ohne das Brainfart-Foul von Green gegen Allen wäre es ja gar nicht mehr eng geworden.

Viel geändert hat sich damit eigentlich nicht. Dass die Spurs eins in Florida holen, war zu erwarten. Solange Miami am Sonntag ausgleicht, ist das alles im Rahmen. Keines der beiden Teams wird den Dreierpack in San Antonio komplett für sich entscheiden, da bin ich mir relativ sicher.

 

[Jerry]

Keines der beiden Teams wird den Dreierpack in San Antonio komplett für sich entscheiden, da bin ich mir relativ sicher.

Ich auch.

Tolles Spiel! Mehr mus man nicht sagen.

 

[Happy Slam]

Tolles Spiel von San Antonio. Hätte ich nicht erwartet das sie gewinnen nachdem klar wurde das Wade gut drauf ist.

Was ich merkwürdig fand ist das LBJ nicht die Verantwortung übernommen hat in der entscheidenden Phase, kann ich einfach nicht so richtig einordnen.

 

[affenbiz]

Wow. Bin immer noch total gehyped von dem Game. Ganz im ernst. DAS war doch Basketball weswegen wir (ich) Basketball lieben, oder? Großartige Spielzüge, tolle D#, spektakuläre individuelle Szenen, Buzzer Beater, spannung bis zum Schluß, kaum Freiwürfe, Körperkontakt zugelassen, Flopping durch die Refs gleich weggenommen (weil die ersten beiden versuche gleich nicht gepfiffen wurden), der beste Spieler der Welt mit einem Tripple Double, ein Aufbauspieler der am Feld überall zu jeder Zeit hin gehen kann mit 0(!) TO...

ich behaupte, viel höher kann das Niveau gar nicht sein. Hoffe auf mehr davon.

 

[John Lennon]

Den Spurs gebührt riesiger Respekt dafür, dass sie, selbst nachdem der 48. Versuch das Spiel auszugleichen oder an den Heat vorbeizuziehen gescheitert war, nicht aufgesteckt haben und immer weiter dranblieben. Am Ende wurde man dann belohnt.

Leonard hat den Auserwählten echt gut verteidigt und am Ende war dieser viel zu passiv. Kann mir nur Recht sein.

 

[mystic]

Ernst gemeinte Frage: Wenn deine Prognosen auch nur halbwegs genau sind (Stichwort: Spurs gewinnen zu 54%), dann müsstest du ja relativ einfach mit Sportwetten ein kleines Vermögen machen können. Tust du das?

Lass mich darauf mal so antworten: Du weisst sicherlich auch, dass die Wahrscheinlichkeit für Kopf oder Zahl bei einem Münzwurf bei 50% liegt. Hast Du aufgrund dieses Wissens Dir "einfach ein kleines Vermögen machen können"?

 

[Bulls 4ever]

Du weisst sicherlich auch, dass die Wahrscheinlichkeit für Kopf oder Zahl bei einem Münzwurf bei 50% liegt. Hast Du aufgrund dieses Wissens Dir "einfach ein kleines Vermögen machen können"?

Es gibt aber einen riesigen Unterschied: 50% ist reines Glücksspiel, 54% auf Dauer ist garantierter Gewinn.

 

[Barea]

Besonders dann wenn Wettanbieter statt der 54% nur rd. 40% Gewinnchance sehen.

---

Die Pacers produzierten in den Conference Finals im Schnitt 15 Turnover, das waren vier mehr als die Heat. Wenn San Antonio so fehlerfrei spielt (lediglich vier Ballverluste), wird es für die Heat schwer. Wenig einfache Fastbreak-Punkte. Und dem Gegner reicht dann auch eine low-% shooting night um zu gewinnen.

 

[mystic]

Es gibt aber einen riesigen Unterschied: 50% ist reines Glücksspiel, 54% auf Dauer ist garantierter Gewinn.

Den Unterschied gibt es nur in Deinem Kopf. Schaue Dir einfach mal die Varianz der Ergebnisse an, und Du wirst merken, dass Sportwetten eben auch ein Glücksspiel ist.

 

[bender]

Wie [post=50397790]erwartet[/post] verdaddeln die Heat eines ihrer Heimspiele. Ich nehme an Spiel 2 werden sie deutlich gewinnen.

Und dazu: in den letzten zwei Finals haben die Teams, die Spiel 1 gewonnen haben, die Finals verloren.

 

[mystic]

Ich nehme an Spiel 2 werden sie deutlich gewinnen.

Weil sie in Spiel 1 unterlegen waren?

Und dazu: in den letzten zwei Finals haben die Teams, die Spiel 1 gewonnen haben, die Finals verloren.

Und von 2007 bis 2010 hat immer das Team am Ende den Titel gewonnen, welches Spiel 1 gewann. Was exakt möchtest Du uns damit sagen? Dass die Finals von 2011 und 2012 in irgendeiner Art und Weise Einfluss auf den Ausgang dieser Finalserie nehmen?

 

[Short-E]

Man kann sich auch alles mit Stats schön reden

edit: mystic :thumb:

@bender: Es ist unfassbar wie überzeugt man von den Heat sein kann. Du glaubst also sie legen wie gegen Milwaukee, Chicago und Indiana mal eben einen Gang zu gegen die Spurs? Damit sind sie gegen Indiana schon fast auf die Nase gefallen, gegen die Spurs werden sie das definitiv.
Treffen die heute Nacht ihre offenen Ecken-Dreier nämlich, dann ist das Spiel nicht mal knapp.

 

[bender]

Weil sie in Spiel 1 unterlegen waren?

Ja.

Es ist unfassbar wie überzeugt man von den Heat sein kann. Du glaubst also sie legen wie gegen Milwaukee, Chicago und Indiana mal eben einen Gang zu gegen die Spurs?

Ja.

 

[Big d]

Es gibt aber einen riesigen Unterschied: 50% ist reines Glücksspiel, 54% auf Dauer ist garantierter Gewinn.

bei ner sample size von maximal 7 sagt 54% aber so gut wie nichts aus.

für mich sind die heat trotz der niederlage noch leichter favorit. für die Spurs war der sieg aber enorm wichtig. das nächste spiel wird sehr wichtig für die heat. gewinnen sie ist alles wieder offen und die heat für mich im vorteil weil die spurs dann sofort wieder ihr momentum verlieren. verlieren sie das auch stehen sie mit dem rücken zur wand und müssen quasi schon spiel 3 und 4 gewinnen.

 

[mystic]

Treffen die heute Nacht ihre offenen Ecken-Dreier nämlich, dann ist das Spiel nicht mal knapp.

Durchaus, und es ist anzunehmen, dass sie das im nächste Spiel auch wieder besser machen. Allerdings steht dem ja die extrem niedrige Anzahl von Ballverlusten gegenüber, die sicherlich so nicht zu erwarten war/ist. Dafür dürften sich einige Schwächen am defensivem Brett abstellen lassen.

Grundsätzlich sind die Heat aber in einem Heimspiel Favorit, wobei es wahrscheinlicher ist, dass die Spurs ein Auswärtsspiel "klauen" als die Heat.


bender, die Begründung ist absurd, das solltest Du wissen. Es ist anzunehmen, dass die Heat das nächste Spiel gewinnen, aber mit Sicherheit nicht, weil sie jetzt Spiel 1 verloren haben.

 

[Short-E]

Die Heat haben natürlich in dieser Postseason bewiesen, dass sie verdammt gut darin sind nach Niederlagen ein deutliches Statement zu setzen, aber die Spurs sind keine Laufkundschaft, wird dürfen gespannt sein.

Übrigens Spurs verloren noch nie in den Finals mit Duncan und gewannen in jeder ihrer 4 Serien das erste Spiel. Bad News für die Heat?

 

[Sougaiki]

Wenn Indiana Tony Parker gehabt hätte wären sie im Finale. Das wird ein Unterschied in der Serie sein, das SA nur 4 TO gemacht hat, Miami konnte immer dankbar sein das Indiana meist sehr unachtsam mit dem Ball waren.
Irgendjemand meinte Wade hatte einen guten Tag, dann möchte ich nicht die schlechten Tage von Wade in der Serie sehen . Bin gespannt auf Spiel 2, der Druck ist nun recht hoch schon am Anfang der Serie.

Ajo, schön das ich mal wieder was lernen durfte Heute. Bulls+Thunder = SA und das man Auto Spiel 2 gewinnt, wenn man das 1. verliert. Wobei ich trau Miami auch einen Back Door Sweep zu, wenn Bosh mal mehr als 5 Rebounds holt und seine 3er verwandelt :laugh2:

 

[mystic]

bei ner sample size von maximal 7 sagt 54% aber so gut wie nichts aus.

Die 54% beziehen sich auf die gesamte Serie, und die wird sogar nur einmal ausgespielt.

So, und letztendlich hast Du Recht, es ist "so gut wie nichts". Hierbei von "garantiertem Gewinn" zu sprechen, verkennt einfach die Realität. Basketball auf dem Niveau ist eben nicht nur eine Frage von Können, sondern einfach auch von Glück. Wie schon zuvor in dem Thread angesprochen, ist gerade die Varianz beim Dreier besonders hoch. Da beide Teams diesen Wurf sehr häufig anbringen, kann auch die Varianz des Gesamtergebnisses als hoch angenommen werden. Wenn jetzt die Serie beispielsweise 10000x ausgespielt werden würde, dann würde ich mit Sicherheit wetten, anderenfalls könnte ich das Risiko allenfalls aufgrund der 54-46 Konstellation splitten. Hier kann ich dann nur "ein Vermögen" machen, wenn ich genügend Kapital einsetzen kann, was ich dem Umfang dann leider nicht besitze.

Edit: Und da haben wir bisher noch nicht mal über Verletzungen gesprochen. Beispielsweise waren nach der regulären Saison die Thunder aufgrund der Spielergebnisse die Favoriten. Das änderte sich in dem Moment, in dem Westbrook sich verletzte. In der letzten Saison waren die Bulls Favoriten, aber natürlich nur mit einem gesunden Derrick Rose, Luol Deng und Joakim Noah. 2009 hätte die Celtics mit Garnett die beste Chance gehabt, 2003 die Mavericks mit einem fitten Nowitzki (der verletzte sich bekanntlich in Spiel 3 gegen die Spurs).