NBA Legends-Draft 2015 - Diskussionsthread

[maberlinho]

Ich würde gerne den Rekord für die meisten Picks in einer Fantasy Draft aufstellen und sollte morgen jederzeit in der Lage sein deinen Pick zu tätigen. Kannst ihn also gerne schicken

Ich werde spätestens in 30 min. auch off gehen, werde dann morgen erst ab 18 Uhr von der Arbeit da sein, dann steht erst mal Family auf'm Plan, wenn die Kinder dann spätestens 20 Uhr schlafen, könnte es bei mir weiter gehen. Könnte dir auch meine Liste Schicken. Leider schwanke ich immer noch zwischen 2-3 Optionen, man ist dass schwer panik:

 

[SHMC]

Ich werde spätestens in 30 min. auch off gehen, werde dann morgen erst ab 18 Uhr von der Arbeit da sein, dann steht erst mal Family auf'm Plan, wenn die Kinder dann spätestens 20 Uhr schlafen, könnte es bei mir weiter gehen. Könnte dir auch meine Liste Schicken. Leider schwanke ich immer noch zwischen 2-3 Optionen, man ist dass schwer panik:

Ich würde es tun. Da sati keine Bilder hochladen kann und ich immer für ihn drafte wäre das quasi ein Triple-Pappel im Fantasy Bereich

Dann mach' aber einen Prio-Liste.

 

[freiplatzzokker]

Ich werde spätestens in 30 min. auch off gehen, werde dann morgen erst ab 18 Uhr von der Arbeit da sein, dann steht erst mal Family auf'm Plan, wenn die Kinder dann spätestens 20 Uhr schlafen, könnte es bei mir weiter gehen. Könnte dir auch meine Liste Schicken. Leider schwanke ich immer noch zwischen 2-3 Optionen, man ist dass schwer panik:

Ich würde es begrüßen, wenn du eine Liste schicken würdest. Dann kann es nach Satis Pick direkt weitergehen. Ansonsten würde ja der komplette Tag an uns vorbeigehen. Das wäre nicht so sinnvoll.

 

[Dex989]

Also SHMC hat meinen Pick inklusive genügend Alternativen:thumb:

 

[maberlinho]

Also SHMC hat meinen Pick inklusive genügend Alternativen:thumb:

Meinen auch.

 

[SHMC]

5. Minuten, dann geht es rund hier!

 

[freiplatzzokker]

Meine Wahl hat ein wenig länger gedauert, da ich mich nicht für das Jahr entscheiden konnte. Horry hat in Houston auch den SF gegeben und war dabei sehr erfolgreich. Ich finde er passt sehr gut in mein Team und hebt die Siegermentalität auf ein beachtliches Niveau. :laugh2:

 

[maberlinho]

So, bin jetzt doch nochmal kurz Online. Danke trotzdem an SHMC für das Draften.

Und da wurde mir mit Price doch glatt der nächste PG vor der Nase weggeschnappt :cry:

Mit Cheeks habe ich jetzt aber einen defensiven Anker, der bei den Sixers bewiesen hat, dass er eine gute Rolle für die Stars spielen kann, und...

Ich finde er passt sehr gut in mein Team und hebt die Siegermentalität auf ein beachtliches Niveau. :laugh2:

...das gilt jetzt auch für mein Team, u.a. deshalb habe ich ihn gewählt.

 

[NBAFan]

The Iceman musste ganz schön lange warten. Ich hatte ihn immer auf dem Zettel, aber ich wollte unbedingt Sidney Moncrief haben (somit war die SG Position belegt) und habe dann einen SF-Scorer in Bernard King genommen.

EDIT: habe mal geguckt wie das Team dann aussieht und da bin ich schon erstaunt - die kloppen sich doch um den Ball! (Rose, Iceman, Dr.J, Love, Jabbar)

 

[Jerry]

EDIT: habe mal geguckt wie das Team dann aussieht und da bin ich schon erstaunt - die kloppen sich doch um den Ball! (Rose, Iceman, Dr.J, Love, Jabbar)

Dex stellt traditionell ein Team für die Playstation zusammen.
Mir ging aber ein ähnlicher Gedanke bei der Durchsicht des Teams durch den Kopf.

 

[SHMC]

Alles halb so wild

Usage Percentage:

Alcindor 24,1
Dr. J 30,3
D-Rose 32,2
K-Love 28,8
Iceman 35,0

 

[NBAFan]

Jau, für ein pick up game in 2k oder NBA Live wäre das top!

 

[Cudi]

Pick kommt in 60-90 Minuten Ca. Bin gerade auf dem nach Hause weg vom airport.

 

[Irenicus]

Bin etwas überrascht, dass Brand noch verfügbar war. Dieser war 2005/2006 ein wahnsinnig guter Spieler, brachte da das gesamte Paket, sowohl in der Offensive als auch Defensive. Einen soliden jumper hat er auch, was ein paar Räume öffnet... Dazu starke Playoffs und die clippers nach ewigkeiten relativ weit geführt! Auf der PG-Position zocke ich ein wenig, aber neben Wade geht das wohl.

 

[LJBird33]

Jetzt bin ich gespannt wenn Cudi wählt !

 

[Space]

Pick kommt in 60-90 Minuten Ca. Bin gerade auf dem nach Hause weg vom airport.

Ich bin auch bereit, wenn Jerry gleich da ist kanns in der nächsten Stunde schnell gehen mit den Picks.

 

[mystic]

Dieser war 2005/2006 ein wahnsinnig guter Spieler, brachte da das gesamte Paket, sowohl in der Offensive als auch Defensive.

Reines prior informed RAPM deklariert ihn mit +0.9 in der Defensive, no-prior informed hat ihn mit +0.2. Ich würde das kaum als "gesamte Paket" bezeichnen. Ich denke, Deine Einschätzung entspringt da dem Wert, dem ihm xRAPM zuordnet, welches ihn wiederum überhöht in der Defensive aufgrund der Boxscore-Werte.

Dass Brand noch verfügbar war, lag wohl primär daran, dass die meisten ihre PF-Position schon mit besseren Spielern besetzt haben. Einzig bei Oakley und Coleman darf das begründet bezweifelt werden. Bei Webber war etwa das gleiche Niveau vorhanden. Aber ansonsten?

 

[NBAFan]

mystic, wenn du postest bekomme ich den Eindruck, dass es hier ein reines Zahlenspiel ist und der Spielername lediglich ein Code für die Kombination einer Metrik die du besonders gut findest und dem gewählten Spielerjahr ist.

EDIT: was ich hier bei den Regeln noch vermisse ist die Anmerkung auf welcher Grundlage später abgestimmt wird. Wir draften aus ca. 35 Jahren NBA Geschichte und das Spiel hat sich in dieser Zeit natürlich verändert, einige Regeln und deren Auslegung.
Geht man automatisch davon aus, dass so ein fiktives Spiel, sagen wir mal, stattfinden würde als ob wir per Zeitmaschine die Spieler zu uns ins Jahr 2015 holen und sie von den heutigen Schiedsrichtern und deren Spielauslegung gepfiffen würde?

 

[Irenicus]

Reines prior informed RAPM deklariert ihn mit +0.9 in der Defensive, no-prior informed hat ihn mit +0.2. Ich würde das kaum als "gesamte Paket" bezeichnen. Ich denke, Deine Einschätzung entspringt da dem Wert, dem ihm xRAPM zuordnet, welches ihn wiederum überhöht in der Defensive aufgrund der Boxscore-Werte.

Bei dieser Entscheidung hatte ich erst auf RAPM geschaut, als ich mich schon sehr auf Brand eingeschossen hatte, nachdem ich nach geeigneten Kandidaten auf der PF Position suchte.

Mal aus Interesse: basiert diese Zahl ausschließlich auf die gezeigte Leistung in der Saison 2005/2006? Oder wie muss ich die +0.9 bzw. +0.2 verstehen?

Jedenfalls bleibt selbst bei diesen Werten als Basis ein positiver Einfluss auf die Verteidigung, was bei wichtigen Optionen in der Offensive nicht selbstverständlich ist. Inwiefern Brand seine Defensive bei kleinerer offensiver Rolle bei mir etwas besser gestalten kann (Offensive kostet ja Kraft), sei jetzt mal dahingestellt. Dies muss man auch nicht als Maßstab heranziehen. ich hätte aber schon erwartet, dass er in der Defensive innerhalb deiner Metrik (?) besser abschneidet. Die Clippers hatten damals mehr Stärken in der Defensive als in der Offensive. War Kaman etwa der defensivanker im Team? Oder überzeugten sie einfach im Verbund mit Cassel/Mobley/Maggette & Co?

Hier würde mich auch interessieren, wie Brand offensiv bei dir abschneidet.

Dass Brand noch verfügbar war, lag wohl primär daran, dass die meisten ihre PF-Position schon mit besseren Spielern besetzt haben. Einzig bei Oakley und Coleman darf das begründet bezweifelt werden. Bei Webber war etwa das gleiche Niveau vorhanden. Aber ansonsten?

Oakley und Coleman sind schon klar schlechter meiner Ansicht nach. Bei R. Wallace darf man aber auch mal ein Fragezeichen setzen, finde ich. Aber du hast Recht. Die Teams vor mir sind aif der PF Position schon sehr gut besetzt. Umso wichtiger, dass ich noch jemanden wie Brand bekommen habe, der dagegen halten kann.

 

[mystic]

mystic, wenn du postest bekomme ich den Eindruck, dass es hier ein reines Zahlenspiel ist und der Spielername lediglich ein Code für die Kombination einer Metrik die du besonders gut findest und dem gewählten Spielerjahr ist.

Gut, dann ist Dein Eindruck falsch. Schaue einfach auf das Team, was ich zusammenstellte. Welche Metrik soll da die Entscheidung für mich getroffen haben? Zudem dürfte ich wohl kaum nähere Erläuterungen beispielsweise zur Spielweise eines Barkleys oder Dumars' abgeben können, wenn das alles nur ein Zahlenspiel sei.

Die Frage für mich ist allerdings, wie kann man einzelne Aspekte des Spiels und die damit in Zusammenhang stehenden Spieler-Skills möglichst objektiv evaluieren.