NBA Player-Voting - Modern Era (ab Draft 1992)

[L-james]

hat pappel eigentlich mitabgestimmt? Ich würde sagen nein, denn sonst hätten wir eine chaotischere Liste mit Gay irgendwo

Da wären Williamson oder Towns nur ein kleineres Übel gewesen

 

[freiplatzzokker]

Ich bin bisher ganz zufrieden. Penny und Dwight hatte ich in der Top 30. Beide sind knapp daran gescheitert. Dafür sind Melo und Bosh drin. Kann ich mit leben, jedoch ist zumindest Howard eindeutig vor den beiden einzuordnen (egal, ob man Peak oder Karriere als Kriterium wählt). Hardaway hatte leider Verletzungspech. Vom Skill Level war er jedoch einzigartig. Er hat seine Größe auf der 1 sehr gut zu nutzen gewusst. Daher reichte es für Platz 30.

Ansonsten ist meine Liste massentauglich. Einige Platzierung weichen deutlich ab (Iverson belegte bei mir Rang 29, Ben Wallace Position 14). Die Top 10 passt bis auf T-Mac (7) und Nash (10) jedoch einigermaßen (Durant bei mir an 11 und Curry an 15). Duncan auf 1 war für mich alternativlos.

 

[Bulls 4ever]

Duncan auf 1 war für mich alternativlos.

Kiste Bier geht auf mich, wenn das so kommt.

@Angliru: wie hoch ist das Durchschnittsalter der Teilnehmer?

 

[Jungleking]

Gemessen daran, wer so alles zumindest eine Stimme bekommen hat, auch krass, wer alles gar keine bekommen hat.

Alan Houston, Glenn Robinson, Sharif Abdur-Rahim, Michael Redd u.v.m.

 

[freiplatzzokker]

Alan Houston, Glenn Robinson, Sharif Abdur-Rahim, Michael Redd u.v.m.

Wundert mich nicht. Diese Spieler hatten aufgeblähte Stas aber quasi 0 Impact. Spricht eher dafür, dass die Leute das hier doch richtig einschätzen können.

 

[Jerry]

Bei den Top 10 würde mich ja fast mehr interessieren, wer für das niedrigste Ranking verantwortlich gewesen ist als für die höchste.

 

[Jungleking]

Schönes Bild von Wade... Finals 2006 beim Freiwurf:wall:

 

[TheFreshPrince]

Interessant nachdem Wade an 8 weg ist, sind meine Top7 auch die Top7 im Endranking, mit Durant dann auch meine Nummer 7

 

[Lost]

Ich wollte gerade schreiben an 6 kommt dann wohl KG.
Ich hätte ihn vor Dirk und Kobe, aber immer hin wird er, anders als Paul, nicht komplett unterschätzt. :thumb:

Als nächstes dann wohl Dirk tippe ich und James oder Shaq auf vier.

 

[Jerry]

anders als Paul, nicht komplett unterschätzt. :thumb:

Dass Paul vor Iverson hätte stehen müssen, ist klar. Aber vor wem hätte er denn sonst stehen MÜSSEN?

 

[Angliru]

Dass Paul vor Iverson hätte stehen müssen, ist klar. Aber vor wem hätte er denn sonst stehen MÜSSEN?

Paul, Nash, Curry und Kidd sind sehr eng beieinander und da kann man auch gute Argumente für jeden finden. Curry ist der beste Scorer und hat zwei Titel, Kidd die beste Karriere, Nash hat 2x MVP und Paul wohl das beste Gesamtpaket, aber eben im Gegensatz zu den anderen noch nix gewonnen. Weiter vor gehört aber keiner, Wade und Durant sind dann doch noch mal über denen anzusiedeln. Der Rest sowieso.

 

[Lost]

Dass Paul vor Iverson hätte stehen müssen, ist klar. Aber vor wem hätte er denn sonst stehen MÜSSEN?

Klar vor Nash. Außerdem gehört er auch vor Kidd und Wade. Und auch vor Curry, wobei sich das in einigen Jahren ändern könnte, falls Curry dieses Niveau noch lange hält.
Ich persönlich hätte ihn auch vor Kobe und knapp vor Dirk, wobei ich weiß das diese Ansicht nicht in den allgemeinen Konsens passt, da die meisten hier auf Teamerfolge schauen.

 

[WallIn]

Paul vor Wade, Dirk und Kobe? Wie will man das den rechtfertigen? Sportlich mag es da im Bereich Advance Stats sich hier und da Stats finden...aber in den Regionen sollte ein Spieler dann doch Titel gewonnen haben oder wenigstens in Finalsnähe gewesen sein.
Wade 3 Titel + 2 Finals + Finals MVP, Kobe 5 Titel + 2 Finals + Finals MVP und Dirk Titel + 2 Finals + Finals MVP....da kann man Paul einfach nicht vorziehen und er hatte auch Teams mit den man wenigstens mal in WCS hätte kommen können. Dirk hatte bei seinem Titel kein besseres Team.

 

[Joe Berry]

KG nicht in den Top 5, Skandal! :ricardo:

Mein Tipp für die Top 5:

5) Dirk
4) Shaq
3) Kobe
2) Lebron
1) TD

 

[Jerry]

Klar vor Nash.

Ok. Den gebe ich dir sicher auch noch. Aber wieso er zwingend vor Wade und Kind stehen müsste, wüsste ich nicht. Sicherlich in der Gruppe, aber sehe es nicht als Skandal, die anderen beiden davor zu sehen.

4) Shaq
3) Kobe

Wenn Kobe vor Shaq kommt, kann ich das Forum nicht mehr ernst nehmen.

 

[Lost]

... Sportlich mag es da im Bereich Advance Stats sich hier und da Stats finden...

"Hier und da" ist nicht ganz korrekt, da Paul in allen Advanced Stats sehr gut wegkommt.

Bei Dirk ist es eine ganz enge Kiste, Dirk´s 2011 war natürlich magisch. Und Dirk hat auch in hohem Alter noch Impact, daher wäre es knapp gewesen und am Ende hätte ich vielleicht auch Dirk auf 5 gehabt.
(meine Liste wurde nie fertig)

Wade ist auch nah dran, aber hier gibt für mich den Ausschlag, das er ab 2012 doch abgebaut hat.

Kobe ist natürlich der Streitpunkt schlechthin.
Alles und jeder liebt ihn, nur die Advanced Stats nicht (zumindest im Vergleich zu anderen Superstars).

Letztlich ist es eine Interpretationssache.
Wenn jemand die drei genannten vorne sieht, ist das okay, zumal es dafür Argumente gibt.
Das er aber hinter Iverson und Nash landet, dafür gibt es keine Argumente. Bei Nash vergessen viele das er einfach kein guter Verteidiger war. Curry ist mMn auch nicht lang genug dabei.

EDIT:
Denke auch das Kobe hier vor Shaq landen wird, kann mir sogar vorstellen das er vor James landet.

 

[Joe Berry]

Wenn Kobe vor Shaq kommt, kann ich das Forum nicht mehr ernst nehmen.

Shaq war klar dominanter, hat sein schier unendliches Potential aber nie vollkommen realisiert mMn, weil er ne faule Nuss war und nie wirklich die Arbeit reingesteckt hat um sein Spiel weiterzuentwickeln - er lebte rein von der Kombination von unfassbaren Körper + Talent.
Kobes Karriere fand ich prägnanter - auch weil er mit seiner manischen Arbeitseinstellung alles rausgeholt hat und vielleicht auch weil er nie das Team gewechselt hat.

 

[WallIn]

"Hier und da" ist nicht ganz korrekt, da Paul in allen Advanced Stats sehr gut wegkommt.

Bei Dirk ist es eine ganz enge Kiste, Dirk´s 2011 war natürlich magisch. Und Dirk hat auch in hohem Alter noch Impact, daher wäre es knapp gewesen und am Ende hätte ich vielleicht auch Dirk auf 5 gehabt.
(meine Liste wurde nie fertig)

Wade ist auch nah dran, aber hier gibt für mich den Ausschlag, das er ab 2012 doch abgebaut hat.

Kobe ist natürlich der Streitpunkt schlechthin.
Alles und jeder liebt ihn, nur die Advanced Stats nicht (zumindest im Vergleich zu anderen Superstars).

Letztlich ist es eine Interpretationssache.
Wenn jemand die drei genannten vorne sieht, ist das okay, zumal es dafür Argumente gibt.
Das er aber hinter Iverson und Nash landet, dafür gibt es keine Argumente. Bei Nash vergessen viele das er einfach kein guter Verteidiger war. Curry ist mMn auch nicht lang genug dabei.

Da gehe ich zu 100% mit. Auch, dass man Paul individuell besser als Wade sieht...aber dann muss man mit einem aber auch die bisher erfolglose Teamerfolgstatistik von Paul anführen. Basketball ist nun mal ein Teamsport und da sollte man mMn den Teamerfolg der einzelnen Spieler schon mitberücksichtigen.

Ich tippe auf James Duncan Shaq Dirk Kobe...ist bis auf Dirk und Kobe auch meine Reihenfolge.

 

[Lost]

Da gehe ich zu 100% mit. Auch, dass man Paul individuell besser als Wade sieht...aber dann muss man mit einem aber auch die bisher erfolglose Teamerfolgstatistik von Paul anführen. Basketball ist nun mal ein Teamsport und da sollte man mMn den Teamerfolg der einzelnen Spieler schon mitberücksichtigen.

Ich tippe auf James Duncan Shaq Dirk Kobe...ist bis auf Dirk und Kobe auch meine Reihenfolge.

Das ist halt wieder die Diskussion um TEAMerfolg, die schon unzählige mal in "MJ/Kobe vs. LeBron"-Diskussionen geführt wurde.
Und ich respektiere diese Meinung, auch wenn ich sie nicht teile, da ich eher die Meinung vertrete, das der Impact eines Spielers an erster Stelle steht - bei Teamerfolg spielen auch andere Faktoren eine Rolle.

Duncan - Kobe -James -Shaq -Dirk ist mein Tipp für die Top 5.
James - Duncan - Shaq - Garnett - Paul/Dirk wäre meine Liste gewesen.

 

[John Lennon]

Wer hatte KG nur auf Platz 21?