NBA Playoffs 2018 Western Conference Finals - (1) Houston Rockets vs (2) Golden State Warriors


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
13.711
Punkte
113
Vielleicht führt diese Entwicklung (irgendwann) zur Eliminierung des 3ers? Ohne den 3er dürften die Swings in einem Spiel nicht so groß werden...who knows....
 
  • Like
Reaktionen: MS

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
23a381ec463e8d4e49b420dd15e2613de21bda5e9ce37328f08991fa74d34fe9
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
Vielleicht führt diese Entwicklung (irgendwann) zur Eliminierung des 3ers? Ohne den 3er dürften die Swings in einem Spiel nicht so groß werden...who knows....

Bevor man den 3er abschafft, könnte man als Zwischenschritt die 3er-Linie weiter "rausschieben". Die vielen Blowouts liegen aber definitiv am 3er.
 

SunMagic

Bankspieler
Beiträge
4.295
Punkte
113
Vielleicht führt diese Entwicklung (irgendwann) zur Eliminierung des 3ers? Ohne den 3er dürften die Swings in einem Spiel nicht so groß werden...who knows....

Ich denke es wird sich etwas ausgleichen, ohne dass man eine Regel ändern muss Es ist ja eher die Häufigkeit der 3er Versuche, die sich geändert hat. Nicht unbedingt die Quoten.

Es ist wie so oft gesagt wird eine Copycat League. Und nach Golden State haben viele Mannschaften sich dem 3 er verschrieben. Nur dass diese Mannschaften nicht die gleichen Quoten haben.

Golden State hat dieses Jahr "nur" 2369 genommen und sind damit an 17. Stelle (Bei der Quote sind sie Nr. 1. Houston dagegen hat 3470 3er genommen! Aber die Quote ist unterdurschnittlich.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
22.782
Punkte
113
Alles nur blöder Trend, ähnlich wie mit den Klamotten. Wird nicht ewig so bleiben.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
2.920
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Bevor man den 3er abschafft, könnte man als Zwischenschritt die 3er-Linie weiter "rausschieben". Die vielen Blowouts liegen aber definitiv am 3er.


Seit dem Erstarken der Warriors hat man diese Diskussion um den Dreier gefühlt jedes Jahr. Dreierlinie rausnehmen ist extrem unrealistisch, die gehört einfach dazu. Ich bin für guten, physischen Defensivbasketball zu begeistern, aber das Gekloppe ohne Dreierlinie könnte man keinem antun, dazu mehrere Generationen an NBA- und Collegespielern ohne gelerntes Postplay.


Realistischer wäre es, einige der Regeländerungen aus den '90ern und 00'ern wieder rückgängig zu machen. Wenn Eliteverteidiger den Drive wieder einigermaßen 1gg1 mit evtl später Hilfe verteidigen könnten, gäbe es auch weniger einfache Dreier. Heutzutage muss, wenn man nicht alles switchen will oder kann, die frühe Rotation schon aus der Ecke kommen, sobald Harden sich einen Pick ruft und zack fliegt der Pass auf den Schützen.


Die Warriors sind halt auch eine besondere Sache, Curry, KD und Klay treffen auch selbst contested um die 50% efg.
 

Sascha1314

Bankspieler
Beiträge
5.519
Punkte
113

Gibt da eine Doku wo auch Pop zitiert wird. Im prinzip ist der lange zweier zu wenig wert was das zusammenspiel von Quote und Mehrwert (halt ein punkt mehr) nicht mehr rechtfertigt. Ergo gibt es mehr Inside play weil der Dreier hat keine Verteidiger mehr raus zieht. Also verteidigst du enger und musst in der Offense halt mehr leisten als zwei meter hinter der Linie das ding richtig Korb zu werden. Also gutes playbook und teambasketball, eben weil es eng ist. Oder gute geschulte spieler. Findet man alles bei den Spurs.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Gibt da eine Doku wo auch Pop zitiert wird. Im prinzip ist der lange zweier zu wenig wert was das zusammenspiel von Quote und Mehrwert (halt ein punkt mehr) nicht mehr rechtfertigt. Ergo gibt es mehr Inside play weil der Dreier hat keine Verteidiger mehr raus zieht. Also verteidigst du enger und musst in der Offense halt mehr leisten als zwei meter hinter der Linie das ding richtig Korb zu werden. Also gutes playbook und teambasketball, eben weil es eng ist. Oder gute geschulte spieler. Findet man alles bei den Spurs.

Curry und Thompson und Durant sind auch aus der Midrange ziemlich krank und dürften dort NBA Spitze sein.
Auch wenn das im Vergleich zum 3er viel schlechtere Effektivität ist, ist es ja auch oft schon so, dass der 3er auch genau das Mittel ist, was viele Teams gegen die Warriors im Spiel hält. Siehe die Rockets in Game 2. Man stelle sich mal vor, den (Corner) 3er gibt es nicht. Dann würden die Rockets doch komplett untergehen, ein PJ Tucker/Ariza kann weder am Korb besonders gut abschliessen, noch im Midrange. Solche Spieler werden dann komplett nutzlos und als Defensivspezialisten auf die Bank degradiert.

Und Ballmovement ist ja nett, aber die halbe Miete ist da ja auch Spacing. Ohne einen Danny Green oder Ginobili (die dir Spacing geben und überhaupt erst Lücken für Cuts geben) kannst du den Gegner vom Ball weg ja nicht binden. Da würde man ohne 3er dann einfach den Korb zu machen und diesen Spielern dann eventuell ein paar Midrange würfe geben. Das funktioniert dann mit Werfern wie Curry, Thompson oder Durant, aber sonst sind das vllt 40% FG% im NBA Schnitt? Ich glaube die Warriors wären da ähnlich dominant.

Letztendlich würde eine NBA ohne 3er in ein paar Jahren auch relativ schnell wieder zum Center-lastigem Spiel führen. Der Korb muss verteidigt werden und das geht am besten mit 1-2 gross gewachsenen Spieler. Weil der 3er weg ist und Midrange relativ ineffizient, wenn man nicht gerade elitäres Talent hat, wird man auch offensiv versuchen, Post Player aufzustellen, die gegen grössere Gegner bestehen können. Dazu ein paar ISO guards, die besonders athletisch sind oder Fouls ziehen können (Harden). Da man dann wsl noch so "soft" bleiben wird und dazu die 3 Second Rule behält, haben wir dann jeden 2ten Drive ISOs und Freiwürfe.

Ist ja schade, dass einigen die 3er keinen Spass machen. Mir macht Postplay kaum Spass. Ohne 3er Linie wird dann auch irgendwann ein Team kommen, was krank im Post oder Midrange ist, was man dann genauso unfair finden wird und dann will man wieder Änderungen, die die Liga ausgleichen und anderen Teams Chancen geben sollen.
Ich kann eigentlich nicht glauben, dass manche sich wirklich wieder Basketball aus den 70ern und frühen 80er wünschen :crazy:.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Sascha1314

Bankspieler
Beiträge
5.519
Punkte
113
Curry und Thompson und Durant sind auch aus der Midrange ziemlich krank und dürften dort NBA Spitze sein.
Trotzdem einfacher zu verteidigen wenn es den dreier nicht mehr gibt. Klar ausnahme schützen wird es immer geben.

Letztendlich würde eine NBA ohne 3er auch relativ schnell wieder zum Center-lastigem Spiel führen. Der Korb muss verteidigt werden und das geht am besten mit 1-2 gross gewachsenen Spieler. Weil der 3er weg ist und Midrange relativ ineffizient, wenn man nicht gerade elitäres Talent hat, wird man auch offensiv versuchen, Post Player aufzustellen, die gegen grössere Gegner bestehen können. Dazu ein paar ISO guards, die besonders athletisch sind oder Fouls ziehen können (Harden). Da man dann wsl noch so "soft" bleiben wird und dazu die 3 Second Rule behält, haben wir dann jeden 2ten Drive Freiwürfe und ISOs.

Richtig, dass Spiel würde wieder extrem Center/PF-lastig werden.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Trotzdem einfacher zu verteidigen wenn es den dreier nicht mehr gibt. Klar ausnahme schützen wird es immer geben.

Das Spiel wäre natürlich komplett anders. Ein Thomspon/Curry ohne 3er Linie und gegen 2 Center unterm Korb sind nicht die selben Spieler. Viele aus der heutigen NBA würden gar nicht zu so einem Spiel passen und müssten aussortiert werden. Das wäre ein komplett anderes Spiel.
Es wäre viel langsamer, viel 1gg1 bezogener, mehr auf Rebounds fokussiert, weniger Fast Breaks mit 2 grossen Spielern. Etc. Das ist eigentlich im Vergleich eine andere Sportart mit ganz anderen Anforderungen.

Falls es einer sehen will:


Wobei das mit Wilt Chamberlain, Jerry West und dem damaligen Knicks Team auch vergleichsweise hohes Niveau ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
Sehe nicht das sich der "Trend" 3er so schnell wieder verabschiedet, ganz im Gegenteil.
 

SunMagic

Bankspieler
Beiträge
4.295
Punkte
113
Sehe nicht das sich der "Trend" 3er so schnell wieder verabschiedet, ganz im Gegenteil.

In dieser Häufigkeit denke ich schon. Auch wenn ein 3er mehr Wert ist als ein zweier sollte man ihn schon ab und zu treffen. Und nicht bei jeder Mannschaft hat man das System und die Schützen. Brooklyn hat dieses Jahr die zweithäufigsten 3er genommen. Dallas die viertmeisten, Chicago an 6, Atlanta an 7. Alle 200 oder mehr als die Warriors. Gebracht hat es wenig.
 

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
Man wird aber in Zukunft in Sachen Teambuilding vermehrt auf Dreier setzen.
Natürlich ist Qualität hier auch wichtig, aber der Trend ist doch der, dass immer mehr Spieler eben die Range haben, Shooting wird zu einem immer wichtigeren Skill.

Und die Rockets sind doch ein gutes Beispiel, das es auch mit großen Volumen geht, selbst wenn die Quote durchschnittlich ist.
Das reicht, um das zweitbeste Team in der NBA zu sein.
 
Oben