NBA Playoffs 2018 Western Conference Finals - (1) Houston Rockets vs (2) Golden State Warriors
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Immer noch weniger oft als deine Postings welches Ranzteam nun die irrelevante Nr. 1 im Pott ist.
Und nu?
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Nein, du bist doof.
TraveCortex
Bankspieler
- Beiträge
- 8.676
- Punkte
- 113
Bevor man den 3er abschafft, könnte man als Zwischenschritt die 3er-Linie weiter "rausschieben". Die vielen Blowouts liegen aber definitiv am 3er.
Ich denke es wird sich etwas ausgleichen, ohne dass man eine Regel ändern muss Es ist ja eher die Häufigkeit der 3er Versuche, die sich geändert hat. Nicht unbedingt die Quoten.
Es ist wie so oft gesagt wird eine Copycat League. Und nach Golden State haben viele Mannschaften sich dem 3 er verschrieben. Nur dass diese Mannschaften nicht die gleichen Quoten haben.
Golden State hat dieses Jahr "nur" 2369 genommen und sind damit an 17. Stelle (Bei der Quote sind sie Nr. 1. Houston dagegen hat 3470 3er genommen! Aber die Quote ist unterdurschnittlich.
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.532
- Punkte
- 113
Schafft den dreier ab und Pop wird der erste der ein quadpeat schafft.
Bis auf das Attribut "blöd" (ich würde es neutral halten) sehe ich das genau wie du. Ist nicht der erste und auch nicht der letzte Trend.
Wieso?
ocelot
Bankspieler
Seit dem Erstarken der Warriors hat man diese Diskussion um den Dreier gefühlt jedes Jahr. Dreierlinie rausnehmen ist extrem unrealistisch, die gehört einfach dazu. Ich bin für guten, physischen Defensivbasketball zu begeistern, aber das Gekloppe ohne Dreierlinie könnte man keinem antun, dazu mehrere Generationen an NBA- und Collegespielern ohne gelerntes Postplay.
Realistischer wäre es, einige der Regeländerungen aus den '90ern und 00'ern wieder rückgängig zu machen. Wenn Eliteverteidiger den Drive wieder einigermaßen 1gg1 mit evtl später Hilfe verteidigen könnten, gäbe es auch weniger einfache Dreier. Heutzutage muss, wenn man nicht alles switchen will oder kann, die frühe Rotation schon aus der Ecke kommen, sobald Harden sich einen Pick ruft und zack fliegt der Pass auf den Schützen.
Die Warriors sind halt auch eine besondere Sache, Curry, KD und Klay treffen auch selbst contested um die 50% efg.
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.532
- Punkte
- 113
Wieso?
Gibt da eine Doku wo auch Pop zitiert wird. Im prinzip ist der lange zweier zu wenig wert was das zusammenspiel von Quote und Mehrwert (halt ein punkt mehr) nicht mehr rechtfertigt. Ergo gibt es mehr Inside play weil der Dreier hat keine Verteidiger mehr raus zieht. Also verteidigst du enger und musst in der Offense halt mehr leisten als zwei meter hinter der Linie das ding richtig Korb zu werden. Also gutes playbook und teambasketball, eben weil es eng ist. Oder gute geschulte spieler. Findet man alles bei den Spurs.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 8.982
- Punkte
- 113
Curry und Thompson und Durant sind auch aus der Midrange ziemlich krank und dürften dort NBA Spitze sein.
Auch wenn das im Vergleich zum 3er viel schlechtere Effektivität ist, ist es ja auch oft schon so, dass der 3er auch genau das Mittel ist, was viele Teams gegen die Warriors im Spiel hält. Siehe die Rockets in Game 2. Man stelle sich mal vor, den (Corner) 3er gibt es nicht. Dann würden die Rockets doch komplett untergehen, ein PJ Tucker/Ariza kann weder am Korb besonders gut abschliessen, noch im Midrange. Solche Spieler werden dann komplett nutzlos und als Defensivspezialisten auf die Bank degradiert.
Und Ballmovement ist ja nett, aber die halbe Miete ist da ja auch Spacing. Ohne einen Danny Green oder Ginobili (die dir Spacing geben und überhaupt erst Lücken für Cuts geben) kannst du den Gegner vom Ball weg ja nicht binden. Da würde man ohne 3er dann einfach den Korb zu machen und diesen Spielern dann eventuell ein paar Midrange würfe geben. Das funktioniert dann mit Werfern wie Curry, Thompson oder Durant, aber sonst sind das vllt 40% FG% im NBA Schnitt? Ich glaube die Warriors wären da ähnlich dominant.
Letztendlich würde eine NBA ohne 3er in ein paar Jahren auch relativ schnell wieder zum Center-lastigem Spiel führen. Der Korb muss verteidigt werden und das geht am besten mit 1-2 gross gewachsenen Spieler. Weil der 3er weg ist und Midrange relativ ineffizient, wenn man nicht gerade elitäres Talent hat, wird man auch offensiv versuchen, Post Player aufzustellen, die gegen grössere Gegner bestehen können. Dazu ein paar ISO guards, die besonders athletisch sind oder Fouls ziehen können (Harden). Da man dann wsl noch so "soft" bleiben wird und dazu die 3 Second Rule behält, haben wir dann jeden 2ten Drive ISOs und Freiwürfe.
Ist ja schade, dass einigen die 3er keinen Spass machen. Mir macht Postplay kaum Spass. Ohne 3er Linie wird dann auch irgendwann ein Team kommen, was krank im Post oder Midrange ist, was man dann genauso unfair finden wird und dann will man wieder Änderungen, die die Liga ausgleichen und anderen Teams Chancen geben sollen.
Ich kann eigentlich nicht glauben, dass manche sich wirklich wieder Basketball aus den 70ern und frühen 80er wünschen
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.532
- Punkte
- 113
Trotzdem einfacher zu verteidigen wenn es den dreier nicht mehr gibt. Klar ausnahme schützen wird es immer geben.
Richtig, dass Spiel würde wieder extrem Center/PF-lastig werden.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 8.982
- Punkte
- 113
Das Spiel wäre natürlich komplett anders. Ein Thomspon/Curry ohne 3er Linie und gegen 2 Center unterm Korb sind nicht die selben Spieler. Viele aus der heutigen NBA würden gar nicht zu so einem Spiel passen und müssten aussortiert werden. Das wäre ein komplett anderes Spiel.
Es wäre viel langsamer, viel 1gg1 bezogener, mehr auf Rebounds fokussiert, weniger Fast Breaks mit 2 grossen Spielern. Etc. Das ist eigentlich im Vergleich eine andere Sportart mit ganz anderen Anforderungen.
Falls es einer sehen will:
Wobei das mit Wilt Chamberlain, Jerry West und dem damaligen Knicks Team auch vergleichsweise hohes Niveau ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
In dieser Häufigkeit denke ich schon. Auch wenn ein 3er mehr Wert ist als ein zweier sollte man ihn schon ab und zu treffen. Und nicht bei jeder Mannschaft hat man das System und die Schützen. Brooklyn hat dieses Jahr die zweithäufigsten 3er genommen. Dallas die viertmeisten, Chicago an 6, Atlanta an 7. Alle 200 oder mehr als die Warriors. Gebracht hat es wenig.
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
Man wird aber in Zukunft in Sachen Teambuilding vermehrt auf Dreier setzen.
Natürlich ist Qualität hier auch wichtig, aber der Trend ist doch der, dass immer mehr Spieler eben die Range haben, Shooting wird zu einem immer wichtigeren Skill.
Und die Rockets sind doch ein gutes Beispiel, das es auch mit großen Volumen geht, selbst wenn die Quote durchschnittlich ist.
Das reicht, um das zweitbeste Team in der NBA zu sein.
Natürlich ist Qualität hier auch wichtig, aber der Trend ist doch der, dass immer mehr Spieler eben die Range haben, Shooting wird zu einem immer wichtigeren Skill.
Und die Rockets sind doch ein gutes Beispiel, das es auch mit großen Volumen geht, selbst wenn die Quote durchschnittlich ist.
Das reicht, um das zweitbeste Team in der NBA zu sein.