NBA Playoffs 2019 - WC, 1R: Portland (3) vs Oklahoma City (6)
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Nic
Bankspieler
- Beiträge
- 1.765
- Punkte
- 113
Auf Lillard kann man in wichtigen Spielen definitiv bauen. Absoluter Franchise Player. Nicht nur der letzte Wurf war schwierig, auch davor waren viele toughe Dinger dabei.
Letztendlich sehr schade, dass Nurkic fehlt. Der wäre nochmal ein netter 1-2 Punch mit Kanter gewesen.
Letztendlich sehr schade, dass Nurkic fehlt. Der wäre nochmal ein netter 1-2 Punch mit Kanter gewesen.
da hat es Lillard dem Großteil der Sportforenvotern hier aber gezeigt. Mir natürlich auch.
Ich bin total überrascht, dass OKC die Serie trotzt augenscheinlich mehr Talent nicht mal knapp halten konnte. Portland verdient weiter. Lillard ist einfach ein genialer Spieler und meiner Meinung nach auch etwas underrated. Der Buzzerbeater war jedenfalls eine der geilsten Würfe der letzten Jahre.
Mal sehen, wenn sie Denver als nächstes kriegen, ist sogar das Conference Finale möglich, aber selbst bei den Spurs wäre Portland mit der Vorstellung gegen OKC nicht ohne jede Chance.
Siehst du SA stärkeren Gegner als Denver? Bei allem Respekt vor den Spurs. MMn ist Denver doch die bessere Mannschaft und profitierte eher von zu Beginn schwachen Nuggets.
Auch beim reinen Matchup würde ich aus Blazers Sicht die Spurs den Nuggets nicht vorziehen. Dazu fehlt gegen Denver der Heimvorteil.
maberlinho
Bankspieler
Wow, he did it again 
Ja wenn ich die Videos vom Houston Spiel sehe kriege ich auch immer noch Gänsehaut, aber dass hier toppt das ganze fast noch. So krass der Typ
Während der Saison hab ich mich manchmal über ihn aufgeregt, "von wegen clutch". Da hat er einige liegen gelassen. Aber wenn's wirklich wichtig ist und drauf an kommt... da hat er mich lügen gestraft.
Freue mich riesig, dass wir weiter sind.
Ja wenn ich die Videos vom Houston Spiel sehe kriege ich auch immer noch Gänsehaut, aber dass hier toppt das ganze fast noch. So krass der Typ
Während der Saison hab ich mich manchmal über ihn aufgeregt, "von wegen clutch". Da hat er einige liegen gelassen. Aber wenn's wirklich wichtig ist und drauf an kommt... da hat er mich lügen gestraft.
Freue mich riesig, dass wir weiter sind
.
mc.speech
Bankspieler
- Beiträge
- 4.833
- Punkte
- 113
Wenn sich einer mit bad shots auskennt, dann ist es der Co-Star neben Russell.
PS: Westbrook ist ein toller Athlet, Sportler (immer voll motiviert) und All-Star. Nur eben leider kein wirklich verlässlicher Scorer und Gewinnertyp. Was oft fehlt ist das instinktive Gefühl und die richtige Entscheidung für die jeweilige Situation. Vielleicht bekommt er aber auch einfach zu wenig externe Spielintelligenz zugetragen, soll heißen: Brooks und Donovan in aller Ehren, aber vielleicht benötigt Westbrook mal einen anderen Typ Head Coach, etwas taktischer, etwas dominanter, etwas "kantiger".
PS: Westbrook ist ein toller Athlet, Sportler (immer voll motiviert) und All-Star. Nur eben leider kein wirklich verlässlicher Scorer und Gewinnertyp. Was oft fehlt ist das instinktive Gefühl und die richtige Entscheidung für die jeweilige Situation. Vielleicht bekommt er aber auch einfach zu wenig externe Spielintelligenz zugetragen, soll heißen: Brooks und Donovan in aller Ehren, aber vielleicht benötigt Westbrook mal einen anderen Typ Head Coach, etwas taktischer, etwas dominanter, etwas "kantiger".
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.967
- Punkte
- 113
Es ist ein Statement-Shot. Jeder Treffer nach dem die Uhr abläuft hätte gereicht, und wenn es ein Freiwurf ist. Aber statt den Drive und 2er nimmt er den zweitschwierigst möglichen Wurf, nach einem Dunkversuch über Adams. Sowas macht jemand der "in the zone" ist, und fühlt dass er trifft, und jemand bestimmtem eine reinwürgen will. Erfolgreich.
Ziemlich lächerlich und salty von PG bei der Pressekonferenz nachdem man 4-1 von Portland abgefertigt wurde von "bad shot" zu sprechen.
Klar steht Lillard weit hinter der 3er Linie und dribbelt quasi die Uhr runter, gerade PG, der immer als super Verteidiger gelobt wird sollte in dieser Situation aber verstehen, wen er vor sich hat. Wie die geposteten Stats ja zeigen hat Dame diese Würfe hochprozentig versenkt und die ganze Serie über schwierige Würfe reingemacht. 99% der NBA Spieler musst du in dieser Situation wohl nicht dort draussen verteidigen bei 3,4 Sekunden auf der Uhr, bei Lillard hätte ers besser wissen sollen. Einen solchen Wurf hätte ich neben Lillard wohl nur noch Curry, Durant oder Harden zugetraut.
Finde dies auch eine gelungene Antwort auf die ganzen Provokationen Seitens OKC, die sich nach einem Sieg wie kleine Kinder und schlechte Gewinner benommen haben. Lillard hat auf dem Court geantwortet.. Da find ich auch das Bye Bye Winken eigentlich ziemlich passend noch als Abschluss
Klar steht Lillard weit hinter der 3er Linie und dribbelt quasi die Uhr runter, gerade PG, der immer als super Verteidiger gelobt wird sollte in dieser Situation aber verstehen, wen er vor sich hat. Wie die geposteten Stats ja zeigen hat Dame diese Würfe hochprozentig versenkt und die ganze Serie über schwierige Würfe reingemacht. 99% der NBA Spieler musst du in dieser Situation wohl nicht dort draussen verteidigen bei 3,4 Sekunden auf der Uhr, bei Lillard hätte ers besser wissen sollen. Einen solchen Wurf hätte ich neben Lillard wohl nur noch Curry, Durant oder Harden zugetraut.
Finde dies auch eine gelungene Antwort auf die ganzen Provokationen Seitens OKC, die sich nach einem Sieg wie kleine Kinder und schlechte Gewinner benommen haben. Lillard hat auf dem Court geantwortet.. Da find ich auch das Bye Bye Winken eigentlich ziemlich passend noch als Abschluss
G
Gelöschtes Mitglied 233
Guest
WAS FÜR EIN SHOT!!!
Gibt es etwas besseres als Goldsberrys Grafiken?
Ja, Netw3rks Witze.
Ach komm. Die Statistik ist doch auch sehr fragwürdig. Das kann man doch nicht ernst nehmen.
Zum einen ist die sample size ja viel zu gering. Wenn ein schlechter Schütze mit geringem Volumen über eine GANZE Saison mal vernünftig trifft, wird dies schon als möglicher Ausreißer dargestellt. Statistiker sprechen teils von 500-1000 Würfen, bevor sie Quoten trauen. 51 ist doch da lachhaft. Warum nimmt er dann keine 200+ davon?
Dazu ist der Bereich 30-40 Ft ja auch ein großes Spektrum. Würde ja auch keiner auf die Idee kommen einen Wurf im Bereich der Freiwurflinie mit einem 3er in eine Range zu packen.
Das heißt im Umkehrschluss jetzt nicht, dass ich die Entscheidung von Lillard schlecht fand. Denn bei Gleichstand ist die größte Gefahr ja, dass man einen TO, frühen Zweier oder gar Fehlwurf begeht. Das Zeitmanagement ist dabei recht schwierig. Bei solch einem relativ unbedrängtem und langen Wurf ist dies dagegen leichter. TOs sind fast ausgeschlossen. Bei der grundsätzlichen Range und der Form von Lillard find ich die Entscheidung daher nachvollziehbar, da kaum diwnside Gefahr besteht. Die statistische Untermauerung find ich jedoch blödsinnig.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.762
- Punkte
- 113
ich hätte erwartet das die Spurs da weniger Probleme haben. Aus meiner Sicht schwierig, ich habe die Blazers auch massiv unterschätzt. Vermutlich tue ich das auch bei Denver
Bubba Chucks
Bankspieler
Wow was ein Spiel von Lillard. Die Körpersprache von ihm wahr auch einfach sensationell. Selbst als sie 15 hinten waren mit noch 6 Minuten auf der Uhr hat er so ein Selbstbewusstsein ausgestrahlt, Wahnsinn!
Geht der Wurf daneben wäre ich als Blazers fan echt stinkig gewesen, so ist das natürlich die Kirsche auf der Sahnetorte
Glückwunsch an die Blazers, OKC darf es nächstes Jahr nochmal probieren
Geht der Wurf daneben wäre ich als Blazers fan echt stinkig gewesen, so ist das natürlich die Kirsche auf der Sahnetorte
Glückwunsch an die Blazers, OKC darf es nächstes Jahr nochmal probieren
Ballking
Bankspieler
Nurkic saß übrigens Anfang des Spiels zu Hause. Bei 3 Minuten im dritten Viertel hat er sein "got brick- next question" shirt angezogen und ist in die Halle, weil er wusste es würde den Unterschied ausmachen.
Echt jetzt?
Wenn, dann
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 22.936
- Punkte
- 113
Echt jetzt?
Wenn, dann
Ja, sieht man tatsächlich. Glaube bei 3:28 im vierten taucht er bei der Bank auf und die Fans flippen aus.
Ballking
Bankspieler
Wie OKC mit dieser Mannschaft gegen dezimierte Blazers verkacken konnte, bleibt mir echt ein Rätsel. Klar Westbrook hat mal wieder gebrickt und PG13 war nicht in Bestform, aber trotzdem wäre mit dem Kader mehr drin gewesen.
Aber einfach hammer, was die Blazers wieder mal abziehen und Lillard beweist, das er ein echter Leader ist! Er ist einfach so ultimativ "clutch"; davon ist Westbrook noch ein stückchen weg.
Brook wird so mit OKC nie nen Titel gewinnen, spielt einfach zu egoistisch und kopflos, um in wichtigen Spielen ein Faktor zu sein . Sieht sich als Leader und Superstar, aber in heißen Phasen würde ich mich persönlich nicht auf ihn verlassen
Er hat tolle Stats und einen spektakulären Stil, aber Titel holt er trotzdem keine. Ist keine Schande, gibt viele großartige Spieler ohne Ring (Carter, K. Malone, Ewing bspw.), aber er und seine Kritiker werden das wohl immer als "Lücke" betrachten.
BTW: Für mich unbegreiflich, wie man damals mit Westbrook, Harden und Durant im Kader NICHT Champion werden konnte.....
Aber einfach hammer, was die Blazers wieder mal abziehen und Lillard beweist, das er ein echter Leader ist! Er ist einfach so ultimativ "clutch"; davon ist Westbrook noch ein stückchen weg.
Brook wird so mit OKC nie nen Titel gewinnen, spielt einfach zu egoistisch und kopflos, um in wichtigen Spielen ein Faktor zu sein . Sieht sich als Leader und Superstar, aber in heißen Phasen würde ich mich persönlich nicht auf ihn verlassen
Er hat tolle Stats und einen spektakulären Stil, aber Titel holt er trotzdem keine. Ist keine Schande, gibt viele großartige Spieler ohne Ring (Carter, K. Malone, Ewing bspw.), aber er und seine Kritiker werden das wohl immer als "Lücke" betrachten.
BTW: Für mich unbegreiflich, wie man damals mit Westbrook, Harden und Durant im Kader NICHT Champion werden konnte.....
Zuletzt bearbeitet:
Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 2.360
- Punkte
- 113
Blödsinnig wäre die statistische Untermauerung, wenn sie aussagen sollte, dass Lillard diesen Wurf regelmäßig einsetzen soll (deine genannten 200+). Aber letztlich stimmst du doch selbst zu, dass die Entscheidung diesen Wurf, in dieser Situation zu nehmen nachvollziehbar war und das zeigt die Statistik eben doch ganz gut. Dass dieser Wurf nicht einfach Kamikaze war, sondern ein schon oft erfolgreich geprobter Wurf, bei dem er durch seinen Erfahrungsschatz ein gutes Gefühl hatte. Ich finde die Statistik als ersten Hinweis oder Indiz dafür eigentlich ganz gelungen.