bender
Bankspieler
Selbst mit einem Hibbert in Bestform war es ein enges Spiel bis zum Schluss. Ich tippe mal Washington gewinnt beide Heimspiele.
NBA Playoffs 2nd Round East - (1) Indiana Pacers vs. (5) Washington Wizards
- Ersteller Alley
- Erstellt am
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 9.309
- Punkte
- 113
Ach da kann ich WallIn vollstens verstehen, meine Güte das waren teilweise dämliche Entscheidungen zum Schluss, wie Wall als er bei frischer ShotClock einfach den 3er nimmt :wall:
Weiss gar nicht mehr was ich von den Pacers halten soll, bin so hin und her gerissen, aber naja Pacers in dieser Form, da traue ich selbst den Wizards mehr zu gegen die Heat!
Weiss gar nicht mehr was ich von den Pacers halten soll, bin so hin und her gerissen, aber naja Pacers in dieser Form, da traue ich selbst den Wizards mehr zu gegen die Heat!
Smokey2020
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 828
- Punkte
- 0
Irgendwie wird hier aber auch mit zweierlei Maß gemessen. Bei den Pacers fielen auch genügend freie Würfe (z.b. von Scola oder Lance Stephenson) nicht. Letztlich hatten die Wizards in diesem Spiel keine Antwort auf Roy Hibbert und konnten nicht closen. Freue mich auf Game 3
Auch wenn es wieder knapp war, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass die Wizards diese Serie gewinnen. Eigentlich machen sie ja einen guten Eindruck, aber irgendwie fehlt mir da einfach die letzte Qualität. Es wirkt alles recht unstrukturiert und spontan. Aber wahrscheinlich kenne ich mich einfach zu wenig mit diesem Sport aus.
WallIn
Bankspieler
- Beiträge
- 4.015
- Punkte
- 113
Naja die Pacers haben wieder nicht gut gespielt, wie die Kommentatoren richtig festgestellt haben...Pacers haben viel dafür getan das Spiel zu verlieren, aber Washington war gestern sowas von mies.
Jetzt steht der junge Backcourt mit Wall und Beal unter großen Druck und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sie daran scheitern...wenn sie allerdings morgen gewinnen, geh ich wieder von einem weiterkommen von Dc aus.
Im Moment liegt es meiner Meinung nach nämlich, dass die jungen Leistungsträger aufgrund ihrer geringen Erfahrung im Leistungstief fest hängen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
Gab es eigtl. schon mal weniger Punkte in einem Playoff Spiel ?Ich hab das Spiel nicht gesehen aber 63 Punkte wie geht das?
Utah hat 1998 gegen Chicago mal weniger Punkte gemacht. Ganze 54 waren das damals. Das passierte in den Finals in Spiel 3. Kann mich noch an die katastrophale Leistung erinnern. Wenn man an Karl Malone und John Stockton denkt, kann man sich kaum vorstellen, dass deren Team mal so einen schlechten Tag erwischt haben. Die Defense der Bulls war aber überragend.
Playoff Game Records - Points
Jaja. Nur weil die Wizards so schlecht waren, haben die Pacers mit Glück gewonnen. Aber man spielt nur so gut, wie der Gegner es zulässt. 63 Gegenpunkte sind eine epic defensive Performance. Das geht mir eigentlich viel zu sehr unter hier. Hätten das die Heat geschafft, gäbe es von einigen Leuten in diesem Forum einen Aufschrei: "Unschlagbar!" etc.
WallIn
Bankspieler
- Beiträge
- 4.015
- Punkte
- 113
Natürlich liegts auch an den Pacers, aber da waren ziemlich viele unforced Turnover und freie Würfe dabei
Dazu konnte John Wall im dritten Viertel kaum sehen durch die Augenverletzung die er sich am Anfang geholt hat und war so gar kurz fraglich für heute.
Wizards in der Form von der Bulls Serie und Spiel 1 hätten das Ding wahrscheinlich gewonnen/sehr eng gehalten...
Hoffe da kommt heute ne Trotzleistung!
mc.speech
Bankspieler
- Beiträge
- 4.817
- Punkte
- 113
Solche Aussagen sind immer wieder großartig.
mc.speech
Bankspieler
- Beiträge
- 4.817
- Punkte
- 113
Am Ende setzt sich doch die spielerische Qualität durch - und das, obwohl die Pacers immer noch weit von ihrer letztjährigen Form entfernt sind. Dennnoch ist die Formkurve klar am steigen.
Die Wizards sind einfach noch zu grün hinter den Ohren - bzw. halt der Backcourt aus Wall/Beal, das Puzzlestück, was hier den Unterschied machen könnte. Der Frontcourt überzeugt mich weiterhin nicht. Da braucht es schon die beiden Oldie-Glatzen Gooden/Harrington, um dank zweitem Frühling zumindest etwas Gefahr offensiv auszustrahlen.
Die Pacers werden das Ding jetzt (hoffentlich) zuhause beenden. Wahrscheinlich ähnlich tollpatschig, aber am Ende dennnoch klar verdient.
Die Wizards sind einfach noch zu grün hinter den Ohren - bzw. halt der Backcourt aus Wall/Beal, das Puzzlestück, was hier den Unterschied machen könnte. Der Frontcourt überzeugt mich weiterhin nicht. Da braucht es schon die beiden Oldie-Glatzen Gooden/Harrington, um dank zweitem Frühling zumindest etwas Gefahr offensiv auszustrahlen.
Die Pacers werden das Ding jetzt (hoffentlich) zuhause beenden. Wahrscheinlich ähnlich tollpatschig, aber am Ende dennnoch klar verdient.
WallIn
Bankspieler
- Beiträge
- 4.015
- Punkte
- 113
Kann ich zustimmen. Man haette nicht das Spiel 2/3 herschenken duerfen und so ist das Momentum bei den Pacers gewesen...Pacers dann letztendlich verdient in 6 wahrscheiblich...fuer uns waere aber das Weiterkommen dringewesen...dieses Scheitern hilft Wall und Beal aber fuer die Zukunft!
WallIn
Bankspieler
- Beiträge
- 4.015
- Punkte
- 113
Nochmal ein schöner Sieg von uns ud Wall mit starkem Auftritt. Gibt nen Artikel ueber seine Spielvorbereitung, war wohl voll im Fokus und nimmt alle Niederlagen auf seine Kappe! Insgesamt bleib ich dabei, dass wir aufgrund der Erfahrung/Kaderqualitaet die Serie verlieren werden und die Pacers immernoch ziemlih schwach performen! Aber hey naechstes Heimspiel gewinnen und dann Auswaertsstaerke in Spiel 7 ausspielen
bigdog8
Nachwuchsspieler
Rebounds...