Dafür sollten zwei Monate NBA-Spielplan aber genug sein.
Klar, im Kopf von jemanden, der den Unterschied zwischen "schlechter spielen" und "schlechter werfen" nicht erkennt, sollte das natürlich "genug sein".
Und offensichtlich waren sie es auch, siehe Stats (oben).
Die sind insgesamt für 1995 immer noch schlechter als für den 1996-1998 Zeitraum. Dass Du Spielminuten, Spielgeschwindigkeit, Defensivleistung (mehr Steals ist nicht ein Indikator für per se bessere Defense) und Konstanz ausblenden möchtest, passt natürlich in Deine wirre Argumentationskette, aber leider nicht in die Realität.
Manch einer wird sich vielleicht auch daran erinnern, wie Jordan bereits im fünften Spiel nach seiner Rückkehr 55 Punkte im MSG auflegte.
Varianz, ein Fremdwort natürlich für jemanden, der keine Ahnung hat, aber sie existiert in der Tat. Jordan zeigte eine höhere Varianz in seiner game-to-game performance in 1995 als von 1996 bis 1998. Nicht nur zeigte Jordan in 1995er Playoffs eine schlechtere Durchschnittsleistung (leicht schlechter), er zeigt auch eine größere Varianz (höhere Standardabweichung der game-to-game performance).
Und niemand behauptet, dass Jordan jetzt in 1995 ein "scrub" gewesen sei, er gehört spontan gleich mal wieder zu den Top-Spielern. Allerdings war er insgesamt von 1996 bis 1998 wieder DER Top-Spieler (wenn auch nicht so deutlich wie von 1991 bis 1993).
So, und bezüglich Deiner naiven Betrachtung von Stats: Ein Turnover ist im Schnitt natürlich schlimmer als ein Foul, denn ein Turnover besagt nicht nur, dass das Team in dieser Poss keine Punkte erzielen wird, sondern bedeutet im Schnitt auch, dass der Gegner in seiner nächsten Poss effizienter punktet. Eine Poss mit Foul zeigt eine ähnliche defensive Effizienz, wie in einer Poss nach einem Turnover zu sehen ist. Aber anschliessend punktet das Team dann völlig normal. Und selbst wenn Du jetzt glaubst, dass Jordans erhöhte Anzahl von Fouls allein durch Offensivfouls begründet sei (was im Übrigen nicht mit der Realität übereinstimmt), dann würde das gerade mal ca. 1/3 der zusätzlichen Turnover erklären.
Allein schon die Tatsache, dass Du argumentieren möchtest, dass PER und WS hier nur irgendwelche beliebigen Wertungen vornehmen, zeigt mir, dass Du keine Ahnung hast, wovon Du eigentlich redest. Der Punkt für Hollinger und Oliver war eben das gerade NICHT beliebig zu machen, sondern auf Basis von Erkenntnissen. Mein eigenes SPM-Metric (angepasst an Spielgeschwindigkeit, Spielminuten und Stärke des Gegners) schlägt PER (sehr deutlich) und WS in der Vorhersagequalität im out-of-sample Test) hat Jordan mit ca. 2 Punkte je 100 poss schlechter in den 1995er Playoffs als dann von 1996 bis 1998.
Irenicus :thumb:
