TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 10.367
- Punkte
- 113
Friday is Kirksberry Day!
Random but nice!
Cool:
Random but nice!
Cool:
NBA Season-Thread 2024/25
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
- Beiträge
- 39.160
- Punkte
- 113
Die neue Clippers-Lineup mit Kawhi hat sich direkt als beste Lineup der ganzen Liga etabliert (>300 Possessions).
Hier mal noch die Bottom 7 - wenig überraschend die Wizards mit der absoluten Tank-Lineup (die durch den Kuzma-Deal gesprengt wurde). Beachtenswert ab Platz 5 - zum einen die Rockets-Lineup ohne Jabari Smith (wer hätte das gedacht). Gefolgt von den Wolves und dann tatsächlich die auf dem Papier beste Celtics-Aufstellung.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.685
- Punkte
- 113
Immernoch surreal für mich, dass die Pistons auf dem Weg in die Playoffs sind.
ocelot
Bankspieler
Die Diskrepanz zwischen dem KP Lineup und Horford (fast +20
) ist mir auch schon mal aufgefallen. Opponent 3pt% mit KP und dem Rest der Starting 5: 43%. Stattdessen mit Al: 27%. Shot diet der Gegner ist sehr ähnlich. Etwas weniger lange Zweier mit KP, dafür mehr Dreier (4 Prozentpunkte). Eigene 3pt% mit KP + Starter: 34%. Mit Al: 45%. Dabei trifft KP ja seine Dreier zu 40% und Al zu 35% und er sorgt natürlich auch für mehr Spacing, weil er mehr respektiert werden muss. Defensiv kann ich mir schon vorstellen, dass es mit KP für die Gegner mehr gute Dreier ohne vernünftigen closeout gibt. Aber nicht in dem Ausmaß, dass hier eine 16 Prozentpunkte Differenz entsteht (insgesamt ist sein opponent 3pt% on off auch "nur" bei +5%). In seiner Karriere hat KP oft dafür gesorgt, dass seine Lineups mehr Dreier zulassen und auch eine bessere Quote erlauben. Aber dieses Ausmaß (und v.a. die offensive 3pt% mit der Starting 5) wird eher dem geschuldet sein, dass man als in diesem Lineup nicht einmal 8 Spiele a 36min Wert zusammen auf dem Feld gestanden hat, die sample size also ziemlich gering ist.
- Beiträge
- 39.160
- Punkte
- 113
Kleines Zwischenfazit zum All-Star-Break mit Schulnoten für die Teams. Alles natürlich gut verkürzt, also keine tiefen Analysen erwarten .
Boston: 2
Es wirkt nicht ganz so rund wie letzte Saison, wobei die Zahlen sehr gut aussehen (4. bestes Off-Team, 5. bestes Def-Team), 3 W weniger als erwartet aktuell. Man ist Richtung 58-60 Wins unterwegs.
Brooklyn: 3-
Jordi Fernandez ist zu gut für die Ansprüche der Truppe, die eigentlich ganz oben picken will. Der gewinnt selbst mit No-Names noch zu viele Spiele, selbst wenn man ihn fast alles wegtradet. Aktuell 6.beste Lottery-Odds, in die Top3 wird man es wohl nicht schaffen, dennoch gibt es Hoffnung bei den Nets.
New York: 2+
KAT-Trade hat sich ausbezahlt, klare Nr.3 im Osten, nur die dünne Bench macht Sorgen. Ansonsten sehr gute Saison bis dato.
Philadelphia: 6
Absolute Katastrophensaison, Maxey gibt immerhin Hoffnung und nächste Saison ist McCain wieder dabei. Aber statt Contender-Status muss man aktuell überlegen, ob es nicht sinnvoller ist, den Tank anzuwerfen. Irre.
Toronto: 4+
Absolut unklar, wo das Team hingeht. Der Fit und die Kohle für Ingram sind kein No-Brainer und könnten zudem die Lottery-Odds noch verschlechtern. Dick ist immerhin eine positive Entwicklung, aber da gehen die Quoten auch gerade wieder runter.
Chicago: 4-
Genau das Szenario, was man eigentlich vermeiden wollte - weiterhin in Richtung Play-In gehen, auch wenn das Team zwingend tanken sollte. Immerhin LaVine für etwas Wert abgegeben, der Rest bleibt und wird man weiter nicht loskriegen (lookin at you P.Williams). Immerhin darf Buzelis jetzt endlich spielen, ein absoluter Lichtblick. Sommer könnte wieder schlimm werden, wenn die Giddey-Verlängerung ansteht.
Cleveland: 1
Muss man nicht viel sagen, beeindruckende Saison, mit Hunter noch ein sehr guter Fit zur Deadline bekommen. Garland und Mobley auf dem Sprung in Richtung All-NBA-Spieler mit ganz toller Entwicklung.
Detroit: 1
War kurz davor, auf eine 1+ zu gehen, aber dafür hätte sich Ivey nicht verletzten dürfen. Aus 14 Siegen mal eben 29-26 zum ASB gemacht. Riesige Entwicklung auf der Bank (eat this Monty) und auf dem Court. Cade ist verdient All-Star. Im Sommer unbedingt Beasley halten. Aber vorher hoffentlich erstmal Play-Off-Luft schnuppern.
Indiana: 3+
Sind inzwischen ungefähr da, wo man sie erwartet hat, auch wenn die Tendenz leicht nach oben zeigt (daher auch das Plus an der Note). Siakam mit sehr guter Saison, Haliburton zwar noch nicht ganz auf "Prime"-Level, aber sieht wieder besser aus, dazu ist Nesmith auch wieder zurück (8-4 seit seiner Rückkehr). Aktuell gute Chancen auf Home-Court-Advantage.
Milwaukee: 4
Record sieht nicht mehr ganz so mies aus wie zu Beginn und man hat das Tournament gewonnen, aber in keiner Welt sehe ich die Bucks irgendwo in der Nähe der Conference Finals und das müsste zwingend ihr Anspruch sein. Mit Kuzma und Porter noch zwei fragwürdige Spieler reingeholt, dabei fehlt es gerade an soliden Roleplayer, die keinen Mist machen. Würde mich nicht wundern, wenn Giannis im Sommer einen Trade will. Daher Tendenz, dass die Note sogar eher noch schlechter ausfallen sollte.
Atlanta: 4+
Klarer Gewinner des Murray-Daniels-Deal, positive Entwicklung von J.Johnson, aber man tritt weiterhin auf der Stelle und hatte eine furchtbare Deadline, bei der man schlechter geworden ist (was ATL nix bringt, der Pick ist in San Antonio) und zudem kein gutes Asset bekommen hat. Risacher hat spannende Ansätze, aber hat noch einen weiten Weg, bis er mal einen positiven Impact auf dem Court hat.
Charlotte: 4
Wenn der Williams-Deal nicht geplatzt wäre, hätte ich hier eher eine 3- oder so gezückt, so verpasst man leider ein paar spannende Assets und muss sich selber fragen, ob und zu viel man ihn verlängern will. Ansonsten ist die Saison kaum zu bewerten, da quasi immer 2,3 Leute verletzt waren und der Star einfach keinen seriösen Basketball spielt. On-Court eher Richtung 5-, aber man gute Chancen auf einen Top-Pick, der für die Franchise wichtig sein wird.
Miami: 4-
Negative Bilanz, das Butler-Drama, das man im Sommer viel eher hätte lösen sollen und nun zwar - für den Zeitpunkt - noch was vernünftiges abgestaubt hat, aber eigentlich zu wenig. Positiv: Herro hat einen großen Schritt gemacht und Ware dürfte einer der Steals des Drafts werden. Ansonsten treten die jungen Spieler wie Jaquez oder Jovic auch eher auf der Stelle, da hätte man sich auch mehr erhofft.
Orlando: 4+
Aufgrund der Verletzungen aktuell ultraschwer zu bewerten. Mit voller Kapelle sollte man aber locker wieder eine positive Bilanz holen. Ultranegativ - die schlechteste 3er-Quote eines Teams seit Ewigkeiten. Positiv: Franz auf dem Weg zum Star und Goga bekommt endlich Spielzeit. Hab für die Restsaison durchaus kein so schlechtes Gefühl.
Washington: 4
Man wird definitiv das Ziel erreichen, dass man die besten Lottery-Odds haben wird und mit die besten Chancen auf Flagg (oder Harper) hat. Man hat den katastrophalen Kuzma für Assets weggetradet. Poole sieht halbwegs gut auf dem Court aus, so dass er auch interessant für andere bleibt. Negativ - der komplette Rest. Die jungen Spieler haben alle Talent, aber haben alle noch sehr weite Wege zu gehen. Würde von denen jetzt schon einer durchscheinen lassen, dass er eine gute zweite Option werden kann, dann würde die Note besser sein, aber aktuell sehe ich hier erstmal nur potentielle gute Role-Player.
Denver: 2
Gar nicht so lange her, da standen die Nuggets auf einem Play-In-Platz, inzwischen ist man direkt hinter Platz 2. Jokic in God-Mode, Murray sieht auch viel besser aus und Westbrook macht einen hervorragenden Job. Depth fehlt weiterhin, aber Stand jetzt für mich hinter OKC der einzige Contender im Westen.
Minnesota: 3-
Net-Rating sieht nicht so schlecht, da würde man eigentlich bei 34-22 stehen. Ant hat nochmal einen Schritt nach vorn gemacht, aber der Rest vom Team halt nicht. Randle ist okay, aber definitiv nicht mehr, DDV bisher eine Enttäuschung (und verletzt). Conley ist komplett done. Viel mehr kann man da auch nicht erwarten, aber nach den CF ist das doch eher enttäuschend. Free Naz Reid!
Oklahoma City: 1+
Net-Rating von +13 und dabei größtenteils ohne Holmgren gespielt - da reicht eine normale 1 nicht aus. Historisch krasse Saison, Shai auf MVP-Kurs. Jetzt hat man noch 2 Monate Zeit, um sich mit Hartenstein und Chet einzuspielen, bevor es dann wirklich für die Thunder zählt.
Portland: 3-
Zu gut für den Bodensatz der Liga, nette Winning-Streak zwischendurch, aber mit 3L ist man doch wieder weit weg vom Play-In-Platz. Wird man also wieder so im Bereich 6-9 picken, wobei es für die Blazers schon gut wäre, wenn sie über den Draft noch einen Franchise Player draften würden. Scoot sieht besser aus, Camara ist eine geniale Story und All-Defense-Kaliber und Avdija war ein brutal guter Deal im Sommer. In den nächsten 2 Jahren müsste man dann Ayton, Simons und Grant noch verschiffen, dann sieht die Zukunft nicht so schlecht aus.
Utah: 4+
Ganz schwer zu bewerten, weil man das Ziel erreichen wird, sehr weit oben zu picken, aber on-court nicht so viel positives passiert, bzw. jemand wie Markkanen eher einen Schritt zurück gemacht hat. Talente sind da, jetzt kann man nur hoffen, dass da auch mal ein Top-Talent in den Kader kommt und das Management Will Hardy endlich mal von der Leine lässt. Der Mann ist viel zu talentiert, um hier nur zu tanken.
Golden State: 3-
Saison wie eine Achterbahn - hervorragender Start, zwischendurch große Krise und jetzt mit Jimmy langsam wieder aufwärts? Immerhin hat man jetzt was gemacht, um ein letztes Hurra mit Steph in Angriff zu nehmen. Und dazu nicht so viel von der Zukunft verschenkt. Bleibt die Kuminga-Frage offen. Potentiell können die Warriors in den Playoffs eine Menge Ärger bereiten, man ist nach der Deadline auf jeden Fall eines der interessanten Teams der Liga.
LA Clippers: 2+
Paul George verloren und im Sommer der große Verlierer, ist man nun fast auf Kurs 50 Siege und Kawhi ist zurück. Lue hat eine beeindruckende Defense aufgestellt, Powell spielt fast auf All-Star-Niveau, Harden bleibt Harden und selbst Ben Simmons sah im ersten Spiel wieder wie ein veritabler NBA-Spieler aus. Sehr gute Saison bisher.
LA Lakers: 2+
Man hat keinen Center und kaum Defense, man überperformt extrem (5 Siege mehr als das Net-Rating erwarten würde) - und nun hat man Luka Doncic. Allein das macht die Saison schon extrem positiv, egal was am Ende hier noch rauskommt, denn für die Zukunft ist die Saison schon mal extrem richtungsweisend. Dazu kommt, dass Reaves sich nochmal gesteigert hat und entweder selbst das Team mitprägen kann oder als sehr wertvolles Asset genutzt werden kann.
Phoenix: 5-
Negative Bilanz und 150 Mio $ Luxussteuer. Das ist komplett übel. Die ganze Teamstruktur ist eine Katastrophe und es funktioniert aktuell rein gar nix. Butler nicht bekommen, weil Beal keinen Bock hat, Durant nicht wegbekommen, weil der keinen Bock auf Golden State hat. Den eigenen, extrem wertvollen 31er-Pick getradet, damit man mit den "gewonnenen" Assets was machen kann und am Ende dafür nur Nurkic dumpen können. Das aktuelle Team geht nirgendwo hin, gewinnt keine Playoff-Runde, wenn man überhaupt dahin kommt.
Sacramento: 3-
Vor der Saison wäre die Bewertung sicherlich schlechter gewesen, wenn man gesagt hätte, dass man Fox tradet und dafür nur LaVine bekommt (und nichtmal den eigenen Pick, der noch bei den Spurs liegt). Aber dafür sieht Monk in dem Team mit Sabonis sehr gut aus und man hat mehr Tiefe reinbekommen, vor allem im Front-Court. Mit Christie gewinnt man nun auch paar enge Spiele und ist im Playoff-Rennen dabei.
Dallas: 6
Ist natürlich nicht zwingend auf die On-Court-Leistungen bezogen, aber wer Doncic tradet, bekommt erstmal eine 6. Insbesondere dann, wenn der Star-Spieler, der dann kommt, nach 30 Minuten erstmal einen Monat raus ist. Der Kader ist unrund (zu viele Bigs, zu wenig Creation), verletzungsanfällig, aber in voller Kapelle natürlich immer noch sehr talentiert und zu sehr vielem fähig (aber nicht zu allem...). Auch mit den ganzen Kollateralschaden, die man versucht hat, kann es keine andere Note geben.
Houston: 2
Auch wenn der aktuelle Lauf nicht ganz so gut ausschaut, aber Platz 4 bisher im Westen ist beeindruckend mit Fahrtrichtung 50 Siege. Udoka zeigt, dass er einer der besten Coaches der Liga ist, die Terror-Twins sorgen auch medial für Aufmerksamkeit und die Zukunft der Franchise sieht sehr rosig aus.
Memphis: 2
Tendenziell hätte ich sie sogar noch etwas besser bewerten wollen, aber die Deadline-Deals (Smart mit einem 1st gedumpt, LaRavia abgegeben) haben den Kader nicht besser gemacht. Dennoch eine super Saison, Jenkins ist ein Genie an der Seitenlinie und schön zu sehen, dass JJJ auch nochmal einen Schritt nach vorn gemacht hat. Platz 2 im Westen mit zwei Rookies in der Starting 5 - muss man auch erstmal machen.
New Orleans: 5
Die schwerste Bewertung von allen, gemessen an den Erwartungen vor der Saison wäre es ja eher in Richtung 6, aber hier ist soviel Verletzungsmist passiert, dass man das nicht fair bewerten kann. Nehmen wir vier positive Dinge mit: 1. Man wird hoch picken, vielleicht sogar ganz oben. 2. Man hat Ingram sogar noch für etwas Gegenwert bekommen, auch wenn es nur ein etwas späterer First in 26 wird. 3. Murphy macht richtig Bock und Missi ist ein netter Draftpick gewesen. 4. Zion sieht in den letzten Spielen wieder gut aus, vielleicht bekommt man ihn im Sommer doch noch für ein gutes Paket weg. Der Rest ist quasi ausschließlich kacke, der Murray-Deal natürlich grandios übel.
San Antonio: 2
Selbst wenn man nicht die Play-Ins erreichen sollte, bleibt die Saison trotzdem ein großer Erfolg. Wemby hat den nächsten Schritt gemacht und das ist kein kleiner gewesen. Seine Präsenz auf dem Court ist schon extrem beeindruckend. Dazu hat man mit dem Fox den Co-Star bekommen, der man gesucht hat. Und der Preis war eigentlich lächerlich, so dass man immer noch sehr gute Assets behält (hallo Atlanta-Picks). Man musste nicht mal Castle abgeben... Da man davon ausgehen kann, dass die Saison der Grundstein für die nächsten erfolgreichen Spurs-Jahre werden wird, gibt es auch eine positive Bewertung.
Bin gern auf eure Meinung gespannt, gern auch diejenigen, die in den einzelnen Teams tiefer drin sind.
.Boston: 2
Es wirkt nicht ganz so rund wie letzte Saison, wobei die Zahlen sehr gut aussehen (4. bestes Off-Team, 5. bestes Def-Team), 3 W weniger als erwartet aktuell. Man ist Richtung 58-60 Wins unterwegs.
Brooklyn: 3-
Jordi Fernandez ist zu gut für die Ansprüche der Truppe, die eigentlich ganz oben picken will. Der gewinnt selbst mit No-Names noch zu viele Spiele, selbst wenn man ihn fast alles wegtradet. Aktuell 6.beste Lottery-Odds, in die Top3 wird man es wohl nicht schaffen, dennoch gibt es Hoffnung bei den Nets.
New York: 2+
KAT-Trade hat sich ausbezahlt, klare Nr.3 im Osten, nur die dünne Bench macht Sorgen. Ansonsten sehr gute Saison bis dato.
Philadelphia: 6
Absolute Katastrophensaison, Maxey gibt immerhin Hoffnung und nächste Saison ist McCain wieder dabei. Aber statt Contender-Status muss man aktuell überlegen, ob es nicht sinnvoller ist, den Tank anzuwerfen. Irre.
Toronto: 4+
Absolut unklar, wo das Team hingeht. Der Fit und die Kohle für Ingram sind kein No-Brainer und könnten zudem die Lottery-Odds noch verschlechtern. Dick ist immerhin eine positive Entwicklung, aber da gehen die Quoten auch gerade wieder runter.
Chicago: 4-
Genau das Szenario, was man eigentlich vermeiden wollte - weiterhin in Richtung Play-In gehen, auch wenn das Team zwingend tanken sollte. Immerhin LaVine für etwas Wert abgegeben, der Rest bleibt und wird man weiter nicht loskriegen (lookin at you P.Williams). Immerhin darf Buzelis jetzt endlich spielen, ein absoluter Lichtblick. Sommer könnte wieder schlimm werden, wenn die Giddey-Verlängerung ansteht.
Cleveland: 1
Muss man nicht viel sagen, beeindruckende Saison, mit Hunter noch ein sehr guter Fit zur Deadline bekommen. Garland und Mobley auf dem Sprung in Richtung All-NBA-Spieler mit ganz toller Entwicklung.
Detroit: 1
War kurz davor, auf eine 1+ zu gehen, aber dafür hätte sich Ivey nicht verletzten dürfen. Aus 14 Siegen mal eben 29-26 zum ASB gemacht. Riesige Entwicklung auf der Bank (eat this Monty) und auf dem Court. Cade ist verdient All-Star. Im Sommer unbedingt Beasley halten. Aber vorher hoffentlich erstmal Play-Off-Luft schnuppern.
Indiana: 3+
Sind inzwischen ungefähr da, wo man sie erwartet hat, auch wenn die Tendenz leicht nach oben zeigt (daher auch das Plus an der Note). Siakam mit sehr guter Saison, Haliburton zwar noch nicht ganz auf "Prime"-Level, aber sieht wieder besser aus, dazu ist Nesmith auch wieder zurück (8-4 seit seiner Rückkehr). Aktuell gute Chancen auf Home-Court-Advantage.
Milwaukee: 4
Record sieht nicht mehr ganz so mies aus wie zu Beginn und man hat das Tournament gewonnen, aber in keiner Welt sehe ich die Bucks irgendwo in der Nähe der Conference Finals und das müsste zwingend ihr Anspruch sein. Mit Kuzma und Porter noch zwei fragwürdige Spieler reingeholt, dabei fehlt es gerade an soliden Roleplayer, die keinen Mist machen. Würde mich nicht wundern, wenn Giannis im Sommer einen Trade will. Daher Tendenz, dass die Note sogar eher noch schlechter ausfallen sollte.
Atlanta: 4+
Klarer Gewinner des Murray-Daniels-Deal, positive Entwicklung von J.Johnson, aber man tritt weiterhin auf der Stelle und hatte eine furchtbare Deadline, bei der man schlechter geworden ist (was ATL nix bringt, der Pick ist in San Antonio) und zudem kein gutes Asset bekommen hat. Risacher hat spannende Ansätze, aber hat noch einen weiten Weg, bis er mal einen positiven Impact auf dem Court hat.
Charlotte: 4
Wenn der Williams-Deal nicht geplatzt wäre, hätte ich hier eher eine 3- oder so gezückt, so verpasst man leider ein paar spannende Assets und muss sich selber fragen, ob und zu viel man ihn verlängern will. Ansonsten ist die Saison kaum zu bewerten, da quasi immer 2,3 Leute verletzt waren und der Star einfach keinen seriösen Basketball spielt. On-Court eher Richtung 5-, aber man gute Chancen auf einen Top-Pick, der für die Franchise wichtig sein wird.
Miami: 4-
Negative Bilanz, das Butler-Drama, das man im Sommer viel eher hätte lösen sollen und nun zwar - für den Zeitpunkt - noch was vernünftiges abgestaubt hat, aber eigentlich zu wenig. Positiv: Herro hat einen großen Schritt gemacht und Ware dürfte einer der Steals des Drafts werden. Ansonsten treten die jungen Spieler wie Jaquez oder Jovic auch eher auf der Stelle, da hätte man sich auch mehr erhofft.
Orlando: 4+
Aufgrund der Verletzungen aktuell ultraschwer zu bewerten. Mit voller Kapelle sollte man aber locker wieder eine positive Bilanz holen. Ultranegativ - die schlechteste 3er-Quote eines Teams seit Ewigkeiten. Positiv: Franz auf dem Weg zum Star und Goga bekommt endlich Spielzeit. Hab für die Restsaison durchaus kein so schlechtes Gefühl.
Washington: 4
Man wird definitiv das Ziel erreichen, dass man die besten Lottery-Odds haben wird und mit die besten Chancen auf Flagg (oder Harper) hat. Man hat den katastrophalen Kuzma für Assets weggetradet. Poole sieht halbwegs gut auf dem Court aus, so dass er auch interessant für andere bleibt. Negativ - der komplette Rest. Die jungen Spieler haben alle Talent, aber haben alle noch sehr weite Wege zu gehen. Würde von denen jetzt schon einer durchscheinen lassen, dass er eine gute zweite Option werden kann, dann würde die Note besser sein, aber aktuell sehe ich hier erstmal nur potentielle gute Role-Player.
Denver: 2
Gar nicht so lange her, da standen die Nuggets auf einem Play-In-Platz, inzwischen ist man direkt hinter Platz 2. Jokic in God-Mode, Murray sieht auch viel besser aus und Westbrook macht einen hervorragenden Job. Depth fehlt weiterhin, aber Stand jetzt für mich hinter OKC der einzige Contender im Westen.
Minnesota: 3-
Net-Rating sieht nicht so schlecht, da würde man eigentlich bei 34-22 stehen. Ant hat nochmal einen Schritt nach vorn gemacht, aber der Rest vom Team halt nicht. Randle ist okay, aber definitiv nicht mehr, DDV bisher eine Enttäuschung (und verletzt). Conley ist komplett done. Viel mehr kann man da auch nicht erwarten, aber nach den CF ist das doch eher enttäuschend. Free Naz Reid!
Oklahoma City: 1+
Net-Rating von +13 und dabei größtenteils ohne Holmgren gespielt - da reicht eine normale 1 nicht aus. Historisch krasse Saison, Shai auf MVP-Kurs. Jetzt hat man noch 2 Monate Zeit, um sich mit Hartenstein und Chet einzuspielen, bevor es dann wirklich für die Thunder zählt.
Portland: 3-
Zu gut für den Bodensatz der Liga, nette Winning-Streak zwischendurch, aber mit 3L ist man doch wieder weit weg vom Play-In-Platz. Wird man also wieder so im Bereich 6-9 picken, wobei es für die Blazers schon gut wäre, wenn sie über den Draft noch einen Franchise Player draften würden. Scoot sieht besser aus, Camara ist eine geniale Story und All-Defense-Kaliber und Avdija war ein brutal guter Deal im Sommer. In den nächsten 2 Jahren müsste man dann Ayton, Simons und Grant noch verschiffen, dann sieht die Zukunft nicht so schlecht aus.
Utah: 4+
Ganz schwer zu bewerten, weil man das Ziel erreichen wird, sehr weit oben zu picken, aber on-court nicht so viel positives passiert, bzw. jemand wie Markkanen eher einen Schritt zurück gemacht hat. Talente sind da, jetzt kann man nur hoffen, dass da auch mal ein Top-Talent in den Kader kommt und das Management Will Hardy endlich mal von der Leine lässt. Der Mann ist viel zu talentiert, um hier nur zu tanken.
Golden State: 3-
Saison wie eine Achterbahn - hervorragender Start, zwischendurch große Krise und jetzt mit Jimmy langsam wieder aufwärts? Immerhin hat man jetzt was gemacht, um ein letztes Hurra mit Steph in Angriff zu nehmen. Und dazu nicht so viel von der Zukunft verschenkt. Bleibt die Kuminga-Frage offen. Potentiell können die Warriors in den Playoffs eine Menge Ärger bereiten, man ist nach der Deadline auf jeden Fall eines der interessanten Teams der Liga.
LA Clippers: 2+
Paul George verloren und im Sommer der große Verlierer, ist man nun fast auf Kurs 50 Siege und Kawhi ist zurück. Lue hat eine beeindruckende Defense aufgestellt, Powell spielt fast auf All-Star-Niveau, Harden bleibt Harden und selbst Ben Simmons sah im ersten Spiel wieder wie ein veritabler NBA-Spieler aus. Sehr gute Saison bisher.
LA Lakers: 2+
Man hat keinen Center und kaum Defense, man überperformt extrem (5 Siege mehr als das Net-Rating erwarten würde) - und nun hat man Luka Doncic. Allein das macht die Saison schon extrem positiv, egal was am Ende hier noch rauskommt, denn für die Zukunft ist die Saison schon mal extrem richtungsweisend. Dazu kommt, dass Reaves sich nochmal gesteigert hat und entweder selbst das Team mitprägen kann oder als sehr wertvolles Asset genutzt werden kann.
Phoenix: 5-
Negative Bilanz und 150 Mio $ Luxussteuer. Das ist komplett übel. Die ganze Teamstruktur ist eine Katastrophe und es funktioniert aktuell rein gar nix. Butler nicht bekommen, weil Beal keinen Bock hat, Durant nicht wegbekommen, weil der keinen Bock auf Golden State hat. Den eigenen, extrem wertvollen 31er-Pick getradet, damit man mit den "gewonnenen" Assets was machen kann und am Ende dafür nur Nurkic dumpen können. Das aktuelle Team geht nirgendwo hin, gewinnt keine Playoff-Runde, wenn man überhaupt dahin kommt.
Sacramento: 3-
Vor der Saison wäre die Bewertung sicherlich schlechter gewesen, wenn man gesagt hätte, dass man Fox tradet und dafür nur LaVine bekommt (und nichtmal den eigenen Pick, der noch bei den Spurs liegt). Aber dafür sieht Monk in dem Team mit Sabonis sehr gut aus und man hat mehr Tiefe reinbekommen, vor allem im Front-Court. Mit Christie gewinnt man nun auch paar enge Spiele und ist im Playoff-Rennen dabei.
Dallas: 6
Ist natürlich nicht zwingend auf die On-Court-Leistungen bezogen, aber wer Doncic tradet, bekommt erstmal eine 6. Insbesondere dann, wenn der Star-Spieler, der dann kommt, nach 30 Minuten erstmal einen Monat raus ist. Der Kader ist unrund (zu viele Bigs, zu wenig Creation), verletzungsanfällig, aber in voller Kapelle natürlich immer noch sehr talentiert und zu sehr vielem fähig (aber nicht zu allem...). Auch mit den ganzen Kollateralschaden, die man versucht hat, kann es keine andere Note geben.
Houston: 2
Auch wenn der aktuelle Lauf nicht ganz so gut ausschaut, aber Platz 4 bisher im Westen ist beeindruckend mit Fahrtrichtung 50 Siege. Udoka zeigt, dass er einer der besten Coaches der Liga ist, die Terror-Twins sorgen auch medial für Aufmerksamkeit und die Zukunft der Franchise sieht sehr rosig aus.
Memphis: 2
Tendenziell hätte ich sie sogar noch etwas besser bewerten wollen, aber die Deadline-Deals (Smart mit einem 1st gedumpt, LaRavia abgegeben) haben den Kader nicht besser gemacht. Dennoch eine super Saison, Jenkins ist ein Genie an der Seitenlinie und schön zu sehen, dass JJJ auch nochmal einen Schritt nach vorn gemacht hat. Platz 2 im Westen mit zwei Rookies in der Starting 5 - muss man auch erstmal machen.
New Orleans: 5
Die schwerste Bewertung von allen, gemessen an den Erwartungen vor der Saison wäre es ja eher in Richtung 6, aber hier ist soviel Verletzungsmist passiert, dass man das nicht fair bewerten kann. Nehmen wir vier positive Dinge mit: 1. Man wird hoch picken, vielleicht sogar ganz oben. 2. Man hat Ingram sogar noch für etwas Gegenwert bekommen, auch wenn es nur ein etwas späterer First in 26 wird. 3. Murphy macht richtig Bock und Missi ist ein netter Draftpick gewesen. 4. Zion sieht in den letzten Spielen wieder gut aus, vielleicht bekommt man ihn im Sommer doch noch für ein gutes Paket weg. Der Rest ist quasi ausschließlich kacke, der Murray-Deal natürlich grandios übel.
San Antonio: 2
Selbst wenn man nicht die Play-Ins erreichen sollte, bleibt die Saison trotzdem ein großer Erfolg. Wemby hat den nächsten Schritt gemacht und das ist kein kleiner gewesen. Seine Präsenz auf dem Court ist schon extrem beeindruckend. Dazu hat man mit dem Fox den Co-Star bekommen, der man gesucht hat. Und der Preis war eigentlich lächerlich, so dass man immer noch sehr gute Assets behält (hallo Atlanta-Picks). Man musste nicht mal Castle abgeben... Da man davon ausgehen kann, dass die Saison der Grundstein für die nächsten erfolgreichen Spurs-Jahre werden wird, gibt es auch eine positive Bewertung.
Bin gern auf eure Meinung gespannt, gern auch diejenigen, die in den einzelnen Teams tiefer drin sind.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 10.367
- Punkte
- 113
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.459
- Punkte
- 83
Hab meiner Frau (1,55m) mal mit nem Besen gezeigt, wo Wembanyamas Shooting release liegen müsste. Das ist für sie Verkehrsflugzeughöhe.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 10.367
- Punkte
- 113
ocelot
Bankspieler
Bei der nächsten Expansion sollten die meisten Teams im Westen landen, wenn ich mir das so ansehe, kein Wunder, dass der Osten über die Jahre suckt.
Mahoney_jr
Bankspieler
Bei der nächsten Expansion sollten die meisten Teams im Westen landen, wenn ich mir das so ansehe, kein Wunder, dass der Osten über die Jahre suckt.
Definiere "Westen"
Wir bekommen doch wahrscheinlich die Grizzlies oder Pelicans in den Osten..
ocelot
Bankspieler
Ja, für das balancing wäre langfristig vermutlich eines der Texas Teams am besten, aber unrealistisch. Wäre aufgrund der Kompetenz am ehesten bei Memphis. Man hat eigentlich nur die Wahl zwischen NOP, MIN und MEM. Geographie spricht für Memphis, Logistik für Minnesota. Beides wenigstens Franchises, die auch mal länger competitive sein können. Grit and Grind war eines meiner All-Time Lieblingsteams und Minnesota hat auch mal gute 2-3 Jahre zwischen den Rebuilds bei. NOP lieber nichtDefiniere "Westen"
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.664
- Punkte
- 113
jo denke auch. Am besten jetzt die Spurs in den Osten schieben.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ich persönlich hoffe man nutzt die Gelegenheit die sich einem bei 32 bietet und packt das 2-Conference-System auf die Müllhalde.
Western/Pacific Conference
Sonics, Blazers, Warriors, Lakers, Clippers, King, LV, Suns
Northern/Great Lakes Conference
Wolves, Bucks, Bulls, Pacers, Pistons, Cavs, Raptors, Grizzlies (als einziges nicht passend zu den Great Lakes)
Eastern/Atlantic Conference
Celtics, Knicks, Nets, 76ers, Wizards, Hornets, Magic, Heat
Southern Conference
Jazz, Nuggets, Spurs, Mavs, Thunder, Rockets, Pels, Hawks
7x4 Conference Games
24x2 Spiele außerhalb der Conference
76 RS-Spiele
Dazu gibt es dann das Inseason-Tournament für die wegfallenden RS-Spiele:
4 zeitversetzte Vorrundenturniere je eine Woche lang an neutralen Orten mit je 8 Teams, die in der Woche dann keine RS-Spiele haben (da bietet sich dann auch Europa, Mexico City, Dubai oder sonst was im Ausland an).
2 4er Gruppen in denen jedes Team 3 garantierte Spiele hat, die beiden besten pro Gruppe spiele über Kreuz dann HF und Finale. Der jeweilige Gewinner zieht ins IST Final Four ein, dass dann zum Allstar-Weekend am selben Ort stattfindet. Die Spieler der 4 Finalisten werden zwar zu Allstars gewählt nehmen dann aber logischerweise einfach nicht am Game selbst teil. Dann sieht man dort wenigstens etwas ernstzunehmenden Basketball und durch die Anwesenheit der ganzen sonstigen Allstars zieht man ordentlich Spotlight auf das IST-Final Four.
Western/Pacific Conference
Sonics, Blazers, Warriors, Lakers, Clippers, King, LV, Suns
Northern/Great Lakes Conference
Wolves, Bucks, Bulls, Pacers, Pistons, Cavs, Raptors, Grizzlies (als einziges nicht passend zu den Great Lakes)
Eastern/Atlantic Conference
Celtics, Knicks, Nets, 76ers, Wizards, Hornets, Magic, Heat
Southern Conference
Jazz, Nuggets, Spurs, Mavs, Thunder, Rockets, Pels, Hawks
7x4 Conference Games
24x2 Spiele außerhalb der Conference
76 RS-Spiele
Dazu gibt es dann das Inseason-Tournament für die wegfallenden RS-Spiele:
4 zeitversetzte Vorrundenturniere je eine Woche lang an neutralen Orten mit je 8 Teams, die in der Woche dann keine RS-Spiele haben (da bietet sich dann auch Europa, Mexico City, Dubai oder sonst was im Ausland an).
2 4er Gruppen in denen jedes Team 3 garantierte Spiele hat, die beiden besten pro Gruppe spiele über Kreuz dann HF und Finale. Der jeweilige Gewinner zieht ins IST Final Four ein, dass dann zum Allstar-Weekend am selben Ort stattfindet. Die Spieler der 4 Finalisten werden zwar zu Allstars gewählt nehmen dann aber logischerweise einfach nicht am Game selbst teil. Dann sieht man dort wenigstens etwas ernstzunehmenden Basketball und durch die Anwesenheit der ganzen sonstigen Allstars zieht man ordentlich Spotlight auf das IST-Final Four.
G-SUS
Bankspieler
- Beiträge
- 3.136
- Punkte
- 113
Das ist ein Punkt, der mir auch gefallen würde. ABer dann soweit gehen, dass das Allstar Game durch dieses IST-Finale ersetzt wird. Allstar Saturday kann ja bleiben.
Spieler werden weiterhin zu Allstars gewählt, aber ohne das Spiel halt.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.664
- Punkte
- 113
du solltest Commissioner sein
ocelot
Bankspieler
Klingt alles sehr interessant. Würde aber bei 82 RS Spielen bleiben und stattdessen das IST im Spielplan integriert lassen. Das Finale am All-Star Weekend ist aber eine super Idee.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.733
- Punkte
- 113
und dann auch noch zu Williams, dem fast Laker.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.685
- Punkte
- 113