NBA Season-Thread 2024/25
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 1.900
- Punkte
- 113
Den genau gleichen switch siehst du aber auch im ersten Ausschnitt des oben geposteten Videos. Ohne ein Dribbling. Die Warriors sind in der Hinsicht seit Jahren schon deutlich extremer als andere Teams.
Vielleicht ist es einfach beides. Ist ja im Endeffekt auch wirklich egal.
ocelot
Bankspieler
Nur dass Draymond in dem Clip schon dort ist nach dem Pass und direkt übernehmen kann. Das spacing ist aufgrund des cuts auch nicht optimal in dem Zeitpunkt.Den genau gleichen switch siehst du aber auch im ersten Ausschnitt des oben geposteten Videos. Ohne ein Dribbling. Die Warriors sind in der Hinsicht seit Jahren schon deutlich extremer als andere Teams.
Vielleicht ist es einfach beides. Ist ja im Endeffekt auch wirklich egal.
In der fraglichen Szene hier steht Anderson mMn viel zu weit weg um Jokic zu übernehmen, der den Ball auch die ganze Zeit in der Hand hat. Wäre jedenfalls ein komischer Zeitpunkt zum Wechseln.
Kann mir aber ein wenig vorstellen, dass das Doppeln in diesem Szenario kommen und Steph dann wegswitchen sollte, auch wenn das vermutlich Selbstmord ist mit Jokic als Passgeber. Kyle hätte dann verpennt in diesem Fall aggressiv zu Jokic zu gehen und er sieht ja ebenfalls verwirrt aus. Jokic hat vermutlich gewusst, was auch immer hier geplant war und alle verar****
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.583
- Punkte
- 113
Heat spielen mit den Lakers:
Star in the making:
Wer ist schon PG13 + Biid wenn man ihn hat?
Jokic a goat:
Der gute Start ist verpufft:
Tatsächlich, 31 Punkte bei 26 Freiwürfen, wtf!
Star in the making:
Wer ist schon PG13 + Biid wenn man ihn hat?
Jokic a goat:
Der gute Start ist verpufft:
Tatsächlich, 31 Punkte bei 26 Freiwürfen, wtf!
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 28.947
- Punkte
- 113
Da stehen aber gleich drei Spieler blöd in der Gegend rum und bewegen sich nicht zu einem freistehenden Gegner. Besonders die 28 (Hachimura), aber Davis und Russell auch.
- Beiträge
- 38.664
- Punkte
- 113
Pacers sind für mich echt die Enttäuschung der Saison bisher, wenn man mal von den katastrophalen Sixers absieht, aber die hängen eben an der extrem wackeligen Gesundheit der Starspieler.
Auch die Pacers haben Ausfälle, die weh tun (Nembhard, Nesmith, Backup-Bigs), aber meine Güte ist das ein Trauerspiel. Wieder 3 Auswärtsniederlagen in Folge, man steht aktuell bei 2-11 auf fremden Court, 90 Punkte bei den Nets. Die üblen Splits von Haliburton hatte ich ja schon mal gepostet, jetzt hatte er mal ein gutes Game bei den Raptors, die Nacht nun wieder 1/7 von Downtown. Von einer historisch guten Offense (vor einem Jahr waren die Pacers auf dem Weg zur besten Offense aller Zeiten) zum puren Durchschnitt. Der Franchise-Spieler schleppt sich durch den zweiten Teil der Vorsaison, damit er seinen Super-Max bekommt und ist weit weg von der Form, die so einen Vertrag rechtfertigen würde. Siakam ist ein super Spieler, aber wenn er dein bester Spieler ist, läuft auch irgendwie was falsch - weil er für ein gutes Team eben nur die zweite oder eine herausragende dritte Option sein sollte.
Vielleicht fängt man sich wieder, sobald Nesmith und Nembhard wieder komplett fit sind (wobei Nesmith noch länger ausfallen wird), die LineUp mit Nembard und Mathurin neben den drei anderen Startern funktioniert immerhin bisher sehr gut (+19.5 Netrating in 155 Possessions), die ist insbesondere defensiv top (Defense-Rating von 100, trotz Haliburton und Mathurin, die beide defensiv keine Bäume ausreißen). Aber alles andere sieht echt nicht gut aus. Und es steht und fällt eben mit Haliburton. Bekommt der seine krasse Diskrepanz zwischen Home- und Away-Games nicht gebacken, ist man selbst im schwachen Osten nur ein Play-In-Team (für weniger müsste man schon komplett das spielen einstellen, da ist der Osten hinten einfach nur mies) und geht spätestens in Runde 1 sang- und klanglos raus, wenn überhaupt. Aber das kann und darf nicht der Anspruch für dieses Team sein, was (sicherlich auch glücklich) in den Conference Finals vor ein paar Monaten war und dicke Verträge rausgehauen hat. Da hätte ich echt viel mehr erwartet.
Auch die Pacers haben Ausfälle, die weh tun (Nembhard, Nesmith, Backup-Bigs), aber meine Güte ist das ein Trauerspiel. Wieder 3 Auswärtsniederlagen in Folge, man steht aktuell bei 2-11 auf fremden Court, 90 Punkte bei den Nets. Die üblen Splits von Haliburton hatte ich ja schon mal gepostet, jetzt hatte er mal ein gutes Game bei den Raptors, die Nacht nun wieder 1/7 von Downtown. Von einer historisch guten Offense (vor einem Jahr waren die Pacers auf dem Weg zur besten Offense aller Zeiten) zum puren Durchschnitt. Der Franchise-Spieler schleppt sich durch den zweiten Teil der Vorsaison, damit er seinen Super-Max bekommt und ist weit weg von der Form, die so einen Vertrag rechtfertigen würde. Siakam ist ein super Spieler, aber wenn er dein bester Spieler ist, läuft auch irgendwie was falsch - weil er für ein gutes Team eben nur die zweite oder eine herausragende dritte Option sein sollte.
Vielleicht fängt man sich wieder, sobald Nesmith und Nembhard wieder komplett fit sind (wobei Nesmith noch länger ausfallen wird), die LineUp mit Nembard und Mathurin neben den drei anderen Startern funktioniert immerhin bisher sehr gut (+19.5 Netrating in 155 Possessions), die ist insbesondere defensiv top (Defense-Rating von 100, trotz Haliburton und Mathurin, die beide defensiv keine Bäume ausreißen). Aber alles andere sieht echt nicht gut aus. Und es steht und fällt eben mit Haliburton. Bekommt der seine krasse Diskrepanz zwischen Home- und Away-Games nicht gebacken, ist man selbst im schwachen Osten nur ein Play-In-Team (für weniger müsste man schon komplett das spielen einstellen, da ist der Osten hinten einfach nur mies) und geht spätestens in Runde 1 sang- und klanglos raus, wenn überhaupt. Aber das kann und darf nicht der Anspruch für dieses Team sein, was (sicherlich auch glücklich) in den Conference Finals vor ein paar Monaten war und dicke Verträge rausgehauen hat. Da hätte ich echt viel mehr erwartet.
Zuletzt bearbeitet:
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 6.010
- Punkte
- 113
Da waren sie schon 30 hinten.
Weil das wird ja nicht erwähnt, am Ende wäre es eine 41 Punkte Klatsche.
Wie soll ich das lesen?
Dass Jokic eigentlich gar nicht so viel macht, dabei aber ein supertolles Net-Rating bei rumkommt?
Dass andere Spieler wesentlich mehr machen, dabei aber nicht auf so ein Net-Rating kommen?
Sehr merkwürdige Formulierung.
Kann auch nur spekulieren, aber ich denke eher, dass damit gemeint ist, dass es beim Joker relativ einfach aussieht. Keine Crossover. Keine fancy Showeinlagen, Dunks oder Blocks. Er macht mit den Basics mehr, als andere mit ihren tollen handles oder ihrer krassen Athletik. "Schlechte Mitspieler" hatten ja andere Stars auch schon (ob jetzt Davis bei den Pels, James bei den Cavs oder Kobe über einige Phasen). Bei Jokic sticht für mich mehr hervor, wie effortless und "bodenständig" das Ganze aussieht.
Aber am Ende ist es halt ein Twitter-Kommentar. Weiß nicht, ob es sich da lohnt, großartige Literaturanalysen durchzuführen
- Beiträge
- 38.664
- Punkte
- 113
Im Gegenzug sind in den Bottom 5 des +- drei Nuggets-Spieler, die hauptsächlich aufs Feld kommen, wenn Jokic sitzt:
Strawther -29,0
Westbrook - 21,4
Saric -21,2
(jeweils auf 100 Possessions)
Damit gesellen sie sich zu Devin Vassell (der hat aber analog Saric noch nicht so viele Minuten) mit - 30,2 und.... LeBron James. Der aktuell ein On-Off bei CTG von -21,4 analog Westbrook hat. Das sieht schon ziemlich wild aus
Strawther -29,0
Westbrook - 21,4
Saric -21,2
(jeweils auf 100 Possessions)
Damit gesellen sie sich zu Devin Vassell (der hat aber analog Saric noch nicht so viele Minuten) mit - 30,2 und.... LeBron James. Der aktuell ein On-Off bei CTG von -21,4 analog Westbrook hat. Das sieht schon ziemlich wild aus
ocelot
Bankspieler
Das mit LeBron ist ja crazy.Im Gegenzug sind in den Bottom 5 des +- drei Nuggets-Spieler, die hauptsächlich aufs Feld kommen, wenn Jokic sitzt:
Strawther -29,0
Westbrook - 21,4
Saric -21,2
(jeweils auf 100 Possessions)
Damit gesellen sie sich zu Devin Vassell (der hat aber analog Saric noch nicht so viele Minuten) mit - 30,2 und.... LeBron James. Der aktuell ein On-Off bei CTG von -21,4 analog Westbrook hat. Das sieht schon ziemlich wild aus
Laut Pbpstats (also mit garbage time, dafür mehr Daten) sieht es nicht ganz so schlimm aus ist aber auch das erste negative on/off in James Karriere.
Man muss aber auch sagen dass es sich größtenteils dadurch erklärt, dass das gegnerische Team die Dreier um 10% besser trifft, wenn LeBron auf dem Feld ist und die Lakers um 5% schlechter treffen. Das kann ja beides eigentlich nicht an ihm liegen.
- Beiträge
- 38.664
- Punkte
- 113
Denke auch, dass das jetzt nicht zwingend extrem aussagekräftig ist. Dlo steht dagegen bei +17...
TS% ist bei Bron stark gesunken, Dreier nur noch 34%, das wird sich schon stark auf das OffRating auswirken. Defensivwerte dürften sich über die Saison auch noch angleichen, +10% Dreier sind da schon ein krasser Outlier, dass definitiv noch regressieren wird.
Find es aber schon bissel amüsant, dass er da direkt neben Westbrook rangiert.
TS% ist bei Bron stark gesunken, Dreier nur noch 34%, das wird sich schon stark auf das OffRating auswirken. Defensivwerte dürften sich über die Saison auch noch angleichen, +10% Dreier sind da schon ein krasser Outlier, dass definitiv noch regressieren wird.
Find es aber schon bissel amüsant, dass er da direkt neben Westbrook rangiert.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.583
- Punkte
- 113
Ist der im letzten Vertragsjahr oder was haut der solche Dinger raus?
ocelot
Bankspieler
Ja, wenn er so wie letztes Jahr treffen würde (also damit weit über seinem Karrierewert) würde das nach Adam Riese 1,67Pts/100 aufs Netrating raufschlagen, aber nimmt auch mehr Dreier als letztes Jahr. Zieht auch weniger Freiwürfe, ebenfalls ein großer Faktor für persönliches TS%. Sowohl 3pt% als auch FTrt sind aber keine ungewöhnlichen Werte für seine (späte) Karriere.
Zuletzt bearbeitet:
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.583
- Punkte
- 113
Throwback Thursday! 8 Jahre her!
Wie die Bench abgeht! Warriors waren schon eine geile Dynastie!
Wie die Bench abgeht! Warriors waren schon eine geile Dynastie!
Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 1.900
- Punkte
- 113
Der x aus dem Ursprungspost hat ja die Stats noch dabei. Hier ist Jokic einfach der King, ohne wenn und aber. Nur um mal die genannten Spieler zu vergleichen:
Davis
18/19: +3.2 (On) / -5.3 (Off)
17/18: +5.2 / -5.8
16/17: +1.2 / -8.6
James
09/10: +11.5 / -5.3
08/09: +15.0 / -6.2
07/08: +2.5 / -8.5
06/07: +6.2 / -2.6
Kobe
04/05: -2.8 / -5.2
05/06: +4.6 / -8.0
06/07: +1.1 / -4.9
Bei Jokic wird das vermutlich auch noch etwas runter gehen, aber trotzdem ist er seit Jahren ziemlich einzigartig. Passendere Vergleiche wären neben James eher Spieler wie Duncan, Nowitzki, Paul, Curry oder Garnett.
Aber am Ende ist es halt ein Twitter-Kommentar. Weiß nicht, ob es sich da lohnt, großartige Literaturanalysen durchzuführen