Die letzten 5 Spiele hat LBJ 1 von 23 3pts getroffen.
Gerade das letzte, liegt 100% auch an ihm. Wenn er sitzt kann er ja nicht daneben werfen.
Lakers jetzt mit einem schlechteren Record als letztes Jahr unter Ham zur gleichen Zeit.
Trotz einfacherem Schedule.
Ich würde als in der Vergangenheit ziemlich kritischer LeBron-Betrachter nicht so hart ins Gericht mit ihm gehen wie du hier in den letzten Posts.
Das letzte Spiel lag sicherlich auch an ihm spielerisch, aber nicht vorrangig am seiner Dreierquote. 1 von 4, da fehlen rechnerisch 1,32 Punkte zu seinen ~36% Karrierewert. Im on/ff geht es ja auch nur um den impact im Gegensatz zum replacenent, nicht um die Verantwortung. Er war -21 in knapp 30 Minuten in einem -41 Spiel. D.h. in 18 Minuten ohne ihn haben die Lakers noch einmal 20 Punkte verlorenen. Das müsste ein deutlich positives on/off per100 ergeben für LeBron (lt. pbpstats +8,87). Die Niederlage hat er natürlich trotzdem mit zu verantworten auch wenn er nicht viel dafür kann, dass man als Team 23% Dreier wirft während der Gegner über 50% trifft. Selbst ohne diese Diskrepanz wäre es eine 10+ Punkte Niederlage geworden (allerdings ~ +-0 mit LeBron auf dem Feld). Ist halt ein ganz anderes Spiel, weil die Starter dann auch länger auf dem Platz stünden.
Die on/off Werte, die
@Angliru gepostet hat, beschränken sich nicht auf eine 5 Spiele sample size.
Nur zur Verdeutlichung ein paar Milchmädchenrechnungen, die vermutlich niemanden interessieren:
Das negative on/off in der Offense geht rein rechnerisch zu ca. 27% auf LeBrons leicht unterdurchschnittliche Dreierquote zurück. Das schlechte on/off in der Defense lässt sich rechnerisch quasi komplett auf den krassen 3pt% Unterschied zwischen on und off zurückführen. Da die Lakers ohne LeBron erst 6 Spiele wert an Minuten gespielt haben, ist hier eine ziemlich starke Regression zur Mitte zu erwarten.
Die Lakers sind 191/564 von downtown, somit 33,9% 3pt% mit LeBron auf dem Court (ohne garbage time Filter).
LeBron steht derzeit bei 41/120, also 34,2% 3pt%. Ausgehend von LeBrons career avg (meinetwegen, seit 2012 als er seinen Dreier verbessert hatte) von 36% läge der Erwartungswert bei 43,2 3P von 120 3PA. 34% zu werfen bei 36% career avg ist auch nichts Unnormales btw. wenn LeBron am Ende der Saison 37% Dreiern stünde, wäre das auch nicht ungewöhnlich.
Jedenfalls: Mit den neun extra Dreiern zum Erwartungswert hin läge das Team mit ihm auf dem Court bei 200 3P von 567 3PA, also 35,3% 3pt%. Das macht also immerhin 1,4 der fünf Prozentpunkte schlechteren Dreierquite mit ihm auf dem Feld aus und würde das Team ORtg mit ihm auf dem Feld um maximal 1,7 Punkte (will jetzt keine Offensivrebounds und Putbacks streichen) steigern auf 114,48 statt 112,75. Das Team ohne LeBron hat ein 119,1 ORtg bei 36,75% 3pt%. Offensiv wären die Lakers also bei -4,6 statt -6,5 inklusive garbage time.
Ein riesen Problem sind die -8,33 im defensiven on/off. Hier haut es ziemlich rein, dass das gegnerische Team 31,5% Dreier wirft ohne LeBron und fast 40% mit ihm - besonders Ersteres kann schnell mal passieren in nicht einmal 300 Minuten ohne James aber auch die gegnerische Dreierquote im Allgemeinen kann extrem schwanken innerhalb einer Saison. Gleicht man beides an auf derzeitigen Ligaschnitt von 36,5% wäre die Defense mit LeBron off beim DRtg von 117,78 statt 112,56 und mit James on bei 117,35 statt 120,89. James wäre im efensiven on/off also bei +0,43 statt -8,33.
Analog LeBron on bei 36,5% standardisierter 3pt%: 115,6 ORtg statt 112,75. Off ist zu vernachlässigen (118,9tatt 119,1 ORtg). Das angepasste offensive on/off läge somit bei -3,3 (statt -6,35) und somit das angepasste on/off total bei -2,87, was rein rechnerisch wohlgemerkt (man weiß natürlich tatsächlich nicht, wie sich der Spielfluss ändert, wenn die Dreier anders fallen) zum jetzigen Zeitpunkt immer noch das erste negative on/off seiner Karriere bliebe.
at the buzzer!
