Cudi
A, B, C und die 6
Kurze Regelfrage. Müssen alle Spieler in der Rotation berücksichtigt werden? Nein, oder?
NBA Sheep Draft 2017 - Diskussionsthread
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
- Beiträge
- 38.591
- Punkte
- 113
Ist grundsätzlich dir überlassen, schaden tut es sicherlich nicht.
Cudi
A, B, C und die 6
Eine knackige 8er Rotation wie in den NBA Finals tut es doch auch. 
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.480
- Punkte
- 113
Kommt auf Kaderspieler Nr. 9 und 10 an.
Jungleking
Bankspieler
Hm, Pick ist durch, aber so glücklich bin ich nicht. Mein Runde 1 Pick wäre schon geil gewesen
maberlinho
Bankspieler
Mist hätte ich meinen zweiten Pick zuerst genommen wäre er durchgegangen. die Sheeprunde ist diesmal richtig mies. Wer hat wen wohl schon durchbekommen? 
- Beiträge
- 38.591
- Punkte
- 113
Vor den letzten beiden Runden mal noch ein paar Gedankenspiele für die Zeit der Präsentation und der Bewertung:
- es gibt keine Gruppen, sondern alle 20 Teams treten quasi gegeneinander an
- jeder postet nach dem Draft seine Rotation mit Starting 5 / Bank und einer Minutenverteilung
- Ziel für die Präsentation: Weniger ist mehr! Keiner braucht in Romanen zu erwähnen, warum Harden so ein geiler Offensivspieler ist, solche Dinger weiß man einfach. Grundsätzlich sollte schon ein wenig Text mit der Rotation abgegeben werden, warum die Truppe die geilste ist, was die Stärken sind und warum das ganze so gut zusammenpasst. Bedenkt aber, dass bei 20 Teams die Aufmerksamkeit, dass man alles liest, nicht ganz so hoch ist. Daher: Kurz und knackig hilft oftmals mehr als eine lange und zähe Vorstellung. Die Präsentationen werden dann in einen separaten Thread veröffentlicht.
- jeder Teilnehmer sowie interessierte Mitleser geben ein Voting ab. Punktevergabe nach altem Eurovision-Song-Contest-System mit 12,10,8,7,6,5,4,3,2,1 Punkt(e) für die 10 besten Teams. Gern kann jemand auch alle 20 Teams ranken, aber nur die ersten 10 erhalten Punkte. Das Voting wird per PN an mich geschickt.
Meinungen?
- es gibt keine Gruppen, sondern alle 20 Teams treten quasi gegeneinander an
- jeder postet nach dem Draft seine Rotation mit Starting 5 / Bank und einer Minutenverteilung
- Ziel für die Präsentation: Weniger ist mehr! Keiner braucht in Romanen zu erwähnen, warum Harden so ein geiler Offensivspieler ist, solche Dinger weiß man einfach. Grundsätzlich sollte schon ein wenig Text mit der Rotation abgegeben werden, warum die Truppe die geilste ist, was die Stärken sind und warum das ganze so gut zusammenpasst. Bedenkt aber, dass bei 20 Teams die Aufmerksamkeit, dass man alles liest, nicht ganz so hoch ist. Daher: Kurz und knackig hilft oftmals mehr als eine lange und zähe Vorstellung. Die Präsentationen werden dann in einen separaten Thread veröffentlicht.
- jeder Teilnehmer sowie interessierte Mitleser geben ein Voting ab. Punktevergabe nach altem Eurovision-Song-Contest-System mit 12,10,8,7,6,5,4,3,2,1 Punkt(e) für die 10 besten Teams. Gern kann jemand auch alle 20 Teams ranken, aber nur die ersten 10 erhalten Punkte. Das Voting wird per PN an mich geschickt.
Meinungen?
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.874
- Punkte
- 113
BigDog geht mir so langsam aber sicher auf die Nerven. Hält alles auf. Einmal ist ja ok, aber <3???
WallIn
Bankspieler
- Beiträge
- 4.015
- Punkte
- 113
Fände eine Bewertung getrennt von beiden Gruppen besser. Eine Bewertung von freiplatzzoker Team und meinem z.B. ist ja schon sehr schwer, wenn beide Adams und Millsap schon mal haben.
Aber vielt. sehen die anderen es anders.
Sehe ich zwar ähnlich, könnte aber mit beiden leben.
Oder man lässt eine erste Auswertung laufen innerhalb der Gruppe. Die jeweils besten Zwei treten dann in einem Best of Four gruppenübergreifend gegeneinander an?
maberlinho
Bankspieler
Also ich fände es schon gut, wenn es einen Gesamtsieger geben würde. So wie Angliru es vorgeschlagen hat. Eine weitere Idee die ich hab ist, dass die Gruppen jeweils getrennt bewertet werden und dann die besten vier jeder Gruppe im KO System Head to Head Gegeneinander antreten. Das es dann Spielerüberschneidungen gibt finde ich nicht schlimm, denn so kann man ja schon bewerten welcher von zwei Usern um Spieler A, B und C den besseren und homogeneren Kader gebaut hat.
TobyCooper
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 595
- Punkte
- 0
Finde die zwei Vorschläge von strodini und maberlinho gut. Zuerst Gruppensicht und dann ein Final Four oder Eight
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Ich wäre auch für einen Qualifikationsmodus, in dem die besten Teams aus beiden Gruppen erst untereinander und im Finale die beiden Besten gegeneinander antreten. Da es aber dann schon aufgrund der vorhergelegten Platzierung von vornherein Favoriten geben wird, fänd ich es spannendeer, wenn die Qualifikaten (4 oder 8 Teams zusammen) nochmal in jeder Playoff-Runde die sie weiterkommen, wieder eine Auswahl von Spielern hätten, die sie auswählen können, umso mehr Spannung reinzubringen.
Cudi
A, B, C und die 6
Das Forum lebt wieder!!!
