DaLillard
Bankspieler
- Beiträge
- 26.648
- Punkte
- 113
NBA Trade and Free Agent Rumours 2018 - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 8.978
- Punkte
- 113
Looney bleibt fürs Minimum ebenfalls bei den Warriors. Mehr als das Minimum hätte ihm wohl kein anderes Team gegeben, aber sehr stark für die Warriors.
Die tax sind natürlich krass. Aber Anthony wird niemals zum Saison Start ein Thunder sein. Wenn kein Trade zustande kommt wird er halt rausgekauft, dafür sind die Steuer Einsparungen einfach zu enorm. Glaube nicht, dass er noch ein Spiel für die Thunder machte.
Punkt 1...Ich melde mich hier so oft an und ab wie ich wie das für richtig halte, wer sich daran stößt dem beglückwünsche ich zu seinem ereignislosen Leben.
Zur eigentlichen Sache...ich denke die Blazers sollten Lillard ( gerne mit der Bahnschranke Leonard im Bundle) LeBron in LA an die Seite stellen...und dafür Picks und ein paar junge Spieler bekommen....die jetzigen Blazers stinken...Davis ziehen lassen :cry: und vier (limitierte) Guards geholt... lieber zwei Jahre ohne Playoffs ( Entwicklungszeit für Collins und Swanigan) als "Bullshit Playoffs" wie in dieses Jahr
Zur eigentlichen Sache...ich denke die Blazers sollten Lillard ( gerne mit der Bahnschranke Leonard im Bundle) LeBron in LA an die Seite stellen...und dafür Picks und ein paar junge Spieler bekommen....die jetzigen Blazers stinken...Davis ziehen lassen :cry: und vier (limitierte) Guards geholt... lieber zwei Jahre ohne Playoffs ( Entwicklungszeit für Collins und Swanigan) als "Bullshit Playoffs" wie in dieses Jahr
sry, aber nope. die PO waren nix.. geschenkt. in der RS hat das team sein potenzial gezeigt. sie sollen erstmal mit dem jungen (!) kader arbeiten bzw. korrekturen vornehmen. dann kann man immer noch umschwenken.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Sind ja nicht nur die Steuereinsparungen, selbst WB und George werden gesehen haben welchen schwachen oder negativen Impact er hat. Dazu dann noch das Ego von wegen er wäre kein Bankspieler...
ich frag nochmal, da noch keine antwort kam
wie läuft ein buyout ab?
man gibt dem Spieler das Gehalt was ihm für die (kommende) Saison zusteht, einigt sich mit ihm aber den Vertrag aufzulösen, d.h. er wird Free Agent, ist aus dem Kader und das Team hat den Vorteil, keine tax zu zahlen? den Gehalt zahlt man ja schließlich trotzdem...es hat dann auch keine Auswirkungen auf das (abgebende) Team, ob der Spieler im Anschluss bei einem anderen Team unter Vertrag landet und welche Höhe dieser Vertrag hat?
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.660
- Punkte
- 113
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Naja, das absurde an 2016 war eher daß die Spieler am Ende der 2016er Periode und 2017 nicht gerafft haben daß es eine absolute Ausnahmesituation war und nicht mehr soviel Cap vorhanden war, aber immer mit den verträgen von 2016 ankamen. Noel war da garantiert auch dabei...
https://hoopshype.com/2018/06/29/nba-agents-analyze-dry-market-many-of-us-will-be-fired-this-summer/
https://hoopshype.com/2018/06/29/nba-agents-analyze-dry-market-many-of-us-will-be-fired-this-summer/
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 8.978
- Punkte
- 113
Sieht 2018 um einiges sinnvoller aus :thumb:
Dame bleibt in Portland, dafür werde ich persönlich sorgen
Er darf aber gerne zu den Knicks kommen
Knicks?
...dann kann er wirklich in Portland bleiben Ich sehe da aber wirklich Potenzial....LeBron, Kawhi und Dame bei den Lakers ( falls das Captechnisch möglich ist)...könnten die Warriors mal richtig ärgern
Goldschopfpinguin
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 116
- Punkte
- 0
Aaron Gordons Vertrag empfinde ich persönlich als zu hoch und auch relativ Risikoreich.
Sicherlich für sein immer noch junges Alter ein guter Spieler, sehe in ihm aber leider eher den nächsten Faried als einen All Star.
Sicherlich für sein immer noch junges Alter ein guter Spieler, sehe in ihm aber leider eher den nächsten Faried als einen All Star.
PeteAir
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 491
- Punkte
- 43
Von welchem Risiko sprichst du? Das er mit 22 sein ceiling erreicht hat, obwohl er seine stats jede season verbessern konnte? Mag sein, dass es Stand heute zu viel ist aber da hatte ja jemand schon zu Booker kommentiert...
War Gordons Vertrag nicht sogar weit unter dem max.? Bei den Gehältern die zurzeit in der Liga gezahlt werden find ich das bei dem Talent was da noch schlummern kann durchaus in Ordnung.
EDIT:
The Magic and restricted free agent Aaron Gordon have agreed on a four-year, $84 million deal.
The max for Gordon was $114 million over four years, but Orlando got a significant discount on that price and all four years are guaranteed. There weren't many teams with the cap space to give Gordon a big offer sheet, and Orlando likely would have matched anyway. It's a reasonable contract for both sides, with new coach Steve Clifford inheriting a hyper-athletic PF who averaged career-highs of 17.6 points, 2.0 triples, 7.9 rebounds, 2.3 assists, 1.0 steals and 0.8 blocks last season.
30 Mio. immerhin, da haben andere schon viel schlimmer abgesahnt (= Maximum Deal kassiert)
EDIT:
The Magic and restricted free agent Aaron Gordon have agreed on a four-year, $84 million deal.
The max for Gordon was $114 million over four years, but Orlando got a significant discount on that price and all four years are guaranteed. There weren't many teams with the cap space to give Gordon a big offer sheet, and Orlando likely would have matched anyway. It's a reasonable contract for both sides, with new coach Steve Clifford inheriting a hyper-athletic PF who averaged career-highs of 17.6 points, 2.0 triples, 7.9 rebounds, 2.3 assists, 1.0 steals and 0.8 blocks last season.
30 Mio. immerhin, da haben andere schon viel schlimmer abgesahnt (= Maximum Deal kassiert)
ich frag nochmal, da noch keine antwort kam
wie läuft ein buyout ab?
man gibt dem Spieler das Gehalt was ihm für die (kommende) Saison zusteht, einigt sich mit ihm aber den Vertrag aufzulösen, d.h. er wird Free Agent, ist aus dem Kader und das Team hat den Vorteil, keine tax zu zahlen? den Gehalt zahlt man ja schließlich trotzdem...es hat dann auch keine Auswirkungen auf das (abgebende) Team, ob der Spieler im Anschluss bei einem anderen Team unter Vertrag landet und welche Höhe dieser Vertrag hat?
Nein.
Es gibt zwei Möglichkeiten einen Spieler zu entfernen. Beides verhindert aber nicht, dass das Team die Tax dafür zahlen muss. Das Gehalt bleibt in den Büchern.
1) Waiven: hier entlässt ein Team seinen Spieler (auch ohne dessen Einverständnis möglich). Damit macht das Team einen Rosterplatz frei, zahlt aber weiterhin das volle Gehalt. Das geht auch gegen den Cap und die Tax.
Im Beispiel Melo hieße das, dass OKC die ca 27 Mio im kommenden Jahr bezahlen müsste und weiterhin ein Gesamtvolumen von über 300 Mio besäße. Spieler ist FA und kann woanders unterschreiben.
2) Buyout: hier einigen sich Spieler und Team. Der Spieler verzichtet meist auf etwas Geld. Wenn OKC und Melo sich z.B auf 21 Mio einigen, zählen statt der 27 die 21 gegen Cap und Steuer.
Trozdem würden beide (auch waiven) Szenarien für OKC Sinn machen. Bis zum September könnte OKC Melos Gehalt noch stretchen. Das Einjahresgehalt würde dann über 3 Jahre verteilt. Somit zählen 18/19 nur 9 (bzw 7 bei dem buyout Beispiel) gegen Cap und für die Steuer. Da die Tax pro Dollar mit jeden 5 Mio über der Taxgrenze zunimmt, kann es sich lohnen dieses Gehalt auf mehrere Jahre zu verteilen.