NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
1) Waltons Vertrag läuft aus, das spielt insofern keine Rolle - auch nicht für die Magic. Der ist nur drin damit es von den Gehältern passt.

2) Turk würde ich in diesem Deal gar nicht zwingend abgeben wollen. Sein Vertrag läuft nur noch zwei Jahre. Die kommende Saison spielt die Salary kaum eine Rolle und vielleicht kann Turk nochmal so aufspielen (Statsmäßig in einem schlechteren Tean), dass man mit ihm im Laufe der Saison sogar etwas positives rausholen kann als dass man ihn jetzt als etwas negatives für andere Teams einbauen müsste. Vergessen wir nicht: sein letztes Vertragsjahr 2013/2014 ist nur mit 6 Mio garantiert, auch das kann noch wertvoll werden.

3) Die Dallas Mavericks könnten 2013 deutlich unterm Cap sein. In der Vergangenheit gab es ja schon Gerüchte um Dwight Howard. Ich würde lieber in Dallas spielen als in Orlando, denn Cuban wird schon dafür sorgen, dass auch das nächste Jahr nicht vollständig abgeschenkt wird und ein wettbewerbsfähiges Team 2013/2014 am Start sein kann.

Ansonsten kann es in der Offseason 2013 immernoch zu einem s&t Deal kommen mit Teams, die kein Capspace besitzen, die jedoch für Howard interessanter als die Magic sein könnten. Auch hier kann Howard die Magic wieder unter Druck setzen, die dann in einer schlechteren Verhandlungsposition sein werden als sie heute sind. s&t mit Superstars gehen kaum zugunsten der Teams, die den Superstar wegtraden, aus. Was bringt es den Magic Howard zu einer Vertragsverlängerung zu nötigen, weil sie jeden s&t ablehnen würden? Etwa um Racheglüste zu befriedigen?

4) Ein weiterer Grund, nicht mit einem Abgang von Howard bis 2013 zu warten, ist der, dass die Franchise praktisch handlungsunfähig bleibt. Das Team ist auch mit Howard zu schlecht um irgendwas zu reißen und nochmals eine große Investition zu wagen lohnt auch nicht, weil Howard offenbar unter keinen Umständen bleiben möchte. Insofern hätte man ein weiteres Jahr Ärger, mit welchem Nutzen? Der Pick wird im Osten klar besser sein als mit Lopez, der zwar zu den talentiertesten Centern der NBA gehört, jedoch auch nicht so gut ist (kein Franchiseplayer), als dass er den sonstigen schwachen Kader der Magic im Bereich zu 30 Siegen führen könnte.

5) Fazit: ich würde daher auf gar keinen Fall abwarten bis zu Howard von alleine geht ohne Gegenwert oder (falls s&g) für ein noch schlechteres Angebot. Der Pick wäre im kommenden Jahr in der unteren Hälfte (mit Lopez Top 10), die Franchise hat ein weiteres Jahr nur Ärger, bleibt mehr oder weniger handlungsunfähig und wäre den Launen Howards bzw. der Presse ausgeliefert. Ein Cut wäre der richtige und notwendige Schritt, von mir aus auch mit dem bislang geschilderten Tausch mit den Nets bzw. Cleveland.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Wenn man lesen muss, dass Cleveland, den Howard-Trade ermöglicht, um Miami an der Titelverteidigung zu hindern oder Orlando Howard halten soll (um ihn im Sommer ohne Gegenwert ziehen zu lassen), damit man kein zweites Superteam ermöglicht, kann man die Diskussion direkt schreddern. Das sind die zwei blödesten Argumente, die man hier in der letzten Zeit lesen konnte.
Schau, es ist im besten Interesse aller Teams, wenn es zu keiner Grüppchenbildung von Superteams kommt. Gerade ein 28-jähriger Williams und ein 26-jähriger Howard, zusammen mit einem guten Supporting Cast, wären für mindestens 5-6 Jahre das Team, welches es zusammen mit den Heat zuschlagen gibt. Was heißt das für die anderen Teams? Nun, wenn diese Team langfristig (nicht so wie die Celtics für 5 Jahre) an der Spitze sind, dann hilft der beste Rebuild-Eifer gar nichts, wenn diese Teams da die Spitze monopolisieren. Oder willst du 10 Jahre lang rebuilden? Oder bist du mit dem Ausscheiden in der zweiten Runde als best case scenario zufrieden?

Was bedeutet das genau? Es soll sowas wie ein "check and balances" geben, wo sich Teams selber auf die Finger schauen und bei solchen Trades nicht mitwirken. Dass sich dann einige Teams dennoch finden und nur kurzfristigen Profit schlagen möchten (gerade im Osten!), halte ich für sehr bedenklich.
 

lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
1) Waltons Vertrag läuft aus, das spielt insofern keine Rolle - auch nicht für die Magic. Der ist nur drin damit es von den Gehältern passt.

2) Turk würde ich in diesem Deal gar nicht zwingend abgeben wollen. Sein Vertrag läuft nur noch zwei Jahre. Die kommende Saison spielt die Salary kaum eine Rolle und vielleicht kann Turk nochmal so aufspielen (Statsmäßig in einem schlechteren Tean), dass man mit ihm im Laufe der Saison sogar etwas positives rausholen kann als dass man ihn jetzt als etwas negatives für andere Teams einbauen müsste. Vergessen wir nicht: sein letztes Vertragsjahr 2013/2014 ist nur mit 6 Mio garantiert, auch das kann noch wertvoll werden.

3) Die Dallas Mavericks könnten 2013 deutlich unterm Cap sein. In der Vergangenheit gab es ja schon Gerüchte um Dwight Howard. Ich würde lieber in Dallas spielen als in Orlando, denn Cuban wird schon dafür sorgen, dass auch das nächste Jahr nicht vollständig abgeschenkt wird und ein wettbewerbsfähiges Team 2013/2014 am Start sein kann.

Ansonsten kann es in der Offseason 2013 immernoch zu einem s&t Deal kommen mit Teams, die kein Capspace besitzen, die jedoch für Howard interessanter als die Magic sein könnten. Auch hier kann Howard die Magic wieder unter Druck setzen, die dann in einer schlechteren Verhandlungsposition sein werden als sie heute sind. s&t mit Superstars gehen kaum zugunsten der Teams, die den Superstar wegtraden, aus. Was bringt es den Magic Howard zu einer Vertragsverlängerung zu nötigen, weil sie jeden s&t ablehnen würden? Etwa um Racheglüste zu befriedigen?

4) Ein weiterer Grund, nicht mit einem Abgang von Howard bis 2013 zu warten, ist der, dass die Franchise praktisch handlungsunfähig bleibt. Das Team ist auch mit Howard zu schlecht um irgendwas zu reißen und nochmals eine große Investition zu wagen lohnt auch nicht, weil Howard offenbar unter keinen Umständen bleiben möchte. Insofern hätte man ein weiteres Jahr Ärger, mit welchem Nutzen? Der Pick wird im Osten klar besser sein als mit Lopez, der zwar zu den talentiertesten Centern der NBA gehört, jedoch auch nicht so gut ist (kein Franchiseplayer), als dass er den sonstigen schwachen Kader der Magic im Bereich zu 30 Siegen führen könnte.

5) Fazit: ich würde daher auf gar keinen Fall abwarten bis zu Howard von alleine geht ohne Gegenwert oder (falls s&g) für ein noch schlechteres Angebot. Der Pick wäre im kommenden Jahr in der unteren Hälfte (mit Lopez Top 10), die Franchise hat ein weiteres Jahr nur Ärger, bleibt mehr oder weniger handlungsunfähig und wäre den Launen Howards bzw. der Presse ausgeliefert. Ein Cut wäre der richtige und notwendige Schritt, von mir aus auch mit dem bislang geschilderten Tausch mit den Nets bzw. Cleveland.

1) verständlich

2) verständlich

3) Sehe ich anders, ich denke er würde sich lieber in Orlando ein komplett neues Team aufbauen. D.h. ich würde irgendwie versuchen Turkoglu und Richardson zu traden und ihm in Sommer sagen du kannst dir die FA die wir verpflichten selbst raussuchen. Sollte das nicht klappen, kann man immer noch zur Deadline traden.
Und warum sollte Howard bei einem S&T-Deal alles bestimmen. Wenn das Angebot nicht passt, dann soll er sich eine Franchise suchen die genug Capspace hat um ihm Max zu zahlen und bei der er mehr Potenzial sieht als bei den Magic.

4) Und dann ist es besser Howard gleich abzugeben (zu den Nets) und damit den Osten, also die eigene Conference auf Jahre hinweg langweilig zu machen?! Was bringt ihnen ein Jahr mehr Zeit beim Rebuild wenn sie dann jahrelang keine Chance auf die Conference-Finals haben. Wurde schon paarmal ganz gut erklärt...

5) Ich würde ihn keinesfalls jetzt abgeben, schon gar nicht für das Angebot und auf keinen Fall zu den Nets. Howard hat bis jetzt immer Leistung gebracht, auch letztes Jahr als er weg wollte. Also was kann es schaden ein weiteres Jahr in den Playoffs zu spielen und den Rebuild dann ein Jahr später einzuleiten?
 
Zuletzt bearbeitet:

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Schau, es ist im besten Interesse aller Teams, wenn es zu keiner Grüppchenbildung von Superteams kommt. Gerade ein 28-jähriger Williams und ein 26-jähriger Howard, zusammen mit einem guten Supporting Cast, wären für mindestens 5-6 Jahre das Team, welches es zusammen mit den Heat zuschlagen gibt. Was heißt das für die anderen Teams? Nun, wenn diese Team langfristig (nicht so wie die Celtics für 5 Jahre) an der Spitze sind, dann hilft der beste Rebuild-Eifer gar nichts, wenn diese Teams da die Spitze monopolisieren. Oder willst du 10 Jahre lang rebuilden? Oder bist du mit dem Ausscheiden in der zweiten Runde als best case scenario zufrieden?

Was bedeutet das genau? Es soll sowas wie ein "check and balances" geben, wo sich Teams selber auf die Finger schauen und bei solchen Trades nicht mitwirken. Dass sich dann einige Teams dennoch finden und nur kurzfristigen Profit schlagen möchten (gerade im Osten!), halte ich für sehr bedenklich.

Ist die Arbeit der anderen Teams nicht sozusagen der Grund für die Zusammenschlüsse? Cleveland hatte es nicht geschafft um James ein sehr gut passendes Team (für Playoffbasketball) aufzubauen. Die Magic verbockten es mit Howard, dort wurden (nach dem Finals-Run) einige miese Entscheidungen getroffen. In Toronto agierten die Raptors mehr als nur unglücklich mit Chris Bosh. Und viele der anderen Teams glänzen schon seit langer Zeit auch eher mit Missmanagement bzw. fehlender Sachkompetenz, siehe die Sixers mit einer unglaublich miesen Draftentscheidung oder die Knicks unter I.Thomas mit "vorbilderlicher" Misswirtschaft... Von den Pistons, den Wizards oder den Bobcats braucht man gar nicht erst anfangen...

Insofern habe ich eher den Eindruck, dass diese Zusammenschlüsse eher aus der extrem schwachen Arbeit von so mancher Franchise in der Eastern Conference resultieren als dass die Launen der Superstars dafür verantwortlich sind. Ich denke Howard bzw. LeBron hätten gern mit "ihren" Teams den Titel gewonnen, doch diese Teams haben eben auch eine Verantwortung den Superstars gegenüber, für eine (hohe) Wettbewerbsfähigkeit zu sorgen.

Das Ergebnis ist für die Mehrzahl der Franchises dennoch unglücklich, das möchte ich gar nicht abstreiten. Lösungen sind wohl schon gefragt. Ich denke nur, dass viele der Franchises diese Entwicklung durch miese Arbeit mitverschuldet haben, insbesondere im Osten, der im Schnitt seit zig Jahren deutlich hinter der Western Conference anzusiedeln ist.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.454
Punkte
113
Die Heat-Anhänger werden natürlich kotzen, die James Fans erst recht. Howard, Williams, Johnson und Wallace ist die mit Abstand beste Starting 5 der gesamten Liga. Dominanter Center, dominanter PG, 2 starke Co-Stars und dazu etwas Gemüse- fertig ist der neue Meister. Bin schon gespannt, wie die Heat Howard in den CF verteidigen wollen. :crazy:

Das Gemüse ist u.a. J-Rich, der an der Dreierline nur noch draufhalten muss. Letztes Jahr zwar eher bescheiden, das Jahr davor aber immerhin die meisten Dreier verwandelt ;)

Sollen sie die POs abschaffen. OKC, Heat und Nets in der Kombi können dann untereinander den Titel ausspielen. Ok, vllt. nimmt man die Lakers mit Nash noch mit rein, dann gehts besser auf :sleep:
 

lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
Ist die Arbeit der anderen Teams nicht sozusagen der Grund für die Zusammenschlüsse? Cleveland hatte es nicht geschafft um James ein sehr gut passendes Team (für Playoffbasketball) aufzubauen. Die Magic verbockten es mit Howard, dort wurden (nach dem Finals-Run) einige miese Entscheidungen getroffen. In Toronto agierten die Raptors mehr als nur unglücklich mit Chris Bosh. Und viele der anderen Teams glänzen schon seit langer Zeit auch eher mit Missmanagement bzw. fehlender Sachkompetenz, siehe die Sixers mit einer unglaublich miesen Draftentscheidung oder die Knicks unter I.Thomas mit "vorbilderlicher" Misswirtschaft... Von den Pistons, den Wizards oder den Bobcats braucht man gar nicht erst anfangen...

Da ist sicherlich was dran. Aber ich würde die Situation nicht mit der von James und Bosh vergleichen. Die sind damals als FA gewechselt. Natürlich war da auch niemand gücklich, aber die Heat haten genug Cap-Space um beide aufzunehmen. Howard kann nächste Saison auch als FA gehen, aber was hier gerade passiert ist ne Frechheit. Wenn Howard im Sommer sagt: "Ihr habt es jahrelang nicht geschafft mir eine gute Mannschaft an die Seite zu stellen, ich hau ab!" dann würde das wahscheinlich jeder verstehen. Aber nicht so. Erst nach langem Tauziehen sagen er bleibt noch ein Jahr, und paar Wochen später wieder von vorne...
 

SHMC

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.857
Punkte
83
Ort
NRW
5) Fazit: ich würde daher auf gar keinen Fall abwarten bis zu Howard von alleine geht ohne Gegenwert oder (falls s&g) für ein noch schlechteres Angebot. Der Pick wäre im kommenden Jahr in der unteren Hälfte (mit Lopez Top 10), die Franchise hat ein weiteres Jahr nur Ärger, bleibt mehr oder weniger handlungsunfähig und wäre den Launen Howards bzw. der Presse ausgeliefert. Ein Cut wäre der richtige und notwendige Schritt, von mir aus auch mit dem bislang geschilderten Tausch mit den Nets bzw. Cleveland.

Voarb: Das Angebot der Nets (mit Cleveland und den Clippers) mag zwar für viele Sources "fast durch" sein, aber laut Orlando Sentinel ist es für Rob Hennigan bisher nur eine Option. Man ist wohl noch ziemlich weit weg den Nets den Handschlag zu geben. Außerdem besteht noch das Problem das die Cavs immer davon ausgegangen sind Humphries mit einem 1-Jahres Vertrag ausgestattet aufzunehmen. Das will dieser wohl nicht und dafür habe ich vollstes Verständnis. Kein Spieler seiner Qualität (er ist halt ein ordentlicher - guter Rollenspieler der hart arbeitet - Spiel für Spiel) will Jahr für Jahr einen Vertrag über ein Jahr unterschreiben. Und ich bin mir sehr sicher dass die Cavs ganz schnell Abstand nehmen wenn Humphries einen Vertrag über 34 Mio für 4 Jahre (oder ähnlich) unterschreiben will.

Orlando hat nun - so wie es aussieht - ein schlechtes Angebot vorgelegt bekommen. Das ist okay, ein zu 100 % faires Angebot wirst du bei einer solchen Art von Spieler nie bekommen (Gasol, Anthony), aber ich verstehe nicht wie Leute sagen können dass die Zeit gegen Orlando spielt. Ich denke das Gegenteil ist der Fall. Ein mögliches Angebot kurz vor der Saison (von einem anderen Team - das es keine Franchise gibt die Howard "ausleihen" möchte ist nirgends bestätigt) oder ein erneutes Angebot zur Deadline von den Nets (sie können Howard im nächsten Sommer nur verfplichten wenn sie außer Johnson und Williams alle Spieler im laufe der Saison gegen auslaufende Verträge traden) wird kaum viel schlechter sein. Es ist und bleibt Fakt, viel schlechter geht es nicht. Wie einige andere User schon sagten: Man muss nur schauen was Cleveland für Walton bekommt und das Orlando ein annähern ähnliches Angebot für Howard bekommt. Das ist ein Witz!

Auf der anderen Seite hoffe ich dass endlich mal eine Franchise ein ein Exempel statuiert. Es kann nicht sein dass in den letzten Jahren mehr und mehr bockige Diven die Liga steuern. Orlando wird dieses Jahr so oder so keine gute Saison spielen. Geht Howard im Sommer für nichts dann steht man ungefähr dort wo man steht wenn man jetzt Lopez aufnimmt. Die Chancen auf einen sauberen Rebuild verschlechtern sich nicht. Turk und Duhon sind im nächsten Jahre ungarantiert und von daher vielleicht sogar tradebar. JRich wirst du sicherlich auch los. Ich könnte mir sogar vorstellen dass aktuell Minnesota durchaus Interesse hat.

Und dann soll Dwight im nächsten Sommer sehen was er macht. Er kann nach Dallas gehen um dort mit einem (leider) nicht mehr so starken Nowitzki teamen oder nach Atlanta gehen, was vom NBA-Markt her noch mieser ist als Orlando. Und wo kann er am meisten verdienen? Ach ja, in Orlando. Ob ich das noch wollen würde weiss ich gerade nicht, aber ich würde es ihm auf jeden Fall zutrauen sich noch mal umzuentscheiden wenn er realisiert dass Brooklyn ihm nur die Mini-MLE (mehr dürfte nicht möglich sein, richtig) anbieten kann.

Außerdem: Irgendwie stinkt die ganze Sache. Ich kann mir nicht erklären warum seit zwei Jahren jeder Fähige Bigman, der zwei Beine hat und 8 Rebounds holen kann (ach ja, Lopez holt keine 8 Rebounds) von irgend jemanden einen Offer Sheet vorgelegt bekommen, nur in dem Fall nicht. Wird die ganze Sache etwa doch von irgendwen gelenkt? Da haben wir sie wieder, die Verschörungstheorien. :D

Die Magic verbockten es mit Howard, dort wurden (nach dem Finals-Run) einige miese Entscheidungen getroffen.

Sicherlich ist da was dran. Aber was viele die sich mit der "Materie Magic" nicht wirklich auskennen nicht wissen (können) ist das Dwight daran einen erheblichen Anteil hat.

Was aber nicht heißen soll das Otis kein Idiot ist/war. :D
 

lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
Orlando hat nun - so wie es aussieht - ein schlechtes Angebot vorgelegt bekommen. Das ist okay, ein zu 100 % faires Angebot wirst du bei einer solchen Art von Spieler nie bekommen (Gasol, Anthony), aber ich verstehe nicht wie Leute sagen können dass die Zeit gegen Orlando spielt.

Ganz nebenbei fand ich das Angebot für Anthony vollkommen in Ordnung, eigentlich sogar zuviel des Guten... Aber das waren halt die Knicks.
Worauf ich aber eigentlich hinaus will ist, dass man solche Situationen doch seit dem neuen CBA gar nichtmehr miteinander vergleichen kann. So wie du schreibst... Die Zeit spielt nicht gegen Orlando! Nicht mehr. ;)
Im alten CBA könnte Howard machen was er will, weil er dann im Sommer einen S&T mit irgendeinem Team machen könnte, aber jetzt kann er das eben nichtmehr. Deswegen sind ja die Vorzeichen ganz andere als zum Beispiel beim Anthony-Trade.
Orlando wird Howard nie ohne Gegenwert verlieren, es sei denn er unterschreibt bei einem Team mit Capspace und daran glaube ich nicht!
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Orlando hat nun - so wie es aussieht - ein schlechtes Angebot vorgelegt bekommen. Das ist okay, ein zu 100 % faires Angebot wirst du bei einer solchen Art von Spieler nie bekommen (Gasol, Anthony), aber ich verstehe nicht wie Leute sagen können dass die Zeit gegen Orlando spielt. Ich denke das Gegenteil ist der Fall. Ein mögliches Angebot kurz vor der Saison (von einem anderen Team - das es keine Franchise gibt die Howard "ausleihen" möchte ist nirgends bestätigt) oder ein erneutes Angebot zur Deadline von den Nets (sie können Howard im nächsten Sommer nur verfplichten wenn sie außer Johnson und Williams alle Spieler im laufe der Saison gegen auslaufende Verträge traden) wird kaum viel schlechter sein. Es ist und bleibt Fakt, viel schlechter geht es nicht. Wie einige andere User schon sagten:

Man muss nur schauen was Cleveland für Walton bekommt und das Orlando ein annähern ähnliches Angebot für Howard bekommt. Das ist ein Witz!

Ich glaube die Magic sollten eher auf sich schauen als auf andere Franchises. Das klingt ein bisschen nach Notendiskussionen in der Schule "Aber die/der war viel schlechter als ich und soll die selbe Note bekommen?!". Der Vertrag von Walton läuft aus, das alleine hat schon einen gewissen Wert. Und sonst ist es doch auch nachvollziehbar, dass die Cavs einiges dafür haben wollen, dass sie einem Team bei der Durchführung eines Trades helfen.

Auf der anderen Seite hoffe ich dass endlich mal eine Franchise ein ein Exempel statuiert. Es kann nicht sein dass in den letzten Jahren mehr und mehr bockige Diven die Liga steuern. Orlando wird dieses Jahr so oder so keine gute Saison spielen. Geht Howard im Sommer für nichts dann steht man ungefähr dort wo man steht wenn man jetzt Lopez aufnimmt.

Nein, man steht nicht dort, wo man auch mit Lopez steht. Mit Lopez hätte man einen fähigen Bigmen, der dann zwar überbezahlt ist, aber mit fetten Stats immernoch tradebar sein wird. Außerdem würden die ganzen Picks fehlen. Diese sind zwar am unteren Ende, aber die bloße Anzahl hat einen Wert, der mir hier zu schlecht geredet wird. Ein weiterer großer Unterschied ist die Höhe des 2013er Picks. Wenn Lopez schon jetzt kommt (und J-Rich geht), werden die Magic kaum mehr als 30 Siege holen. Wenn sie gar richtig tanken wollen (Spieler teilweise schonen usw) wird es wohl eher in Richtung 20-25 Siege holen. Mit einem fitten Howard hätte man das gane Jahr Ärger und man würde wohl wieder unspektakulär die Playoffs erreichen und einen weiteren mittelmäßigen Pick ergattern. Mit Lopez wäre der Pick wohl klar besser. Auch das würde fehlen, wenn man Howard einfach auslaufen und gehen lässt.

Und zum Schluss: was bringt es den Magic eigentlich, hier ein Exempel zu statuieren? Die Nachteile dessen habe ich gerade schon ausgeführt. Falls du die nicht teilst, wäre ich für eine Erklärung dankbar.

Durch ein Exempel wird wohl kaum das Verhalten der Spieler nachhaltig verändert.

Die Chancen auf einen sauberen Rebuild verschlechtern sich nicht. Turk und Duhon sind im nächsten Jahre ungarantiert und von daher vielleicht sogar tradebar. JRich wirst du sicherlich auch los. Ich könnte mir sogar vorstellen dass aktuell Minnesota durchaus Interesse hat.

Du sagst es doch selbst. Turk und Duhon sind tradebar, auch wenn Lopez kommt. J-Rich hat noch einen größeren Vertrag und eine miese Saison gespielt. Ihn jetzt mitabzugeben, finde ich jetzt nicht total schwachsinnig. Ansonsten wäre das einzige "Problem" Lopez, doch du solltest dir auch klar machen, dass man in den nächsten Jahren eine bestimmte Min-Salary erreichen muss. Die Magic sind doch gerade erst am Anfang des Rebuilds. Einen (!) überteurten Spieler im Roster zu haben tut hier dann logischerweise auch nicht wirklich weh, vor allem wenn der Spieler das Talent hat, sich in der Art zu verbessern, dass er einen hohen Vertrag eher gerecht wird als bisher.

Ansonsten lesen sich für mich die Pläne so, als dass man Howard dazu nötigen möchte, allein aus finanziellen Gründen bei den Magic zu verlängern. Ich bin nicht davon überzeugt, dass das die höchste Leistungsfähigkeit bei einem Spieler bzw. Team hervorrufen würde.
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Da wird den Clippers schon wieder ein hochtalentierter Spieler einfach für nix in den Rachen geworfen.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Wer denn? Den letzten Gerüchten zufolge geht Brooks nach Charlotte und die Clippers sind raus. Die Cavs übrigens möglicherweise auch..
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Wer denn? Den letzten Gerüchten zufolge geht Brooks nach Charlotte und die Clippers sind raus. Die Cavs übrigens möglicherweise auch..

Meine letzte Info war, dass Brooks zu den Clippers geht. Und ich dachte dass die Bobcats wenn dann die Cavs in diesem Deal ersetzen und die Clippers das 4te Team (das Brooks für einen late 1st Rounder bekommt) bleiben.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
wusste gar nicht, dass sowas geht. würde ja ganz neue tradeszenarien für so besitzer wie prokhorov öffnen.

Toney Douglas' Vertrag dürfte irgendwo unterhalb von 3 Millionen liegen. Das ist doch ganz regulär möglich, dass die Knicks den Rockets noch "cash considerations" eben in der Höhe des Vertrages mitschicken. Es ist also nur "quasi" die Gehaltszahlung und die liegt dann innerhalb der Regeln des CBA (~3 Millionen).
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Brooks würde ich wohl für den Portland-Pick nehmen. Humphries nur für viel Geld wenn der Vertrag kurz ist (max. 2 Jahre) oder eben frontloaded für 3 Jahre. Mit Brooks müsste man sich aber fragen, was man auf SG macht. Man hätte drei legitime Starte mit Henderson, Brooks und Gordon. Auf SF soll MKG spielen. hm.
 

JazzKing

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.618
Punkte
0
Eine Starting5 mit DWill, JJ, Wallace und Howard bei den Nets.

Versucht das mal bei NBA2k hinzubekommen. :rolleyes:

Zusammengewurschtelt und Spieler mit null Bezug zur Franchise.
Einfach nur ein seelenloses Fantasy-Team ala Manchester City.

Grausige Aussichten.

Aber auch mehr Hass! :jubel::D
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.817
Punkte
113
Zusammengewurschtelt und Spieler mit null Bezug zur Franchise.

Was ist denn "Bezug zur Franchise"?

Und was ist "zusammengewurschtelt"? Viele Teams entstehen so - entweder man probiert's auf der Draft-und-lass-die-Jungs-sich-5-Jahre-kennenlernen-Schiene oder man versucht, mit Cap Space sich ein neues Team zu formen.

Das "seelenlos" lasse ich mal komplett unkommentiert.

Gab's auch früher schon. Aber jetzt schon mit dem Hate um die Ecke zu kommen, ist schon ein Stück stark.
 

LuTaP

Nachwuchsspieler
Beiträge
300
Punkte
0
Auf der anderen Seite hoffe ich dass endlich mal eine Franchise ein ein Exempel statuiert. Es kann nicht sein dass in den letzten Jahren mehr und mehr bockige Diven die Liga steuern. Orlando wird dieses Jahr so oder so keine gute Saison spielen. Geht Howard im Sommer für nichts dann steht man ungefähr dort wo man steht wenn man jetzt Lopez aufnimmt. Die Chancen auf einen sauberen Rebuild verschlechtern sich nicht. Turk und Duhon sind im nächsten Jahre ungarantiert und von daher vielleicht sogar tradebar. JRich wirst du sicherlich auch los. Ich könnte mir sogar vorstellen dass aktuell Minnesota durchaus Interesse hat.

Fänd ich geil, wenn Howard nach Minnesota müsste! :laugh2:

To Orlando:
Webster, Milicic, Miller, (Ridnour?) und Williams

To Minnesota:
Howard und Richardson plus Draft Pick 1st 2013 Memphis, 1st 2013/2015 Minnesota

Williams macht den Brook und drei Draft Picks sind auch am Start.
Dafür ist Howard aber in der anderen Conference. :D
Bin gespannt ob er da nicht bei einer Lineup

Rubio, Richardson, (Batum?) Johnson, Love, D12

nächste Offseason sogar verlängert. :laugh2:
 

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
11.066
Punkte
113
Eine Starting5 mit DWill, JJ, Wallace und Howard bei den Nets.



Spielerisch passen sie aber perfekt zusammen. Wenn die Nets noch solide Bankspieler verpflichten können, dann wird diese Mannschaft den Heat locker die Stirn bieten können. Ehrlich gesagt finde ich das ganz ok und finde den Man-City Vergleich unpassend. Gerade Howard ist (allerdings nur wenn es gut läuft) eine Stimmungskanone und kann gesamte Teams zusammenschweißen. Ebenfalls krass wird die Defense sein. Wallace und Williams sind ja erstklassige Verteidiger auf ihren Positionen und Johnson ist auch nicht schlecht.
 
Oben