Piaget
Bankspieler
- Beiträge
- 1.872
- Punkte
- 113
Es ist einfach so verdammt schwer zu prognostizieren, wie College Prospects sich in der NBA schlagen werden. Ein ganz anderes Kaliber ist das mit High School Spielern, und irgendwo ist Bronny noch einer. Und ich meine das gar nicht abwertend gegen Bronny, denn für mich kann das auch in die komplett andere Richtung laufen. Siehe Lamelo, der ein ähnlich gehypter High Schooler war, dessen Videos viral gingen. Da war ich sehr skeptisch und muss immer noch staunen, was für ein talentierter NBA Spieler aus ihm geworden ist.
Nach allem was ich gelesen und gesehen habe hat sich Bronny im letzten High School Jahr wirklich gut gemacht und ein Skillset entwickelt, das ihn zu einem tatsächlichen Prospect macht. ESPN listet ihn als Top 20 Prospect, aber er ist zum derzeitigen Stand ganz sicher kein generational talent. Unter dem Aspekt ist mir der X-Post einfach zu viel. Der Junge hat ohnehin schon massig Druck durch seinen Namen, kommt dazu gerade von einer ernsthaften Herzerkrankung zurück. Haut dann irgendeine 4/3/3 Statline raus, die ich ihm niemals vorwerfen würde, und wird anhand der völlig vernachlässigbaren Eindrücke in seinem Debut in die Lottery geschrieben. Obwohl er, wie du es ja schon geschrieben hast, nicht das typische One-And-Done Projekt werden soll. Ich kenne Ben Pfeifer nicht, aber ganz kontextlos spielt dieser Post halt in einen Hype rein, der eine wirklich große Erwartungshaltung erzeugt, die einfach nicht fair ist.
Deine Late-Round / solider PG / Spielervergleich Einschätzung finde ich da viel seriöser. Ich bin btw auch hier etwas skeptischer, ob er die Fähigkeiten zum Spielmacher mitbringt. Habe ganz sicher nicht genug von ihm gesehen, aber bisher wirkt er für mich eher als jemand, der lieber abseits des Balles eingesetzt wird. Also im besten Fall eine Art 3&D Player mit Movement Shooting, etwas Playmaking und Scoring Upside.
Nach allem was ich gelesen und gesehen habe hat sich Bronny im letzten High School Jahr wirklich gut gemacht und ein Skillset entwickelt, das ihn zu einem tatsächlichen Prospect macht. ESPN listet ihn als Top 20 Prospect, aber er ist zum derzeitigen Stand ganz sicher kein generational talent. Unter dem Aspekt ist mir der X-Post einfach zu viel. Der Junge hat ohnehin schon massig Druck durch seinen Namen, kommt dazu gerade von einer ernsthaften Herzerkrankung zurück. Haut dann irgendeine 4/3/3 Statline raus, die ich ihm niemals vorwerfen würde, und wird anhand der völlig vernachlässigbaren Eindrücke in seinem Debut in die Lottery geschrieben. Obwohl er, wie du es ja schon geschrieben hast, nicht das typische One-And-Done Projekt werden soll. Ich kenne Ben Pfeifer nicht, aber ganz kontextlos spielt dieser Post halt in einen Hype rein, der eine wirklich große Erwartungshaltung erzeugt, die einfach nicht fair ist.
Deine Late-Round / solider PG / Spielervergleich Einschätzung finde ich da viel seriöser. Ich bin btw auch hier etwas skeptischer, ob er die Fähigkeiten zum Spielmacher mitbringt. Habe ganz sicher nicht genug von ihm gesehen, aber bisher wirkt er für mich eher als jemand, der lieber abseits des Balles eingesetzt wird. Also im besten Fall eine Art 3&D Player mit Movement Shooting, etwas Playmaking und Scoring Upside.
