New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[KillerHornet]

Seltsam, ich war immer der Meinung, J.R Smith wäre ein "passabler" Verteidiger. Sehr schade um dieses Talent, da ihm offensiv kaum Grenzen gesetzt waren, egal ob er zum Korb ziehen oder den dreier nehmen sollte. Ich hatte immer eine ziemlich hohe Meinung von ihm und ihn als "The Next Big Thing" gesehen, vielleicht wird ja noch was daraus.

Zumindest hat er die körperlichen Vorraussetzungen ein guter Verteidiger zu sein, jedoch fehlt es bei einfach an Einstellung, sowohl hinten, als auch vorne. Das Schlimme an der Geschichte ist, dass er er selber zugegeben hat. Seit dem hat er jeden Kredit bei mir verloren und ich wäre einem Trade, auch auf die Gefahr hin, dass er woanders Allstar wird, nicht negativ gegenüber gestellt.

 

[Mahoney_jr]

@Ben
Rookies gibts eh kaum vernünftige und Erfolg ist sexy für mögliche Free Agents sowie fürs Mannschaftsgefüge und den Mannschaftswert. Die Saison tanken sollte man meiner Meinung nach nur in absoluten Ausnahmefällen und möglichst nicht zwei Mal hintereinander. NO war ja letztes Jahr schon organisiert schlecht...

...und hat ganz ordentlich gedraftet *hust*

 

[KillerHornet]

...und hat ganz ordentlich gedraftet *hust*

Ja, dieses Gerücht hält sich hartnäckig.

 

[enjulio]

Smith nörgerlte und pöbelte Soctt in der Öffentlichkeit an und flog dann erst Recht aus der Rotation.

:confused: Davon habe ich ja gar nicht mitbekommen. Ich lese immer nur Kommentare wie:

"Ja es stimmt, ich war nicht gut. Ich werde hart an mir arbeiten. Ich hoffe auf Spielzeit. etc."

Kritisiert hat er soweit ich weiß nur, dass er eben fast gar nicht mehr spielt, aber auch das in einer zurückhalten Form ("Es wunder mich..." oder so ähnlich).

 

[enjulio]

Die erste Verstärkung ist da: Aaron Williams wechselt von Toronto nach New Orleans/Oklahoma City. Im Gegenzug gibt's für die Raptors zwei 2nd-rounder. Einen 2006 und einen 2009. Quelle: realgm.com

Da dieses Zug bereits ein "Insider" im ami-board angekündigt hatte, kann man vielleicht auch auf seinen Hinweis vertrauen, dass die Hornets einen zweiten Mann holen werden, der weitaus talentierter ist als Aaron. Ist aber wohl noch nicht in trockenen Tüchern, weshalb er auch keinen Namen rausrückt.

Mit Aaron Williams gegen Picks kann ich leben. Seine beste Zeit hat er wohl hinter sich, aber mit seiner Erfahrung und dem kräftigen Körper wird er uns wohl durchaus helfen können. Ich tippe auf die Rolle die momentan Vroman inne hat, sprich um die 15 Minuten p.g.. Vroman wird dann womöglich wieder eher selten Einsatzzeit kriegen. Vielleicht bleibt aber auch alles beim alten und Aaron Williams ist mehr als Absicherung für mögliche Verletzungspobleme angedacht.

Er verdient übrigens immerhin stattliche 3,7 Mio. $ diese Saison. Der Vertrag endet aber im Sommer.

 

[enjulio]

Der zweite Mann könnte Steven Hunter werden (die Gerüchte verdichten sich). 7'0 groß, 24 Jahre jung, aber bereits mit 3 Jahren NBA-Erfahung. Guter Shotblocker und in allen anderen Bereichen durchaus noch Entwicklungsfähig.

Ich fänd's gar nicht mal schlecht. Schauen wir mal ob's Wirklichkeit wird und vor allem was NO/OKC opfern muss.

 

[Gast1512]

Aaron Williams ist eine geniale Kurzlösung. Bringt uns das was wir brauchen: Defense, Hustling, Rebounds und dirty Game. Das war ein guter Move vom Management. ich freue mich Aaron begrüßen zu dürfen, er ist zwar kein Top-Spieler aber für 10-20 Minuten Drecksarbeit wird's langen. Jedenfalls besser als Ramos, Swift...

Welcome!

 

[mc.speech]

Aaron Williams ist eine geniale Kurzlösung. Bringt uns das was wir brauchen: Defense, Hustling, Rebounds und dirty Game. Das war ein guter Move vom Management. ich freue mich Aaron begrüßen zu dürfen, er ist zwar kein Top-Spieler aber für 10-20 Minuten Drecksarbeit wird's langen. Jedenfalls besser als Ramos, Swift...

Welcome!

Stimmt...und sein auslaufender Vertrag gibt uns noch einen kleinen finanziellen Vorteil, um Ben Wallace + Rollenspieler zu verpflichten.

 

[enjulio]

Stimmt...und sein auslaufender Vertrag gibt uns noch einen kleinen finanziellen Vorteil, um Ben Wallace + Rollenspieler zu verpflichten.

Leider nicht, denn wir haben ja keine Spieler für ihn abgegeben. Sprich, sein salary kommt jetzt dazu und nach der Saison wieder weg. Wir stehen also capmäßig genauso da wie vor dem Trade.

 

[mc.speech]

Leider nicht, denn wir haben ja keine Spieler für ihn abgegeben. Sprich, sein salary kommt jetzt dazu und nach der Saison wieder weg. Wir stehen also capmäßig genauso da wie vor dem Trade.

Das war Ironie
Hätte man spätenstens bei Ben Wallace sehen sollen

 

[enjulio]

Das Ben Wallace Ironie war hab ich verstanden, das mit dem Cap leider nicht


Was würdet ihr denn eigentlich von Steven Hunter halten?

 

[Gast1512]

Was würdet ihr denn eigentlich von Steven Hunter halten?

Seit wann gibt es denn hier eine Vorliebe Craps zu verpflichten. Steve Hunter ist ein sowas von schlechter Rebounder für seine Größe, dazu kein Scorer und mieser 1-on-1-Defender. Das Einzige, was er kann ist Shotblocking, wobei sein Verhältniss Fouls-Blocks seines Gleichen Sucht.

Frag mal bei den Sixers Fans nach, die würden ihn mit Kusshand abgeben, wenn sie nicht solch Big-Men-Mangel haben wie wir. Wird zum Glück nichts mit diesem Trade.

 

[KillerHornet]

Passt wohl perfekt. Ich hatte ihn damals nicht mit aufgezählt, weil ich davon ausging dass die Sixers noch an seinen Diensten interessiert sind, derweil er erst im Sommer zu ihnen ging.

Nur leider ist er in meinen Augen etwas zu teuer für den 3. Bigman einer 4-Mann Rotation.

 

[mc.speech]

Was würdet ihr denn eigentlich von Steven Hunter halten?

Hunter spielt gute Defense (lies: Shotblocking), aber kann offensiv eigentlich nur dunken - mehr lässt sein Basketball-IQ nicht zu. Jedoch könnten wir diese "Gefahr in der Zone" gebrauchen, da West und Brown nicht wirklich dieser Typ von Spielern sind, die direkt unter dem Korb punkten. Hunter hat (hoffe und denke ich) Spielraum um sich weiterhin zu entwickeln. Für 15 - 20 MPG wäre er eine gute Lösung, zudem hat er einen längeren Vertrag, der allerdings nicht hoch dotiert ist.

Kommt drauf an, was die Sixers für ihn haben wollen. Viel würde ich für ihn aber nicht abgeben wollen, das ist er dann auch nicht wert. Aber vorstellen, ja vorstellen könnte ich ihn mir in NO.

 

[Gast1512]

Hunter spielt gute Defense (lies: Shotblocking)[...]

Du kannst doch nicht behaupten Hunter spielt gute Defense, weil er ein guter Shotblocker ist. Das ist so, als würde ich sagen: Allen Iverson und Chris Paul sind gute Defender, weil sie gut den Ball stealen. Dagegen ist natürlich Bruce Bowen ein schlechter Verteidiger, weil er keine Steals holt.

Das Einzige was mich für Hunter stimmt ist, dass er wirklich eine Präsenz in der Zone darstellen würde. Für einen geringen Gegenwert kann er von mir aus kommen, ansonsten bin ich gegen ihn, aus den genannten Gründen. Jedoch kann ich mir kaum vorstellen, dass Billy Kings (Gener Manager der Sixers) Steven Hunter ziehen lässt. Er ist der einzig vernünftige Big-Men der Sixers neber Webber und Dalembert. Randolph, Nailon und Konsorten kann man getrost vergessen beziehungsweise sind einfach noch nicht ready-to-go.

 

[Cold as Ice]

Er ist der einzig vernünftige Big-Men der Sixers neber Webber und Dalembert. Randolph, Nailon und Konsorten kann man getrost vergessen beziehungsweise sind einfach noch nicht ready-to-go.

sicher nicht, denn er spielt nicht mal in letzter zeit, randolph und barnes sind viel effektiver, kämpfen mehr, sind in der defense besser wie du schon bemerkt hast und alles in allem besser als Hunter, das hat auch cheeks erkannt und hunter ist dazu da die bank bei 37°C unter seinem hinter zu halten und die kollegen mit gatorade zu versorgen, bloß weg mit ihm auch gegen nix, wenigstens wäre man seinen contract los

 

[mc.speech]

Du kannst doch nicht behaupten Hunter spielt gute Defense, weil er ein guter Shotblocker ist. Das ist so, als würde ich sagen: Allen Iverson und Chris Paul sind gute Defender, weil sie gut den Ball stealen. Dagegen ist natürlich Bruce Bowen ein schlechter Verteidiger, weil er keine Steals holt.

Ich habe den Begriff "Defense" in bewusster Komposition mit der Situation der Hornets verwendet. Was uns nach der Suspendierung von Andersen defensiv fehlt, ist einfach ein Shotblocker. Und das ist Hunter zweifelslos. Sicherlich nicht der Beste, aber er kann Andersen ersetzten. Darauf wollte ich hinaus. Das der Begriff "Defense" sich aus vielen Aspekten zusammensetzt, ist mir auch bewusst. Hab mich allerdings etwas schlecht ausgedrückt.

 

[Gast1512]

sicher nicht, denn er spielt nicht mal in letzter zeit, randolph und barnes sind viel effektiver, kämpfen mehr, sind in der defense besser wie du schon bemerkt hast und alles in allem besser als Hunter, das hat auch cheeks erkannt und hunter ist dazu da die bank bei 37°C unter seinem hinter zu halten und die kollegen mit gatorade zu versorgen, bloß weg mit ihm auch gegen nix, wenigstens wäre man seinen contract los

Naja, ich weiß noch im ersten Saison-Viertel, dass Hunter noch gespielt hat. Dass er nur noch die Bank wärmt, wundert mich nicht, eher warum King ihm soviel Cash in den Arsch gestopft hat? :laugh2:

 

[enjulio]

Ich fänd's eigentlich auch recht gut, vor allem weil er einfach noch ziemlich jung ist und wir somit in der schönen Lage sein könnten, ihn genau zu dem Zeitpunkt zu verpflichten, wo er sich an die Liga gewöhnt hat und seine Leistung steigern kann. Seine Karriere-Stats hochgerechnet auf die typischen 36 Minuten eines Starters lesen sich auch gar nicht mal so schlecht:

Stats per 36 min.:

Pts: 10,8
Rebs: 7,5
Ass: 0,5
Blk: 3,0
Ste: 0,3
TO: 1,4
PF: 4,5

An den Fouls muss er definitv arbeiten, aber dieses Problem haben ja viele Bigmen wenn sie in die Liga kommen. Die Reboundzahlen könnten auch besser sein, sind aber ok finde ich. Der Knackpunkt dieses Trades wäre sicherlich das, was wir abgeben müssten. Im Raum stehen allerdings verschmerzbare Dinge wie Mache + 2nd-rounder oder Lampe + 2nd-rounder. Dazu vielleicht noch die Tradeexception aus dem Dickau-Trade. Ich hoffe jedenfalls sie behalten beide 1st-rounder. aber erst mal abwarten - noch ist schließlich nichts sicher.

 

[Gast1512]

Ich habe den Begriff "Defense" in bewusster Komposition mit der Situation der Hornets verwendet. Was uns nach der Suspendierung von Andersen defensiv fehlt, ist einfach ein Shotblocker. Und das ist Hunter zweifelslos. Sicherlich nicht der Beste, aber er kann Andersen ersetzten. Darauf wollte ich hinaus. Das der Begriff "Defense" sich aus vielen Aspekten zusammensetzt, ist mir auch bewusst. Hab mich allerdings etwas schlecht ausgedrückt.

Ja, vielleicht könnte er Andersen mehr oder weniger ersetzen, aber wir müssten wahrscheinlich Gegenwert abgeben und einen schweren Vertrag aufnehmen. Sorry, aber ich bin ganz klar 'CONTRA HUNTER'.