New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Redemption]

Die Spiele in der Summleague sind meiner Meinung nach eh kein Maßstab und nicht sehr aussagekräft.

Klasse Leistung in der Summer-League darf man natürlich nicht überschätzen, aber wenn jemand schon der SL keine gute/vernünftigen Leistungen bringt, dann darf man schon skeptisch sein.

 

[mc.speech]

...wie sähe das aus wenn Shaq,Kobe,Wade,LeBron in der Summer League auflaufen würden,hahaha da kann Shaq seine 40 Punkte wie in alten zeiten doch wieder machen:laugh2: .

Haha, lange nicht mehr so gelacht.

Zum Spiel:
Ja, Simmons hatte einen Monsterblock, wurde aber auch gleichzeitig von Justin Williams brutal weggeblockt. Sah nicht sehr elegant aus.
Armstrong auch mit keinem überragenden Spiel, seine Punkte machte er in der Garbage-Time, denn immerhin verloren wir ja mit fast 20 Punkten Unterschied. Was er hinten bei den Rebounds pflückt, verliert er wieder vorne in der Offense. Beide müssen sich steigern.

Laut einigen Berichten soll Brandon Bass bester Mann gewesen sein. Er verteidigte Artest, wenn der auf dem Feld stand, und das recht gut. Zwei Halbdistanzwürfe (mit Hand im Gesicht) saßen ebenfalls im Netz, er war immer in Bewegung, wirkte abgeklärt und zog einige Fouls.
Fizer bringt die Erfahrung mit und den Willen, noch einmal einen Platz unter den 12 aktiven Spielern eines NBA-Teams zu ergattern.
Über Snyder brauchen wir nicht reden, katastrophales Spiel, wundert mich ein wenig. Klar, man kann es auf Artest schieben, aber er wirkte im Allgemeinen sehr unsicher.

 

[Gast1512]

Zweites Summerleague-Spiel, zweite Niederlage, diesmal gegen die Nuggets:

Positiv:
- Omar Cook bewirbt sich tatsächlich fürs Team: 10 Punkte bei guter Wurfquote, 3 Assists und 4 Boards bei nur einem Turnover in knapp 30 Minuten Spielzeit
- Marcus Fizer kmpft und fightet weiterhin für die letzten Rosterspots, Augenzeugenberichten zu Folge hat er kranken Hustle gezeigt.
- Cedric Simmons beeindruckt unglaublich als Starting Center: wieder ein Monster-Block, dazu gute Defense und auch Impact aufs Offense Game.
- die PTO scheint gut zu laufen; trotz kleiner Punkteanzahl.
- Roundscoring - jeder hat mal gepunktet

Negativ:
- Kirk Snyder und Marcus Fizer haben wieder ihren Touch absolut nicht gefunden. Kirk erzielte viele Punkte von der Freiwurflinie, warf 2-8, über Fizers Quote wollen wir mal gar nicht reden.
- Hilton Armstrong hat sich gleich in den ersten Tagen am Zeh (oder?) verletzt und konnte nicht spielen.
- Mendez und Bass ohne Spielzeit bzw. ohne Einfluss.

Cedric Simmons replaced Armstrong at center and was impressive, scoring 10 points and getting five rebounds. Simmons, who was selected as the 15th overall pick, was effective making jump shots 10 feet from the basket.

"He showed a little bit of his offensive ability," Hornets general manager Jeff Bower said. "The face-up game and his shot-blocking ability. Again, he's coming along."

Simmons altered several shots and finished with two blocks. Last season, Simmons made the All-Atlantic Coast Conference's All-Defensive team as a sophomore at North Carolina State.

Das freut mich, aus dem Jungen wird was. :thumb:

 

[Gast1512]

Weiss eigentlich jemand, was aus unserem letztjahrigen Summerleage Hero Maceij Lampe geworden ist? Spielt der irgendwo in nem SL-Team? Oder hofft er noch auf ne Vertragsverlaengerung in Houston (wohl kaum)?

Ja, Enjulio, er probiert wohl sein Glück zum zweiten Mal in Phoenix. Dort war er zumindest im Spiel gegen die Knicks tätig, hat 9 Minuten absolviert und war wohl der Inbegriff der Produktivität :

http://www.vegassummerleague.com/box_score.cfm?game=64

 

[mc.speech]

- Hilton Armstrong hat sich gleich in den ersten Tagen am Zeh (oder?) verletzt und konnte nicht spielen.

Er hat sich in der Leistengegend leicht verletzt. Hätte wohl auch spielen können, aber warum auch. Ist ja "nur" Summerleague, da brauch man kein Risiko eingehen. Nächstes Spiel ist er wieder dabei.

Cook und Hernandez bewerben sich um die Position des dritten Spielaufbaus. Zurzeit scheint Cook nach seinem guten Spiel gegen die Nuggets die besseren Chancen zu haben. Aber alles scheint offen zu sein.

Dagegen ist Scott zutiefst von Snyder enttäuscht.
[...] after the first two games in the Vegas Summer League, Scott said he mostly has been disappointed in Snyder. Scott said Snyder is forcing too many shots and not showing enough improvement as a defender.
"His whole game right now has not got better, and that's disappointing," Scott said. "I think he's selfish, everything he's doing is trying to score. You got guys open on the post, and he won't throw the ball."

Oh, oh. Unser Problem auf der Zwei scheint schlimmer denn je zu sein. Wenn Snyder so weiter spielt, dann erlebt er ganz schnell, wie sich JR Smith auf der Bank gefühlt hat, wenn man seine Würfe nicht trifft. Und wen haben wir dann? Jackson? Wie gut kommen Mason und evtl. Fizer auf der Zwei klar? Also unser Problem auf der Zwei sollte noch schnell gelöst werden. Wie gesagt, ich würde ein Paket um Marc Jackson + X (z.B. Linton Johnson, Brandon Bass, Macijauskas) schnüren, um einen soliden Zweier zu holen. Schau'n mer mal.

 

[Redemption]

Wie gut kommen Mason und evtl. Fizer auf der Zwei klar?

Marcus Fizer ist ein Combo-Forward, der absolut nichts auf der 2 zu suchen hat. Desmond Mason kann doch ohne Probleme die SG-Position bekleiden. Wieso sollte dies ein Problem sein? Er isth athletisch genug und kann auch SGs locker verteidigen. Stojakovic bringt das Shooting. Wieso sollte Mason also nicht als SG auflaufen?

In den meisten Systemen nehmen sich SF und SG eh kaum etwas.

 

[hoop4life]

aus seiner zeit in chicago kann ich fizer nur sagen, dass er ein 4er im körper eines 3ers ist, also ein klarer tweener. aufgrund seiner spielweise aber hauptsächlich in korbnähe agiert. vor allem seine post-offense ist nicht von schlechten eltern, bedingt durch seine kraft und der guten beweglichkeit. er war auch kein schlechter rebounder in chicago(kann aber vielleicht auch am qualitativ schlechten team damals gelegen haben). zudem ist er ein kämpfer und gibt immer alles auf dem court. neben seiner größe ist sein größter nachteil seine nahezu nicht vorhandene defense (oder hat er die inzwischen etwas steigern können?

wie redemption schon völlig richtig gesagt hat, auf der zwei hat fizer gar nichts verloren und würde nur seinem eigenen team schaden. wenn er sich etwas mehr range angeeignet hat, könnte er als notnagel auf der 3 agieren, aber kleiner auf keinen fall.

 

[mc.speech]

Desmond Mason kann doch ohne Probleme die SG-Position bekleiden. Wieso sollte dies ein Problem sein? Er isth athletisch genug und kann auch SGs locker verteidigen. Stojakovic bringt das Shooting. Wieso sollte Mason also nicht als SG auflaufen?

Mason hat keine Probleme auf der Zwei, hab' ich nie behauptet. Gerade ich bin ein Befürworter der Paul-Mason-Stojakovic-West-Chandler-Aufstellung, da bei SG und SF in der PTO sowieso keine großartigen Differenzierungen gemacht werden. Paul bringt den Ball, West oder Chandler bekommen den Ball im Highpost, usw.
In der Defense wird Mason dann logischerweise den gegnerischen Scorer auf der Zwei oder Drei verteidigen, hier sollte er seine Athletik als Vorteil nutzen.
Aber das Problem, das ich ansprechen wollte ist, dass Mason keine 42 Minuten auf dem Feld stehen wird, geschweige denn nur auf der Zwei spielen. Sollte er von der Bank kommen, dann wird er auch Back-Up auf der Drei. Wer soll dann die Zwei spielen, wenn Snyder möglicherweise nicht viel Zeit sieht (wir kennen Scott in dieser Beziehung). Jackson? Schön, wenn er denn mal fit genug ist, um mehr als 25 MPG zu spielen. Vielleicht kann uns Vinicus ja ein paar Minuten neben Paul geben. Man müsste halt schauen, inwiefern er schon in der NBA spielen kann, er nimmt ja nicht an der SL teil. Ich hoffe ja immernoch darauf, dass Butler bleibt. Dann bräuchten wir über diese Probleme nicht zu reden.

Danke für die Infos von Fizer, ich weiß nicht besonders viel über ihn, da die Hornets nicht wirklich mit ihm planen. Er war damals ja nur eine Notlösung, um die Probleme im Frontcourt zu minimieren. Jetzt hustlet er sich ja wieder zu einem möglichen Vertrag.

 

[Gast1512]

Ich bin ein Gegner der Lineup mit Mason auf der 2. Zwar ist es in der Tat so, dass sich in der pto 2 und 3 (beides Flügelspieler) nicht viel nehmen und auch keine völlig verschiedene Rollen haben, sondern eher etwas andere Laufwege wenn überhaupt haben. Trotzdem will ich das ganze mal begründen. Was kann Mason? Slashen, verteidigen. Und genau hier ist der Punkt. Zwar wäre Mason eine gute Ergänzung zu Stoajkovic, trotzdem würde er uns imo mehr in der Rolle von der Bank bringen. Ich bin einfach der Meinung, dass er sich von der Bank besser durchsetzen würde und uns im tiefen Westen weitaus behilflicher wäre, als 6th Man, als in der Starter-Rolle, zumal er ja eh kein echter Shooting Guard ist. Die 2 soll Kirk Snyder übernehmen, er kann Paul beim Spielaufbau helfen und ist der weitaus intelligentere Spieler. Ich denke dass unsere Starting Lineup gut ist, schon jetzt zu den besten 8, vllt. 6 im Westen gehört und das würde sich jetzt auch nicht groß mit Mason ändern, dagegen wäre eine Second Unit um Mason, Bobby Jackson und Rasual Butler Scoring Power pur und würde uns sehr viel Tiefe verleihen.

Naja, aber Scott hat schon teilweise Recht mit Snyder, anscheinend spielt er ja richtig mies in der Summerleague. Ich denke das wird noch was passieren auf der 2, vorallem weil man ja wohl mit Mason auf der 3 plant und Bower gesagt hat es wird noch mindestens ein Free Agency Signing und einen Trade geben. Ich lass mich überraschen.

 

[mc.speech]

Was kann Mason? Slashen, verteidigen. Und genau hier ist der Punkt. Zwar wäre Mason eine gute Ergänzung zu Stoajkovic, trotzdem würde er uns imo mehr in der Rolle von der Bank bringen. Ich bin einfach der Meinung, dass er sich von der Bank besser durchsetzen würde und uns im tiefen Westen weitaus behilflicher wäre, als 6th Man, als in der Starter-Rolle, zumal er ja eh kein echter Shooting Guard ist. Die 2 soll Kirk Snyder übernehmen, er kann Paul beim Spielaufbau helfen und ist der weitaus intelligentere Spieler.

Ich würde Mason auch lieber in der Rolle des Sechsten Mannes sehen, aber dank der wenigen Alternativen auf der Zwei wäre eine Starterrolle für Mason gar nicht mal so utopisch, vor allem nachdem Scott enttäuscht von Snyder zu sein scheint. Verteidigen können beide, offensiv sind sie mMn auch gleichwertig (auch wenn die Stärken beider in der Offense etwas differenzierter zu betrachten sind).
Aber ich hoffe einfach, dass Butler unser Problem auf der Zwei erkennt, einsieht, dass er unter Scott keine schlechten Karten auf Spielzeit hat und für ca. 2 - 3 Mio. bei uns unterschreibt. Angenommen Snyder startet, dann stelle man sich nur eine Bank mit Mason, Jackson & Jackson, Vinicus, Armstrong und Simmons vor. Klingt auf jeden Fall gut.

Naja, aber Scott hat schon teilweise Recht mit Snyder, anscheinend spielt er ja richtig mies in der Summerleague

Keine Frage - Scott hat Recht. Aber Snyder hat jetzt zweimal schlecht gespielt, es ist nur die Summer-League und Scott macht ihn dermaßen in der Öffentlichkeit runter. Schafft das Selbstbewusstsein für so einen jungen Spieler? Nein, wirklich nicht. In der Hinsicht sollte unser Coach mal etwas mehr nachdenken, bevor er "tiefe Enttäuschung" (nach zwei Spielen!) gegenüber Snyder ausspricht. Sicherlich spornen solche Aussagen den Spieler auch an, aber an primärer Stelle sollte das persönliche Gespräch unter Coach und Spieler stehen, bevor man so etwas in die Presse bringt. Er hat nicht gut gespielt, das ist klar. Aber der Sommer ist noch lang, Snyder hat schon seinen Willen zur Verbesserung seines Spieles oft genug erwähnt. Geb ihm Zeit, Byron. Die Summerleague ist voll mit Spielern, die hustlen und Defense spielen, um gut dazustehen, mit der Absicht einen Vertrag zu erhalten. Es kann nicht immer perfekt laufen. Es sind noch einige Spiele zu absolvieren, die sollte Scott abwarten, bevor er ähnliche Äußerungen von sich gibt. Erinnert mich irgendwie an den öffentlichen Diskurs zwischen Smith und Scott. Also manchmal ist unser Coach echt... panik:

 

[Gast1512]

Dem zweiten Teil deines Beitrags, speech, stimme ich vollkommens zu. Die Kritik and Snyder ist total überbewertet und kommt viel zu früh. Man sollte ihm Zeit geben, vorallem weil er ja letztes Jahr mehr oder weniger ins kalte Wasser geschmissen wurde. Vor dem Benching von JR spielte Kirk mehr oder weniger nur eine Garbage-Time-Rolle, plötzlich wurde er dann zum Starter auf der 2, der sich durch Hoop IQ, Hustle und Defense auszeichnet.

Ich denke man sollte angesichts der weniger Alternativen gedulig mit Snyder sein und ihm Entwicklungszeit geben. Mehr oder weniger könnte sich die Rookie Wall bemerkbar machen. Fakt ist: Snyder muss sich steigern und das schon in der Summer League (wobei er nur noch zwei Spiele Zeit hat, denn Game 5 spielt er nicht mit).

 

[Gast1512]

Laut John Reid, den ich übrigens als besten Hornets-Journalisten betiteln würde, sind die Hornets gestern in die Verhandlungen mit Rasual Butler und seinem Agent, Andy Miller, eingestiegen. Persönlich würde ich mich freuen, wenn Butler bleiben würde. Er könnte uns nach dem Abgang von Smith, dem Enttäuschen von Snyder und dem Waiven von Macijauskas neben Mason und halt Kirk eine zusätzliche Option auf der 2 geben. Zwar denke ich nach zurzeitigem Stand der Dinge nicht, dass man ihn halten kann, da einige Teams (Jazz) ihm mehr Spielzeit und einen lukrativeren Vertrag (MLE) anbieten werden, trotzdem hätte ein 2nd Unit von der Bank mit Jackson, Butler und Mason enorm viele Fire Power. Zumal But ja von Scott sehr geschätzt wird.

 

[mc.speech]

Du sprichst mir aus der Seele. Ich hab es gerade in einem anderen Forum geschrieben, Butlers Vertrag zu verlängern wäre ein wichtiger Schritt für das Team. Bei Butler weiß man was man hat, er ist "Scotts Darling", kennt die PTO und würde uns Größe und Shootingpower auf der Zwei geben, denn genau dort brauchen wir unbedingt Verstärkung.
Eine Rotation auf der Zwei mit Snyder, Mason, Jackson und Butler würde für jeden ein paar Minuten bringen. Mason und Butler könnten auch auf die Drei ausweichen und Jackson auf die Eins, sollten Stojakovic bzw. Paul auf der Bank sitzen.
Ich hoffe und bete, dass Butler verlängert. Würde unserer Bank sehr gut tun. Die Chancen werden wohl trotzdem minimal sein, denn nicht nur die Jazz, auch die Nets und Suns sind hinter ihm her.
Sollten wir ihn verlieren, dann wäre ich nur halb so enttäuscht, wenn Vinicus einschlagen würde. Immerhin vereinigt er alles das, was Butler auch kann - vielleicht sogar besser.

PS: Was sagst du denn dazu? Klick
Sollte es wirklich stimmen, dann verstehe ich die Verpflichtung nicht wirklich, denn dann hätte man auch Claxton re-signen können. Aber so richtig glaube ich nicht daran, dass Bower und Shinn bereit waren, Jackson fast 8 Mil. pro Jahr zu überweisen.

 

[Snyderman]

Zwar denke ich nach zurzeitigem Stand der Dinge nicht, dass man ihn halten kann, da einige Teams (Jazz) ihm mehr Spielzeit und einen lukrativeren Vertrag (MLE) anbieten werden,

ich glaube nicht das die jazz, nach dem zwar noch nicht offiziellen aber bald werdenden sign&trade deal der ihnen d-fish bebracht hat, überhaupt noch intensives interssee an butler bekunden. es sei denn sie traden noch griricek für nen bigmen und der dadurch enstandene rosterspot wird frei um einen weiteren veteranen auf der sg-position zu verpflichten.

 

[Gast1512]

Naja. Die Jazz suchen immer noch einen Shooter - per Draft wurde der nicht geholt und wenn du mich fragst sind Fisher und Giricek auch keine Ideallösungen für den Shooter auf der 2, der die gegnerische Verteidigung von Downtown bestraft.

Und im Vergleich zu den ganzen Alibi-Lösungen wäre Rasual Butler eine echte Alternative, er hat sich letztes Jahr immens verbessert und würde imo im Mormonenstaat dazu in der Lage sein 15 PpG zu machen.

Das System, mit drei dominanten, großen Spieler (Kirilenko, Boozer, Okur) die in die gegnerische Verteidigung etliche Löcher reißen und für viel Platz sorgen, fleht schon fast nach einem Mann wie Butler.

 

[Gast1512]

Sollten wir ihn verlieren, dann wäre ich nur halb so enttäuscht, wenn Vinicus einschlagen würde. Immerhin vereinigt er alles das, was Butler auch kann - vielleicht sogar besser.

Stimmt. Vinicius ist ein Butler mit ähnlichen Anlagen in einem größeren und flinkerem Körper. Wenn aus ihm halbwegs ein Butler wird, ist er schon ein Steal.

PS: Was sagst du denn dazu? Klick
Sollte es wirklich stimmen, dann verstehe ich die Verpflichtung nicht wirklich, denn dann hätte man auch Claxton re-signen können. Aber so richtig glaube ich nicht daran, dass Bower und Shinn bereit waren, Jackson fast 8 Mil. pro Jahr zu überweisen.

Glaube auch nicht daran. No Way, schon 5M. p.a. sind sehr viel, 8 wären da unvorstellbar imo.

 

[Jazzfan]

Zwar denke ich nach zurzeitigem Stand der Dinge nicht, dass man ihn halten kann, da einige Teams (Jazz) ihm mehr Spielzeit und einen lukrativeren Vertrag (MLE) anbieten werden, trotzdem hätte ein 2nd Unit von der Bank mit Jackson, Butler und Mason enorm viele Fire Power. Zumal But ja von Scott sehr geschätzt wird.

Die Jazz werden Butler definitiv nicht die gesamte MLE anbieten - das garantiere ich dir. Sonst würden aufgrund der hoch dotierten Verträge von Kirilenko, Boozer, Okur, Fisher, Harpring und Giricek, die in den nächsten Jahren weiter ansteigen, dem Luxury Tax gefährlich nahe kommen. Die Jazz sind schließlich nicht dafür bekannt, regelmäßig die Luxussteuer-Grenze zu überschreiten.

Außerdem wäre Butler auf der 2 eine schlechtere Lösung als Fisher, da er ein schlechterer Verteidiger und kein besserer Shooter ist. Schließlich war die Perimeter Defense der Jazz letzte Saison ein größerer Schwachpunkt als Shooting, weswegen sowohl Fisher als auch Brewer den Vorzug vor Butler auf der 2 bekommen würden.

 

[enjulio]

Dann ist ja gut. Ich wuerde Butler naemlich auch sehr gerne behalten. Er ist sicherlich auf Dauer kein Mann fuer die S5, aber als Bankspieler und Teilzeitstarter bei Verletzungen anderer Spieler sehr ordentlich. Problematisch bei ihm ist wie ich finde vor allem seine Unkonstanz. Das eine spiel entscheidet er mit 5 erfolgreichen 3ern in der zweiten Spielhaelfte und im naechsten Game macht er dann 1 von 7. Auch seine Verteidigung ist maximal durchschnittlich. Aber fuer die angepeilten rund 3 Mio pro Jahr waere das eine tolle (weiter-)Verpflichtung.

zu Snyder:
Tja, irgendwie schon doofe Sache. Ich haette mich gut damit anfreunden koennen, wenn Snyder sich dieses Jahr zum ordentlichen Starter entwickelt haette. Ich meine, keiner erwartet von ihm ein 20Pts-Spieler zu werden, aber er hat eientlich alle Anlagen ein ordentlicher Allround-SG zu werden. Er kann ordentlich slashen, verteidigen, passen und auch die freien Wuerfe versenkt er. Das Problem scheint jedoch zu sein, dass er diese einfachen Dinge einfach nicht macht. Nicht weil er es nicht koennte, sondern weil er irgendwie denkt dass Spiel an sich reissen zu muessen. Er trifft auf dem Feld einfach viel zu oft die falschen Entscheidungen (wilde Wuerfe oder zum krampfhaft zum Korb ziehen anstatt den freien Mann zu suchen). Mag sein, dass Scott da jetzt (mal wieder) ein wenig hart mit ihm ist und natuerlich haette er das besser persoenlich gemacht anstatt ueber die Medien. Aber wenn Snyder der Spieler ist, der er angeblich sein kann, dann wird er sich jetzt umso mehr zusammen reissen und den Rest der Offseason mit einem personal Trainer an seinen Schwaechen und Staerken feilen. Irgendwie erinnert mich das ganze ziemlich an David West vor einem Jahr, der in der SL auch nicht ueberzeugen konnte und daraufhin oefffentlich von Scott kritisiert wurde (wenn auch nicht ganz so harsch). Und wenn das Ergebniss bei Snyder in einem Jahr genauso ist wie bei West letztes Jahr, koennen wir wohl alle zufrieden sein.

 

[mc.speech]

Problematisch bei ihm ist wie ich finde vor allem seine Unkonstanz. Das eine spiel entscheidet er mit 5 erfolgreichen 3ern in der zweiten Spielhaelfte und im naechsten Game macht er dann 1 von 7. Auch seine Verteidigung ist maximal durchschnittlich. Aber fuer die angepeilten rund 3 Mio pro Jahr waere das eine tolle (weiter-)Verpflichtung.

Normal bei Shootern, auch Ray Allen und Michael Redd haben solche Tage. Solange er seine 40 3P% die Season über halten kann, wäre das für uns schon sehr wichtig. Zumal wir dank der tieferen Bank, wenn er bleiben sollte, mehr Alternativen haben, d.h. wenn Butler ein gutes Spiel erwischt, dann darf er spielen. Trifft er nicht, dann spielen eher Leute wie B. Jackson, Snyder, Mason oder Stojakovic.
Auch wenn viele Quellen davon sprechen, dass es bislang noch zu keiner Kontaktaufnahme Bowers gekommen wäre, so sprechen andere doch von einer sicheren Verlängerung von Butlers Vertrag. Mehr als 3 Mil. wären aber zu viel, ich hoffe, wenn er mehr verlangt, wir können einen S&T einfädeln. Noch mehr überbezahlte Spieler können wir nicht gebrauchen.

Zu Snyder: Seine Stats in den ersten drei Spielen der SL: 7-30 FG, 15-23 FT, 0-7 3PT
Aber im Hornets-Summer-League-Team ist er eben der Leader, d.h. er erzwingt unter anderem schwierige Würfe und versucht krampfhaft seine Mitspieler gut ausschauen zu lassen. Das muss er im Profikader nicht. Dort soll er vor allem verteidigen, hustlen und ggf. Paul beim Spielaufbau behilflich sein. Die freien Würfe kann er versenken, das wird er auch selbst wissen. Zur Zeit läuft es eben nicht, aber ich bin mir sicher, dass dieses Problem nach einem harten Sommer gelöst sein wird. Klingt optimistisch, ich weiß. Die Kritik von Scott wurde falsch übermittelt, die Message allerdings ist die selbe. Schau'n mer mal, wie Snyder damit in den nächsten Monaten umgehen kann...

 

[Gast1512]

Wollt gerade eben genau das gleiche, wie speech ansprechen. Snyders Rolle unter den ganzen "Jungen Wilden" im Summerleague-Team gleicht keinesfalls der bei uns im NBA-Roster. In Las Vegas muss er oft für sich selbst kreieren, was er einfach nicht gewohnt ist. Bei uns kreiert Paul für ihn und er wirft an sich nicht sehr wenig.

Ich denke er sollte sich einfach nicht zu viel Druck auflasten. Mich würde es freuen wenn er Cedric Simmons, der heute übrigens zusammen mit Armstrong gestartet ist und wieder herausragend spielte, und Hilton Armstrong im Post anspielt. Die Summerleague soll für ihn keine Bewährungsprobe sein; viel mehr sollte er den jungen Spieler oder den Neuen (Cedric, Hilton, Omar, Juan etc.) helfen und sie ins Team mit einfügen.

Come on, Kirk.