New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[J-Dog]

TT hat keinen Bock in Chicago zu spielen? Er spielt nicht, weil er nicht eingesetzt wird, worüber er sich auch schon bitterlich beklagt hat. Er hat halt jüngere, warscheinlich schon bessere Spieler mit mehr Perspektive vor sich.

Warum die Bulls die eine Diva für die nächste, noch schlimmere, traden sollten, entzieht sich meiner Logik. Um den Knicks einen Gefallen zu tun? Um Ben Gordon Minuten zu klauen? Aus was für ner Quelle kommt das Gerücht ursprünglich?

 

[Giftpilz]

Warum die Bulls die eine Diva für die nächste, noch schlimmere, traden sollten, entzieht sich meiner Logik. Um den Knicks einen Gefallen zu tun? Um Ben Gordon Minuten zu klauen? Aus was für ner Quelle kommt das Gerücht ursprünglich?

Larry Brown hat wohl in einem Interview gesagt, dass Tim Thomas - wenn er noch bei den Knicks wäre - weitaus mehr Einsatzzeit bekäme als bislang bei den Bulls.

"With Tim Thomas on his way out of Chicago, the idea of him returning to the Knicks was brought up at yesterday's practice. Sound far-fetched? Maybe not. The Knicks are starving for a starting small forward, and Larry Brown acknowledged yesterday that if Thomas were still on the Knicks, he would have been playing substantial minutes instead of sitting on the bench as he has been doing in Chicago. "He'd be playing a lot of minutes here," Brown said.
"Bulls general manager John Paxson announced Monday that Thomas has likely played his last game for the Bulls and he plans to trade him. For the past week Thomas has been back at his home in Manhattan and was expected at his mother's home in Montclair last night, but he did not return calls. As Thomas awaits word on his future, Brown expressed warm sentiments for the former Paterson Catholic star, whom he drafted for the Sixers out of Villanova in 1997. Brown could not make any statement about whether the Knicks have interest in Thomas because of tampering rules, but he did endorse him. "You can't comment on anything," Brown said. "I don't know if he's a free agent or still on the team or anything. Do I like Timmy Thomas? Yeah, I like Timmy Thomas a lot. I drafted him." Newark Star-Ledger

Aber welchen der beiden Spieler man letztlich nicht einsetzt und dessen Vertrag man einfach auslaufen lässt, ist wirklich wurscht.

 

[Bullseye12]

TT hat keinen Bock in Chicago zu spielen? Er spielt nicht, weil er nicht eingesetzt wird, worüber er sich auch schon bitterlich beklagt hat. Er hat halt jüngere, warscheinlich schon bessere Spieler mit mehr Perspektive vor sich.

Warum die Bulls die eine Diva für die nächste, noch schlimmere, traden sollten, entzieht sich meiner Logik. Um den Knicks einen Gefallen zu tun? Um Ben Gordon Minuten zu klauen? Aus was für ner Quelle kommt das Gerücht ursprünglich?

www.realgm.com

aber wenn pax das macht ist er bekloppt!
Denn Hardeway verdient c.a. noch mal 3 Miollionen mehr als TT!!!!

Ich höre hier, dass er schon für ein paar punkte gut oder rebounds, oder oder oder gut ist.
aber ich denke einen spieler mit derartiger einstellung braucht fast kein team! Aber diese Spieler sind ja derweil in NY gern gesehen.
Wobei ich euch recht geben muss, dass er besser ist als Hardeway.
Chicago muss TT los werden, und NY Hardaway, soviel steht fest.
Aber Pax wird den trade nie im Leben durchführen, er heißt ja nicht Ishia Paxon oder so...
we will see...

 

[Omega]

Im Ergebnis ist der Trade für Chicago doch egal. TT spielt nicht, Penny wird auch nicht spielen. Dagegen würde sprechen, dass man vielleicht einen Konkurrenten stärker macht, dafür vielleicht ein secondrounder, den NY draufpackt.

 

[T-Mac-1]

www.realgm.com
aber ich denke einen spieler mit derartiger einstellung braucht fast kein team!

welche einstellung meinst?? dass er gerne etwas playing time hatte? das kann ihm wohl keiner verübeln schließlich ist er eigentlich gu genug um in fast jeden team ordentlich minuten zu bekommen. in chicago stehen halt nur 2 jüngere talentierte spieler vor ihm..

 

[mariofour]

Mike Sweetney beweist, dass er über einiges an menschlicher Klasse verfügt...

 

[[19]]

Mensch der Curry spielt immer noch nicht.

Craw war gut unterwegs und man muss leider immernoch sagen, dass in NY keine Ruhe einkehrt. Wieder eine NEUE "starting five". Q sass heute das ganze Spiel. Weiss da ein mehr? Ist es immernoch die Verletzung?

Naja bald haben wir 50%
Daumen druecken, auch wenn sie schon wehtun.

 

[Gast00]

Verdienter Sieg gegen die Bulls dank einem starken Schlussviertel. Zum Glück konnte Jamal Crawford die Punkte von Ben Gordon perfekt durch seine eigenen Zähler ausgleichen. Channing Frye war wieder einmal der beste Spieler seines Teams, und das als Rookie. Sieht so aus, als hätten wir einen legitimen Nachfolger für Charles Smith gefunden.

 

[Mahoney_jr]

Meine Fresse

schaut euch Ariza's Dunk an

 

[[19]]

Also ich glaub da hat der ganze Frust dringesteckt, weil er so wenig Minuten bekommen hat.

Also, wenn der Junge mal nur an seinem Jumper arbeiten wuerde, dann waere ich voll zufreiden mit ihm.

Also da muss man ja mal DANKE sagen an IT, der Frye nach NY geholt hat und DANKE an Brown, dass er Frye so unter seine Fittiche nihmt UND DANKE an FRYE das er so ist wie er ist

DANKE³

 

[Pink_Floydian]

Frye for ROOKIE OF THE YEAR!!!!

also, ich liebe diesen jungen!
endlich mal wieder ein anständiger rookie in den Reihen der Knicks!
dazu noch ein verdienter sieg gegen die bulls, was will man mehr.
allerdings wirds zeit, dass curry wieder kommt, und das brown endlich mal eine stammfünf aufstellt!

 

[Flaming Mo]

Verdienter Sieg gegen die Bulls dank einem starken Schlussviertel. Zum Glück konnte Jamal Crawford die Punkte von Ben Gordon perfekt durch seine eigenen Zähler ausgleichen. Channing Frye war wieder einmal der beste Spieler seines Teams, und das als Rookie. Sieht so aus, als hätten wir einen legitimen Nachfolger für Charles Smith gefunden.

Die Defense im Schlussviertel war sehr stark, Crawford und Ariza waren die Energizer. Der Dunk... puuuh, nicht von schlechten Eltern.

Frye war wirklich wieder stark. Hatte auch einen nasty slam in hälfte eins, wie üblich seinen jumper und hatte auch 1,2 gute aktionen im post. Der Jump Hook von der rechten korbseite ist money.

Aber Charles Smith.... ehhhh, lieber nicht. Auch wenn er sicherlich talentiert war aber lassen wir Frye einfach der nächste Frye sein!!! Keep it up big fella!

 

[Giftpilz]

Worin sollen die Gemeinsamkeiten von Frye und Charles Smith liegen?

edit: Hat sich geklärt. Schön blöd, wenn es drei Charles Smiths in der NBA gab und man den richtigen erst als letztes findet.

 

[Spree]

Einfach Klasse der Frye, nicht mehr lange und bei mehr Spielzeit schaft er auch locker ein double-double, wie ich es schon mal andeutete, er ist der zukünftige 20/10 Spieler. Schade dass ich nirgends einen Beweis habe, nur ein Zitat ausm Chat ^^ wo ich behauptet habe, noch vor der Saison als Frye von IT gedraftet wurde, dass dieser einschlägt in NY, bisher habe ich mich nicht in ihm getäuscht. :thumb:

Zum Spiel, starke Leistung im letzten Viertel. Langsam wird das zur Gewohnheit bei den Knicks. Fangen schlecht an, steigern sich zum Schluss und drehen die Partie um. Warte bis sie endlich konstant über volle Spielzeit spielen.

 

[Gast00]

Einfach Klasse der Frye, nicht mehr lange und bei mehr Spielzeit schaft er auch locker ein double-double, wie ich es schon mal andeutete, er ist der zukünftige 20/10 Spieler.

Glaube ich nicht. Wir reden hier immerhin von 20/10 über die Saison, vielleicht sogar über die Karriere. Das ist höchst unwahrscheinlich. Wenn er sich bei 15 und 7 einpendelt - also eher Charles Smith als Patrick Ewing -, können alle sehr, sehr zufrieden sein.

 

[Pink_Floydian]

Glaube ich nicht. Wir reden hier immerhin von 20/10 über die Saison, vielleicht sogar über die Karriere. Das ist höchst unwahrscheinlich. Wenn er sich bei 15 und 7 einpendelt - also eher Charles Smith als Patrick Ewing -, können alle sehr, sehr zufrieden sein.

das sehe ich nicht so.
frye hat sich in den letzten wochen kontinuierlich gesteigert und wird sich, bleibt er gesund und bekommt er noch mehr spielzeit weiterhin steigern.
und warum sollte er nicht ein 20/10 game hinbekommen?
er hat das talent und dass er ball spielen kann, zeigt er immer mehr.
also, ich glaube, dass frye auf jeden fall die chancen auf 20/10 hat!
er ist einfach tough und spielt soliden basketball.
da ist es nur eine frage der zeit...

 

[Kobe 8]

Glaube ich nicht. Wir reden hier immerhin von 20/10 über die Saison, vielleicht sogar über die Karriere. Das ist höchst unwahrscheinlich. Wenn er sich bei 15 und 7 einpendelt - also eher Charles Smith als Patrick Ewing -, können alle sehr, sehr zufrieden sein.

Kann ich auch nicht zustimmen. Nach allem, was ich bisher von Frye gesehen hab, kann der Kerl wirklich mal ein Spieler werden, der knappe 20 Punkte und mindestens neun Rebounds pro Partie auflegt. Er ist automatisch aus der Mitteldistanz und ist seit der NCAA weitaus tougher geworden, auch unter dem Korb. Der spielt derzeit mit einem unglaublichen Selbstvertrauen.

Traue ihm also im Optimalfall schon 20/10 zu...

 

[Spree]

Kann ich auch nicht zustimmen. Nach allem, was ich bisher von Frye gesehen hab, kann der Kerl wirklich mal ein Spieler werden, der knappe 20 Punkte und mindestens neun Rebounds pro Partie auflegt. Er ist automatisch aus der Mitteldistanz und ist seit der NCAA weitaus tougher geworden, auch unter dem Korb. Der spielt derzeit mit einem unglaublichen Selbstvertrauen.

Traue ihm also im Optimalfall schon 20/10 zu...

So sieht es aus! Das locker in meinem Post streiche ich vorsichtshalber erstmal weg, aber er könnte es schaffen! 20ppG aufjeden Fall, 10 Rebounds sind bis jetzt noch fraglich. Wenn er startet könnte es vllt hinhauen da die Currywurst eh nicht mehr als 5-7 pflückt.

 

[Gast00]

Ähm, schaut mal bitte, in welche Gesellschaft ihr den Jungen da heben wollt:

Jermaine O'Neal (in Indiana): 19 PpG, 10 RpG
Elton Brand: 19,6 PpG, 10,5 RpG
Tim Duncan: 22 PpG, 12 RpG
Kevin Garnett: 20 PpG, 11 RpG

Diese Spieler haben 20 und 10 - bzw. sind noch darunter! - und gehören zu den besten Bigmen der NBA. Zudem sind sie die Franchise-Spieler ihrer Teams, was Frye kaum werden wird.

Darum: 20 und 10 als (Karriere-)Schnitt für Channing Frye? NO WAY. Sein Spiel ist viel zu sehr auf die Mitteldistanz ausgelegt, als dass er das erreichen könnte. Wenn sein Wurf nämlich mal nicht fällt, ist es Essig mit den 20 Punkten - und ihr sprecht hier von 20 Punkten im Schnitt... Zudem fehlt ihm die Klasse: Im direkten Duell mit starken Lowpost-Verteidigern und Top-Reboundern zieht er den Kürzeren.

Wer will hier allen Ernstes 20/10 für Frye voraussagen? Die Wette gehe ich mit.

@ Max

"Im Optimalfall" wäre DeShawn Stevenson der neue Michael Jordan, Michael Olowokandi ein zukünftiger Hall-of-Famer und Misan Nikagbatse ein NBA-Spieler...

 

[Spree]

Jermaine, Elton, Tim und Kevin haben viel mehr zu bieten als nur Punkte und Rebounds, sie haben Leadership Qualitäten, können gut verteidigen und eigentlich alles das, was ein hervorragender Basketballer (BigMan) braucht. Wenn man 20/10 schafft, bedeutet das nicht unbedingt dass man zu den größten gehört oder? Chris Bosh macht 20.8 und 9.9, heisst das, er ist ein Spielertyp wie die 4 genannten? Ich finde nicht! Irgendwie hast du eine komische Vorstellung von Stats und Franchisespielern. Ich weiß zwar worauf du hinaus willst, stimmt irgendwie auch aber andererseits garnicht. Weil Stats eben nicht immer eien MVP-like Spieler ausmachen.

Frye ist zu 60% von seinem Mid-range Wurf abhängig, ich habe nämlich viel mehr in seinen Spielen gesehen. Ich habe interessante Hookshots entdecken können, Zug zum Korb sowie beidhändige Layups welche er letztens öfters einsetzt, von Dunks muss man erst recht nichts erzählen. Also da geht schon was, will ihn jetzt nicht zum Himmel loben, ist einfach zu früh, aber man darf ja spekulieren. 20/10 ist IMO für ihn drin wenn er so weiter macht bzw. sich steigert. Tendiere zu 19/8, aber wir werden sehen was die Zukunft bringt.