New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Skinner]

Das große Glück der Knicks ist ja auch, dass sie in der (klar) schlechtesten Division der NBA spielen, und das einzige Team, dem nennenswertes zugetraut wurde (die Nets) bisher enttäutscht. Platz 3 ist also immer noch in Reichweite, und es sieht so aus, als ob das auch noch ein Weilchen so bleiben dürfte...

 

[Pink_Floydian]

@Flaming Mo:
"Brown macht schon einige sehr komische Entscheidungen. Aber ich möchte trotzdem dran erinnern, dass er ein Hall Of Fame Coach ist und am Ende der Saison abgerechnet wird."

na und? denkst du, nur, weil er ein HoF-Coach ist, schützt ihn das vor berechtiger Kritik oder vor dem Rauswurf?
New York ist hart, härter als andere Basketballstädte und ich warte nur darauf, dass der Garden endlich mal ausrastet, bei dem, was Brown da manchmal an entscheidungen und Isiah an Verpflichtungen bringen.
Ich habe schon vor jahren genug für Tickets zum Knicks-Game ausgegeben und heute sind die Dinger fast unbezahlbar, wie lange, denkst du, werden die Fans das noch mitmachen?


"Natürlich sind 17 Minuten für Frye inakzeptabel, genau wie das ständige starten von Rose als SF. Aber ich sage es noch einmal, wir hier vor unserem PC glauben wir wissen sonst was, doch LB hat im basketballerischen denke ich einige Lichtjahre voraus..."

türlich hat Brown das, aber trotzdem sind seine entscheidungen teilweise lächerlich, das bemerkt jedes Kind!
ich erinnere nur an das game gegen die warriors, vor knapp einem monat, als Brown die Rooks rausnahm, einen sehr guten Lauf unterbrach, und dann zwei minuten vor schluss frye noch mal reinhat. :idiot:
Er muss endlich mal zeigen, dass er in der lage ist, in das team konstanz reinzubringen!

"Die Knicks haben ja schon mehr als nur einmal gezeigt, dass sie guten bis sher guten basketball spielen können. Die Konstanz ist jetzt der entscheidende Punkt. Ich meine es sind jetzt erst 18 Spiele gespielt und manche verlangen Larry Browns Kopf??! Lächerlich..."

Ich finde das überhaupt nicht lächerlich.
Sein Kopf ist etwas überzogen,okay, aber, vielleicht sollte man ihm mal "draufhauen", vielleicht wird er dann vernünftig...


"17 der nächste 26 Spiele sind im Garden. Nach diesem Stretch denke ich kann man sagen wohin der Weg der diesjährigen Knicks gehen wird..."

Gott, du bist aber blauäugig, wenn du denkst, dass die Knicks sich nur auf ihre games im Garden verlassen sollten!
hey, mann, wenn wir vorankommen wollen, dann müssen wir auch gegen san antonio auswärts gewinnen!
heimspielsiege sind ein gutes ding zum mitnehmen, aber kein garant für endgültigen erfolg!

 

[Flaming Mo]

@Flaming Mo:
"Brown macht schon einige sehr komische Entscheidungen. Aber ich möchte trotzdem dran erinnern, dass er ein Hall Of Fame Coach ist und am Ende der Saison abgerechnet wird."

na und? denkst du, nur, weil er ein HoF-Coach ist, schützt ihn das vor berechtiger Kritik oder vor dem Rauswurf?
New York ist hart, härter als andere Basketballstädte und ich warte nur darauf, dass der Garden endlich mal ausrastet, bei dem, was Brown da manchmal an entscheidungen und Isiah an Verpflichtungen bringen.
Ich habe schon vor jahren genug für Tickets zum Knicks-Game ausgegeben und heute sind die Dinger fast unbezahlbar, wie lange, denkst du, werden die Fans das noch mitmachen?


"Natürlich sind 17 Minuten für Frye inakzeptabel, genau wie das ständige starten von Rose als SF. Aber ich sage es noch einmal, wir hier vor unserem PC glauben wir wissen sonst was, doch LB hat im basketballerischen denke ich einige Lichtjahre voraus..."

türlich hat Brown das, aber trotzdem sind seine entscheidungen teilweise lächerlich, das bemerkt jedes Kind!
ich erinnere nur an das game gegen die warriors, vor knapp einem monat, als Brown die Rooks rausnahm, einen sehr guten Lauf unterbrach, und dann zwei minuten vor schluss frye noch mal reinhat. :idiot:
Er muss endlich mal zeigen, dass er in der lage ist, in das team konstanz reinzubringen!

"Die Knicks haben ja schon mehr als nur einmal gezeigt, dass sie guten bis sher guten basketball spielen können. Die Konstanz ist jetzt der entscheidende Punkt. Ich meine es sind jetzt erst 18 Spiele gespielt und manche verlangen Larry Browns Kopf??! Lächerlich..."

Ich finde das überhaupt nicht lächerlich.
Sein Kopf ist etwas überzogen,okay, aber, vielleicht sollte man ihm mal "draufhauen", vielleicht wird er dann vernünftig...


"17 der nächste 26 Spiele sind im Garden. Nach diesem Stretch denke ich kann man sagen wohin der Weg der diesjährigen Knicks gehen wird..."

Gott, du bist aber blauäugig, wenn du denkst, dass die Knicks sich nur auf ihre games im Garden verlassen sollten!
hey, mann, wenn wir vorankommen wollen, dann müssen wir auch gegen san antonio auswärts gewinnen!
heimspielsiege sind ein gutes ding zum mitnehmen, aber kein garant für endgültigen erfolg!

Schon interessant, Du beschwerst dich über einzelne Spiele die Brown uns angeblich verliert und dann sprichst Du von endgültigem Erfolg... Deine vorschnelle Kritik an Brown ist das beste Zeichen für jemanden der gleich den kurzfristigen Erfolg bewertet.

 

[Flaming Mo]

Und niemand soll sich hier auf games im garden verlassen oder so. Ich habe lediglich gesagt dass nach diesen Spielen die Knicks in der Tabelle besser dastehen können und damit einige vorschnelle kritiker wie dich zum schweigen bringen.

Larry Brown weiss was er tut und die Zeit der Knicks unter ihm bringt ihnen mehr als jede Saison de die Mannschaften wie die Wizards oder so spielen. Sie mögen hier und da mehr Spiele gewinnen oder uach hier mal in die Playoffs rutschen, aber solche Teams (mit echten Ego Zockern wie Arenas, mieser Defense, mit kaum Teamgeist) werden früher oder später scheitern...

Noch regieren Mannschaften wie San Antonio und Detroit in David Stern's Zirkus Liga wo Teams wie die Wizards als stark verkauft werden. ich hoffe Mannschaften wie Chicago und New York können bald wieder folgen und die NBa zum alten Glanz der 90er zurückführen...


(P.S.: Ich werde sowiso wieder Ärger hier bekommen - als Knicks Fan die Wizards mit ihrem Hammer Rekord runtergemacht, Arenas is sowiso besser als Marbury usw. usw. - aber das ist mir herzlich egal)

 

[TraveCortex]

Sie mögen hier und da mehr Spiele gewinnen oder uach hier mal in die Playoffs rutschen, aber solche Teams (mit echten Ego Zockern wie Arenas, mieser Defense, mit kaum Teamgeist) werden früher oder später scheitern...

Das versteh ich nicht. Was ist denn an den Wizards so schlimm? Nach jahrelangem Lottery-Dasein befinden sie sich auf dem Weg nach oben. Egozocker gibt es viele, aber mich würde interessieren woran du den fehlenden Teamgeist festmachst.

Noch regieren Mannschaften wie San Antonio und Detroit in David Stern's Zirkus Liga wo Teams wie die Wizards als stark verkauft werden. ich hoffe Mannschaften wie Chicago und New York können bald wieder folgen und die NBa zum alten Glanz der 90er zurückführen...

Die Wizards werden nicht als stark "verkauft", sie sind es nunmal. Vielleicht nicht überragend, aber auf jeden Fall gut. Warum sollte Stern bestimmte Teams hypen, die dann keinen Erfolg haben? Fällt das nicht dann auf ihn selbst zurück? Es sieht nicht gut aus für dein hoffen, aber vielleicht solltest du versuchen zu akzeptieren, dass die guten alten Zeiten vorbei sind: dann gefallen dir die neuen möglicherweise auch.

(P.S.: Ich werde sowiso wieder Ärger hier bekommen - als Knicks Fan die Wizards mit ihrem Hammer Rekord runtergemacht, Arenas is sowiso besser als Marbury usw. usw. - aber das ist mir herzlich egal)

Das du Knicks-Fan bist hat für mich persönlich nicht viel zu sagen-darfst ja trotzdem andere Teams kritisieren und auch deine Meinung haben. Die Wizards haben vielleicht keinen Hammer-record, aber es sieht doch nach einer Playoff-Teilnahme aus.

 

[Flaming Mo]

Das versteh ich nicht. Was ist denn an den Wizards so schlimm? Nach jahrelangem Lottery-Dasein befinden sie sich auf dem Weg nach oben. Egozocker gibt es viele, aber mich würde interessieren woran du den fehlenden Teamgeist festmachst.

Die Wizards werden nicht als stark "verkauft", sie sind es nunmal. Vielleicht nicht überragend, aber auf jeden Fall gut. Warum sollte Stern bestimmte Teams hypen, die dann keinen Erfolg haben? Fällt das nicht dann auf ihn selbst zurück? Es sieht nicht gut aus für dein hoffen, aber vielleicht solltest du versuchen zu akzeptieren, dass die guten alten Zeiten vorbei sind: dann gefallen dir die neuen möglicherweise auch.

Das du Knicks-Fan bist hat für mich persönlich nicht viel zu sagen-darfst ja trotzdem andere Teams kritisieren und auch deine Meinung haben. Die Wizards haben vielleicht keinen Hammer-record, aber es sieht doch nach einer Playoff-Teilnahme aus.

Pass auf, ich habe nix gegen die Wizards im Allgemeinen, Deren Name fiel nunmal in einer ähnlichen Diskussion gestern.

So, meiner Meinung nach geht die NBA in die falsche Richtung. Weniger Basketball Fundamentals, mehr Highlights... weniger Defense, mehr Dunks und Offense... Zirkus statt Spiel und Sport.
Hört sich krass an und mag nicht gleich verständlich sein aber ich werde versuchen es zu erklären.

Die heutige NBA hat ein erschreckend schwaches Spielniveau. Ich sehe fast jeden Tag ein Spiel und kann daher denk ich schon etwas dazu sagen. Man sieht Spieler, die nehmen ohne Ende Würfe, eigensinnig ohne Ende und zerstören das Spiel. Referees entscheiden ständig Spiele... und das beziehe ich nicht nur auf die Knicks. Stern mag gewisse Mannschaften und gewisse Spieler. Mannschaften die kein bisschen Defense spielen werden in der LIga geschützt von den Refs, Stars wie Iverson werden geschützt.

Teams wie die Wizards, mit Egozocke und soweiter kommen in dieser Liga zu Ansehen obwohl sie nix aber auch wirklich gar nix besonderes sind. Diese Saison zeigt das bei ihnen bis jetzt eindrucksvoll. Siehst du und mir macht es keinen Spass einen Kobe oder einen Arenas 30-40 Würfe die nacht nehmen zu sehen. Aber das ist ja schon fast regelmäßigkeit.

Also, Du sagst die Wizards sind einfach gut. Tja schau auf ihren rekord dieses jahr oder schau dir einen larry hughes dieses jahr an. Ihre letzte saison war ein trugbild. Sie sind nix besonderes bekommen aber mega props weil sie in der 2ten runde gesweept werden ohne den besten mann des gegners. Und genau darin liegt der fehler. Die Wizards sind natürlich toff, warn ja in den playoffs im letzten jahr.

In den guten alten zeiten wie du sagtest wurde anderer basketball gespielt. Härter, physischer, kein ständiges floppen (wie bei phoenix), mit echten STARS...
Ein Duncan ist ein echter Star, ein jahrhundertspieler. Doch es werden andere wie ein Wade z.B. auf sein Niveau gehoben was absolut lcäherlich ist. diese Liag hat keine 6-10 superstars. auch ein dirk nowitzki nicht, so leid es mir tut. Ich sage nur, wenn die Liga weiterhin diese Zirkusentwicklung fördert wo spieler ohne fundamentals die großen helden der liga sind, dann gehen wir einfach grusigen zeiten für dass spiel basketball entgegen. Dann sehen wir immer mehr turnovers, immer mehr fehlwürfe, immer weniger defense. Und dann sehen wir nur noch mannschaften wie washington oder spieler wie arenas... was ich nicht erstrebenswert finde.

Nun, ich weiss dass diese meinung nicht populär ist und auch viele anderer meinung sind. Ich sehe basketball nunmal mit anderen augen und ich bin kein fan von der heutigen NBA. Ich bin allerdings froh, und dass möchte ich nochmal betonen das Larry Brown den Knicks den richtigen weg zeigt. Hört sich im moment alles schlecht an mit unserem 6-13 rekord aber auf lange sicht wird sich das bezahlt machen, so wie es sich in detroit bezahlt gemacht hat, in san antonio, in indiana... auch chicago ist auf einem guten weg.

 

[Gast00]

Also ich finde das seltsam:

Da haben wir ein ausgeglichen besetztes Team mit Scorern (Arenas, Jamison), Reboundern (Haywood, Thomas) und wertvollen Rollenspielern (Jeffries, Hayes, Daniels), aber deren Entwicklung (47 Siege letztes Jahr, fast 50% Siegquote in diesem) soll nicht ernstzunehmen sein.

Auf der anderen Seite die Knicks, die im zweiten Jahr von Isiah Thomas' Diktatur noch schlechter waren als im ersten, als sie gesweept worden waren, und auch das 3. Jahr mit 0-5 und 6-13 beginnen, aber auch bei denen soll man nicht auf die Anzahl der Siege gucken, da sie ja so viel besser seien, als es ihre Bilanz über die letzten Jahre andeute.

Was soll man denn davon halten?

Übrigens: 22, 12 und vier Blocks.

 

[Flaming Mo]

Also ich finde das seltsam:

Da haben wir ein ausgeglichen besetztes Team mit Scorern (Arenas, Jamison), Reboundern (Haywood, Thomas) und wertvollen Rollenspielern (Jeffries, Hayes, Daniels), aber deren Entwicklung (47 Siege letztes Jahr, fast 50% Siegquote in diesem) soll nicht ernstzunehmen sein.

Auf der anderen Seite die Knicks, die im zweiten Jahr von Isiah Thomas' Diktatur noch schlechter waren als im ersten, als sie gesweept worden waren, und auch das 3. Jahr mit 0-5 und 6-13 beginnen, aber auch bei denen soll man nicht auf die Anzahl der Siege gucken, da sie ja so viel besser seien, als es ihre Bilanz über die letzten Jahre andeute.

Was soll man denn davon halten?

Übrigens: 22, 12 und vier Blocks.

Tja Du findest die Wizards gehen den richtigen Weg, ich sage der New Yorker Weg unter Larry Brown (nicht Isiah Thomas) is der Richtige. Ich sage ja, im Moment mit 6-13 ist diese Meinung nicht sehr populär. Tja, die 50% Siegquote sind aber ein Schrit zurück vom letzten Jahr. Aber nochmal, es geht hier nicht um dien Rekord oder Zahlen, es geht um die Art von Spiel... Ist ja aucgh egal, das hier is nen Knicks Foum, da gehört diese Diskussion nicht hin. Ich sage nur dass die Liga den falschen Weg geht. Schau ich mir gestern Phoenix vs New York and und wirklich jeder Flop der Suns, wenn auch noch so lächerlich, wird belohnt. Aber na ja, viele mögen ja diesen Zirkus Basketball den Stern so gerne sieht...

 

[Bex]

@Flaming Moe
Ich weiß zwar nicht warum sich deine seltsame Wut über die NBA, ihr Spielniveau, David Stern etc. auf die Wizards übertragt. Es mag zwar sein, dass du die Zards einfach nicht leiden kannst - ist okay - aber deine Argumentation über und gegen die Wizards ist einfach der absolute Witz.

Mannschaften die kein bisschen Defense spielen werden in der LIga geschützt von den Refs, Stars wie Iverson werden geschützt.

Dabei beziehst du dich auch auf Washington, die eben viel Scoren und auch einige Punkte kassieren,
aber was ist bitte daran verwerflich??
Wenn ein Team nunmal ihre Stärken in der Offense besitzt und Schwächen in der Defense, dann versucht man eben den Gegner zu outscoren.
Ganz einfach, was in daran nun so schlimm, glaubst du sowas gab es früher nicht???

Siehst du und mir macht es keinen Spass einen Kobe oder einen Arenas 30-40 Würfe die nacht nehmen zu sehen. Aber das ist ja schon fast regelmäßigkeit.

Nur mal so eine Zahl nebenbei:
Arenas hat diese Saison nur einmal 30+ FG genommen und das war in einem Double-OT Thriller gegen Detroit in dem er 53 Minuten gespielt hat.
Also ist es absoluter Bullshit, dass Arenas dauernd nur dumm drauf schießen würde, wenn überhaupt kannst du das nur zu und über KB8 sagen, oder nicht??

Also, Du sagst die Wizards sind einfach gut. Tja schau auf ihren rekord dieses jahr oder schau dir einen larry hughes dieses jahr an. Ihre letzte saison war ein trugbild. Sie sind nix besonderes bekommen aber mega props weil sie in der 2ten runde gesweept werden ohne den besten mann des gegners. Und genau darin liegt der fehler. Die Wizards sind natürlich toff, warn ja in den playoffs im letzten jahr.

Vielleicht ist der Grund warum LH dieses Jahr nicht mehr ganz so toll spielt einfac daran, dass er in das System der Wiz einfach perfekt rein gepasst hat und dort auch keinen King James vor sich hatte. Ich weiß nicht ob du es weißt, aber das primäre Offense-System der Wizards, die "Princeton-Offense", ist eine sehr offene und freie Offense ist, die auf vielen Blocks, Back-Door-Cuts, Cuts allg. und Fast-Breaks besteht, aber der Grund warum er und die Wiz letztes Jahr so gut waren, ist natürlich dass sie von Stern bzw. der NBA gehypt und unterstützt wurden... aha. :idiot:
Und dieses Jahr läuft es einfach noch nicht richtig, da vorallem die neuen - Butler, Daniels und Atkins noch nicht voll integriert werden konnten und sich noch nicht so mit dem System zurecht finden konnten und es auch so noch keine echte Rotation entstehen konnte, wodurch die Wizards auch einfach immer sehr unkonstant spielen.

Es mag zwar sein, dass die Knicks deutlich mehr Potenzial besitzen, aber dasselbige muss man auch abrufen können und sich als Team präsentierten, und darin seh ich doch noch große Probleme bei den Knicks.

So, ich bin jetzt nurmal auf das eingegangen was die Zards betrifft, aber das Restliche ist - sorry - einfach ein riesen Müll...

 

[Gast00]

Es mag zwar sein, dass die Knicks deutlich mehr Potenzial besitzen

Finde ich nicht. Allein das Center-Duo (Haywood und Thomas) würde ich den Knicks-Centern vorziehen. Definitiv. Die beiden können rebounden und verteidigen (hallo Curry, hallo James) und halten ihren Scorern den Rücken frei. New York hat nur Scorer, keine Rebounder, wenn sie zum Beispiel mit Marbury | Crawford | Richardson | Frye und Curry spielen. Dazu ist Gilbert Arenas leistungsmäßig dort, wo sich Marbury lediglich sieht. Wenn ich einen Kader wählen dürfte, würde ich den der Wizards nehmen; keine Frage.

 

[TraveCortex]

Also, Du sagst die Wizards sind einfach gut. Tja schau auf ihren rekord dieses jahr oder schau dir einen larry hughes dieses jahr an.

Ja sie sind gut-Playoff-Team. Wären sie schlecht-Lottery-Team. Wären sie herrausragend-Contender. Ich weiß das ist sehr vereinfacht, aber du kannst nicht einfach die Playoffteilnahme runterspielen, und immerhin haben sie letztes Jahr in Runde 2 gegen die Heat verloren, die Wizards sind noch ein junges unerfahrenes Team, der Sweep geht in Ordnung.

Nun, ich weiss dass diese meinung nicht populär ist und auch viele anderer meinung sind. Ich sehe basketball nunmal mit anderen augen und ich bin kein fan von der heutigen NBA.

Mich stört es nicht, dass deine Meinung unpopulär ist-ganz im Gegenteil. Aber der Basketball ist eben einem ständigen Wandel unterworfen. Vor 10-15 Jahren mag es mehr Defense gegeben haben, aber was ist vor 30-40 Jahren gewesen? Da haben Teams und Spieler draufgeballert wo es nur ging, was z.B. die hohen Punkteausbeuten, oder auch die enorm vielen Rebounds belegen. Jetzt gibt es eben wieder eine Tendenz, aber das macht den Basketball meiner Meinung nach nicht schwächer, es treten halt andere Facetten dieses vielseitigen Spiels wieder in den Vordergrund(Offense, Dunks) während Andere(Defense,Härte) etwas in den Hintergrund rücken. Allerdings musst du auch etwas differenzieren- auch heute gibt es starke Verteidigungsteams(Pistons, Spurs) genau wie damals. Nur ist die Anzahl heut geringer, das wertet aber noch lange nicht das Spiel an sich ab.

Ein Duncan ist ein echter Star, ein jahrhundertspieler. Doch es werden andere wie ein Wade z.B. auf sein Niveau gehoben was absolut lcäherlich ist. diese Liag hat keine 6-10 superstars.

Nope. Du sagst es selbst: Duncan ist ein Jahrhundert-Spieler und der vielleicht beste PF der Geschichte, und wenn nur solche Spieler für dich Superstars sind, dann gab es auch vor 10 Jahren keine 6-10 Superstars, auch nicht vor 20 Jahren oder auch nicht vor 30,40 und 50 Jahren. Niemand sieht Wade und Duncan auf einer Stufe-denn das wäre wirklich lächerlich. Wo es vor 15 Jahren einen Hakeem, Jordan oder Barkley gab, gibt es heute O´Neal,Bryant oder Garnett. Vor 25 Jahren gab es Magic, Bird und Kareem, heute gibt es Nowitzki, Duncan, Kidd. Dazu noch Talente mit HoF-Potenzial wie Wade, James,Amare oder Howard. Ist natürlich alles nicht vollständig, soll ja auch nur zeigen, dass es damals wie heute absolute Superstars gibt.

 

[Snopp Dogg]

ich finde die knicks richtig cool!
mein lieblingsspieler ist: nate robinson

 

[Snopp Dogg]

die knicks haben richtig gute chancen auf den titel

 

[J-Dog]

Des schlechtesten Preis-Leistungs-Verhältnisses?
Des am höchsten platzierten Playoff-Teams mit der schlechtesten Bilanz?

Bitte um Aufklärung...

 

[Spree]

Boah Snoop, du sagst es!

 

[killawuchtel]

Boah Snoop, du sagst es!

Er heißt Snopp

 

[J-Dog]

Bei Rechtschreibfehlern im User-Namen ist die Meisterschaftsprognose vielleicht doch erklärbar. :-X

 

[Pink_Floydian]

also, flaming_mo, du hast teilweise schon etwas krasse ansichten.
na, ja, jedem das seine...

Ich liebe dieses Team, und ich liebe diese Stadt, aber ich werde es mir nicht nehmen lassen, das zu kritisieren, was es zu kritisieren gibt.
Die Niederlagen in New York sind hausgemacht, und einen Großteil der Verantwortung trägt nun mal Larry Brown.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es nicht leicht für unseren Coach ist, ein völlig neues Team zum absoluten Erfolg in nur einem halben Jahr zu führen, aber, vielleicht habe ich mir doch ein bisschen mehr erwartet...
Zumal Isiah THOMAS ja weiterhin sinnlose Verpflichtungen durchführt.
zum bsp. Quyntel Woods.
ich bezweifle, dass er jemals für die Knicks auflaufen wird.

Ich möchte hier noch mal hervorheben, dass für mich einerseits ein meistercoach-bonus keine "nichtkritisiert-werden-garantie" ist, andernseits man Larry Brown aber auch wiederum Zeit geben muss.
Vielleicht war ich in manchen Bereichen etwas zu erwartungsvoll.
kann sein.

 

[Ruben]

Zumal Isiah Rider ja weiterhin sinnlose Verpflichtungen durchführt.

:laugh2: Änder das bitte, denn Isiah Rider mit Isiah Thomas zu vergleichen, ist auch für einen GM wie ihn nicht schmeichelhaft.

BTW: Was macht Isiah Rider eigentlich zur Zeit? Weiß das jemand?

Ansonsten geb ich dir Recht. Larry Brown sollte langsam wirklich eine feste Minutenvergabe haben.

 

[Pink_Floydian]

ups, sry, da ist mir wohl ein kleiner fehler unterlaufen.

ich weiß langsam nicht mehr, was ich noch zu New York sagen soll.
gegen die suns haben sie nicht mal schlecht gespielt.
es klappt halt einfach nicht auf ganzer linie.
vielleicht sollten wir fans doch einfach noch ein bisschen geduld haben.
wenn ich am ende dann für die geduld belohnt werde, von mir aus...
go Knicks! go!