Tyson Chandler
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.286
- Punkte
- 0
@Giftpilz:
Erst holt man sich vier Spieler (Jalen Rose (immer schon ein Point Forward gewesen - Jalen Rose ist definitiv kein Off-Guard), Stephon Marbury, Jamal Crawford und Nate Robinson), die allesamt die Point Guard Position bekleiden könnten, um dann einen 5. Spielmacher zu holen, da die anderen 4 nicht mehr passen? Naja, gut.
Ich finde es schon richtig von Larry Brown Spieler zu verlangen, die in sein System passen. Nur wird er dann in meinen Augen seinem General Manager, IT, indirekt die Zurechnungsfähigkeit oder besser gesagt die Fähigkeit sinnvoll Spieler zu verpflichten, absprechen. Ich, als Kritiker, kann das tun, aber einen weiteren STARTING PG zu verlangen (du meinst, dass Brown dass Snow-Iverson Modell kopieren möchte und somit wäre Watson nicht backup, sondern schon die 5. PG- Verpflichtung), würde automatisch einen Trade von Crawford implizieren, da dieser einfach keinen Platz mehr hat. Somit würde Larry Brown das Werk, welches Isiah Thomas vollbracht hat, auseinander nehmen und ihm die Kompetenz streitig machen. Und wenn man Crawford einfach halten möchte, dann wird er oder irgendjemand keinen Platz mehr am Roster haben, da dieser auf 15 beschränkt ist.
Wenn du meinst, dass darin Logik besteht, dann muss ich dem entgegnen, dass die einzige Logik darin besteht, dass das bisherige Chaos weitergeführt wird und somit das Management seiner Linie treu bleibt.
Erst holt man sich vier Spieler (Jalen Rose (immer schon ein Point Forward gewesen - Jalen Rose ist definitiv kein Off-Guard), Stephon Marbury, Jamal Crawford und Nate Robinson), die allesamt die Point Guard Position bekleiden könnten, um dann einen 5. Spielmacher zu holen, da die anderen 4 nicht mehr passen? Naja, gut.
Ich finde es schon richtig von Larry Brown Spieler zu verlangen, die in sein System passen. Nur wird er dann in meinen Augen seinem General Manager, IT, indirekt die Zurechnungsfähigkeit oder besser gesagt die Fähigkeit sinnvoll Spieler zu verpflichten, absprechen. Ich, als Kritiker, kann das tun, aber einen weiteren STARTING PG zu verlangen (du meinst, dass Brown dass Snow-Iverson Modell kopieren möchte und somit wäre Watson nicht backup, sondern schon die 5. PG- Verpflichtung), würde automatisch einen Trade von Crawford implizieren, da dieser einfach keinen Platz mehr hat. Somit würde Larry Brown das Werk, welches Isiah Thomas vollbracht hat, auseinander nehmen und ihm die Kompetenz streitig machen. Und wenn man Crawford einfach halten möchte, dann wird er oder irgendjemand keinen Platz mehr am Roster haben, da dieser auf 15 beschränkt ist.
Wenn du meinst, dass darin Logik besteht, dann muss ich dem entgegnen, dass die einzige Logik darin besteht, dass das bisherige Chaos weitergeführt wird und somit das Management seiner Linie treu bleibt.