[19];1854641 schrieb:
Marbury wird in NY bleiben
So wie es bist jetzt steht, wird Marbury in NY bleiben. Nicht aus sportlicher Sicht, sondern aus finazieller. Er will sein komplettes Gehalt haben und das wird im keiner zahlen, wenn um ein rauskaufen aus seinem Vertrag geht.
Des Weiteren spielt dabei auch noch eine Rolle, dass er dann womoeglich bei den Heat anfaengt und dadurch einen unmittelbaren Konkurrenten staerken koennte.
Anderseits will man die Mannschaft voran bringen und dieser Weg soll nicht mit Marbury beschritten werden.
Das ist für mich eher Vertragspoker von beiden Seiten: Gewiss wollen die Knicks ihm nicht das komplette noch ausstehende Gehalt zahlen, damit er als Free Agent zu den Heat geht. Marbury wiederum versucht natürlich möglichst viel herauszuschlagen und in der Öffentlichkeit halbwegs denjenigen abzugeben, dem es nicht nur ums Geld, sondern ums Spielen geht.
Es kommen diese Alternativen in Betracht:
1. Wenn man sich nicht den Kader schon mit 15 anderen Spielern neben ihm vollgeknallt hätte, könnte man es auch einfach aussitzen und hätte es selbst in der Hand, ihn zwar vom Team fernzuhalten, aber ihn auch nicht zu einem anderen zu lassen. Man muss also einen anderen Spieler (Ewing?) entlassen, und Marbury bleibt im Kader, aber man lässt ihn daheim Däumchen drehen.
2. Man wird ihn "waiven", und da wohl kein Team so dämlich ist, den "Claim"-Anspruch zu nutzen (in dem Fall müsste es für die restliche Dauer des alten Vertrags zahlen, im Fall von Marbury bekanntermaßen bis zu knapp 21 Mio, was er niemandem wert ist, und den Freiraum hat meines Wissens nach auch kein Team mehr), könnte man die Höhe der Buyout-Summe abhängig davon machen, dass er eben nicht bei einem anderen Team in dieser Saison einen Vertrag unterzeichnet: Endresultat wäre wohl die komplette Summe bei Marbury, aber er spielt weder für die Knicks noch für sonst irgendwen.
3. Man entlässt auch hier einen anderen Spieler (vielleicht hat man ja auch Glück und bekommt das verletzungsbedingte Retirement von Jerome James durch), behält Marbury im Kader, lässt ihn "showboaten", um ihn im Laufe der Saison noch zu traden. Dies wird, je näher es zur Trade Deadline geht, immer wahrscheinlicher, weil die noch ausstehende Vertragssumme für das nächste Team von Marbury immer geringer wird. Welche Spieler man im Gegenzug bekommen könnte, steht aber in den Sternen und ist sehr abhängig von den Entwicklungen in dieser Saison (z.B. welches Team akute Probleme auf der PG-Position mit Marbury zu stopfen versuchen könnte etc.).
4. Man einigt sich auf eine geringere Buyoutsumme und lässt Marbury zu einem anderen Team ziehen.
Am wahrscheinlichsten ist für mich die Option 4, und zwar in den nächsten Wochen: Marbury ist am Ende dieser Saison "erst" 32 und will vielleicht doch noch einmal einen MLE-Vertrag über 3 Jahre absahnen (Europa ist zwar auch eine Alternative, aber die lasse ich jetzt mal außen vor). Dazu muss er möglichst spielen: Für die Knicks bedeutet es einige Millionen Dollar Ersparnis beim Buyout (dass er mit den Heat für einen Konkurrenten groß aufspielen könnte, ist fast egal, denn NY hat in diesem Jahr eh keine Chance), für Marbury die größere Wahrscheinlichkeit, bei einem Folgevertrag mehr Geld verdienen zu können, sprich "lieber 18 Mio zwischen 2009 und 2012 als jetzt 6 Mio bei einem höheren Buyout".