New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Oaktree]

Die Quelle ist New York Post. Ich finds verwunderlich, dass die dort verbreiteten Gerüchte immer noch Beachtung finden. Ich schrieb es vor einiger Zeit schon einmal: wenn alle Meldungen bzgl. Verpflichtungen von Spielern wahr geworden wären, hätten u. a. Webber, R. Wallace, Jordan und R. Miller bei den Knicks gespielt.

Gemäß ESPN Sportscenter wechselt Crawford zu den Warriors, gemäß Post Malik Rose. In trockenen Tüchern scheint da also noch nichts zu sein.

 

[[19]]

Ja nun gut, aber auf jeden Fall sind wir an Al dran und die Warriors scheinen uns auch als Abnehmer nehmen zu wollen. Ob sie nun Craw bekommen, was mich wundern wuerde, dass sie den ueberhaupt wollen, oder Malik, dass ist doch egal. Es scheint wohl nur noch eine Formsache zu sein. Al spielt doch eh nicht mehr und somit liegt eine Menge Kapital umsonst im Raum rum. Vielleicht macht er sogar noch Aerger, weil er immer noch nicht getradet wurde. Wer weiss es schon.

Ich denke wir bekommen Al und damit wird es dann eng werden unterm Korb.
Zach, Lee, Jeffries, Al, Curry und Chandler, der ja zur Zeit auf der 4 startet. Ich weiss nicht so recht, aber das schreit doch foermlich schon nach dem naechsten Wechsel.

ps. ich habe absichtlich James nicht mitaufgezaehlt, weil der eh kein Spiel fuer uns bestreiten wird.

 

[bartek]

Auch wenn Crawford derzeit einer unserer Besten ist, würd ich mir wünschen ihn zu traden statt Malik Rose.
Malik Rose wäre ein kleines Präsent für ein Team das schnell Geld sparen will, also im Tausch für einen guten Spieler der noch 2 Jahre Vetrag hat. Im Paket mit Lee meinetwegen.

Wilson Chandler würde dann die Rolle von Lee auf der 4 übernehmen und D´Antoni spielt sowieso immer mit einer kleinen Rotation.
edit: jeffries kommt ja auch noch zurück.

 

[[19]]

Craw waere natuerlich in Hinsicht auf 2010 ein grosses Plus. Wieder ein Vertrag weniger, der uns das Cap zu macht. Hoffentlich wird dann nur nicht Marbury wieder aktiviert. Das waere das wohl schlimmste dann an einem solchen Trade.
Man koennte die erste 5 ja dann noch ein wenig groesser machen.

PG Duhon, Mardy, Anthony
SG Q, Nate
SF Wilson, Galli
PF Zach, Lee, Malik
C Al, Jeffries, Curry, JJ

Das waeren denn vielleicht weniger Siege als mit Craw, doch ich gehe ja fest davon aus, dass es dann noch einen Trade mehr geben wird.

 

[Ningaloo]

bitte lass am Gerücht was dran sein.
Crawford für Al wäre sicher der bessere Deal.
Maliks Vertrag wird man leicht anderweitig los.

 

[DanMcDirty]

in dantonis system könnte man al harrington zwar notfalls auf der 5 spielen lassen, ich wüsste aber nicht was das bringen soll. defensiv ist er ganz einfach viel zu schwach, wenn man schon für einen big man tradet, dann doch bitte für jemanden der am brett abräumen kann. alles andere wäre doch eine milchmädchenrechnung und crawford ist nun nicht unbedingt ein unwichtiger knick was den "erfolg" in dieser saison angeht...

 

[Chris Gerne]

Al Harrington was traded to the Knicks on Friday according to the New York Post.

It is unclear whether the Knicks have given up Malik Rose's expiring contract or Jamal Crawford. This puts Harrington in a the highest scoring offense in the league, and severely impacts the value of forwards Quentin Richardson, Wilson Chandler, and David Lee. This move also gives team president Donnie Walsh more incentive to trade Zach Randolph, given the logjam the Knicks have in the frontcourt when Jared Jeffries returns.

Quelle : Rotoworld

 

[[19]]

in dantonis system könnte man al harrington zwar notfalls auf der 5 spielen lassen, ich wüsste aber nicht was das bringen soll. defensiv ist er ganz einfach viel zu schwach, wenn man schon für einen big man tradet, dann doch bitte für jemanden der am brett abräumen kann. alles andere wäre doch eine milchmädchenrechnung und crawford ist nun nicht unbedingt ein unwichtiger knick was den "erfolg" in dieser saison angeht...

Ob wir diese Saison sehr erfolgreich sind und knapp an den Playoffs scheitern oder wir am Ende sogar einen hohen Pick bekommen koennten, da ist doch wohl klar, dass Craw gehen kann.
Ich nehme lieber einen Hohen Pick. Schliesslich verlieren wir unseren Pick 2010 schon an Utah.

 

[bartek]

http://realgm.net/src_wiretap_archives/55578/20081121/possible_three_way_blockbuster/

da ist wohl mehr:thumb:

 

[Irenicus]

http://realgm.net/src_wiretap_archives/55578/20081121/possible_three_way_blockbuster/

da ist wohl mehr:thumb:

Die dicken Verträge von Randolph und Crawford sowie Forwardtalent Collins weg, dafür auslaufende Verträge bekommen. Das wäre wub guter Trade für NY, auch wenn man Collins mitliefern müsste. Mit einem Schlag wären die Knicks finanziell wieder flexibel. :thumb:

 

[Ruben]

Wow, super was ich da für mögliche Trades lese

Besonders der three-way blockbuster hats mir sofort angetan. Zach UND Craw in einem Aufwasch weg und es kommen nur Spieler mit Verträgen, die im Sommer 2010 zu Ende gehen. Wie gesagt, würd ich sofort machen, auch wenn meine Abneigung gegenüber möglichen Neuzugängen Al Harrington und Tim Thomas riesig ist. Doch für das Ziel großer Free Agent in 2010 nehm ich auch solche Typen notfalls in Kauf.

 

[mac minista]

http://realgm.net/src_wiretap_archives/55578/20081121/possible_three_way_blockbuster/

da ist wohl mehr:thumb:

wenn dieser trade so durchgeht (hab da meine zweifel, denn was wollen die clippers mit zach wenn sie kaman und camby haben), dann wäre das in hinsicht auf ´10 spitze. aber wer spielt dann center bei uns?? harrington?? dann sehen die knicks unter den körben garkein land mehr..

 

[Katunga]

Lee kann doch Center spielen.
ODer natürlich CURRY^^

 

[mac minista]

ja klar, lee verteidigt die 5er...panik:

 

[D-One]

aber wer spielt dann center bei uns??

Du gibst dir die Antwort doch selbst im vorherigen Satz: man richtet alles auf 2010 aus. Das heißt, dass man auch 2009 so viele Spiele wie möglich verliert, um ein weiteres Puzzleteil in der Draft abzugreifen. Und ohne Center verliert man gewiss einige Spiele mehr

 

[mac minista]

Du gibst dir die Antwort doch selbst im vorherigen Satz: man richtet alles auf 2010 aus. Das heißt, dass man auch 2009 so viele Spiele wie möglich verliert, um ein weiteres Puzzleteil in der Draft abzugreifen. Und ohne Center verliert man gewiss einige Spiele mehr

finde es aber jetzt einfach nur schade, dass die knicks jetzt nur noch verlieren werden, wenn man bedenkt wie "traumhaft" wir in die saison gestartet sind.

 

[D-One]

finde es aber jetzt einfach nur schade, dass die knicks jetzt nur noch verlieren werden, wenn man bedenkt wie "traumhaft" wir in die saison gestartet sind.

Man steht 2-4 gegen Playoff-Teams aus dem Vorjahr (davon ein Sieg gegen die Wizards, die wirklich jämmerlich sind). Nur der Sieg gegen (auch hier williamslose) Jazz ist ein Achtungserfolg. Den Rest darf man auch so gewinnen

 

[DanMcDirty]

ach wisst ihr, das hier lässt mir grad das herz aufgehen

"All three of the players New York would acquire have contracts that expire by 2010 when LeBron James, Dwayne Wade and Chris Bosh will be free-agents."

ich hab das jetzt schon 11mal gelesen und die vorfreude auf 2010 stellt sich jetzt zum ersten mal auch bei mir ein, die knicks scheinen ernst zu machen. dazu kommt noch, dass mobley, harrington und tim thomas sind ja nicht die allerschlechtesten sind. muss man nurnoch curry und marbury irgendwie los werden und alles läuft perfekt.

würd mich auch nicht wundern, wenn bei den clippers dann auch noch was passiert. thornton kaman camby und randolph sind mindestens ein mann zu viel im frontcourt. an denen hab ich auch nen narren gefressen und ich hätt lust baron davis mal wieder als 8. gesetzter in den playoffs zu sehen

Man steht 2-4 gegen Playoff-Teams aus dem Vorjahr (davon ein Sieg gegen die Wizards, die wirklich jämmerlich sind). Nur der Sieg gegen (auch hier williamslose) Jazz ist ein Achtungserfolg. Den Rest darf man auch so gewinnen

tja das ist der unterschied zu letztem jahr: die spiele die man hätte gewinnen MÜSSEN hat man liegten lassen. gewinnt man dieses jahr konstant gegen "ungefährliche" teams und streut wenigstens ab und zu mal einen sieg gegen ein "seriöses" playoff-team ein, kann es durchaus für die playoffs reichen und uns knicks fans für die letzten jahre entschädigen. wir warten nun zwar ohnehin einzig und allein auf 2010 aber bis dahin ist es ja nicht nötig sich für eine prügeltruppe a la thunder-niveau schämen zu müssen

 

[bartek]

dass mobley, harrington und tim thomas sind ja nicht die allerschlechtesten sind.

bis auf big al, sind die beiden leider längst außer form und wenig wert. sie haben halt nur noch ihren namen.
außerdem ist es nur ein gerücht! vielleicht haben wir heut abend den trade durch, oder bei den jeweiligen teams werden manche jungs nicht spielen, dann wissen wir das der trade kommt.

 

[Oaktree]

Weiß jemand genau, was mit dem 2009er und 2010er Knicks Firstrounder ist? Meines Wissenes nach liegt einer der beiden (glaube, der 2009er) wegen eines alten Trades noch bei den Jazz.

Wenn man jetzt "absichtlich" verliert, um unter den Cap zu kommen, hat das natürlich auch Auswirkungen auf die Picks. Es wäre zu schade, wenn man die Belohnung fürs schlechte Spiel wieder einmal nicht einstreichen könnte.