New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[[19]]

Das Geruecht um die Sonics sieht sehr interessant aus. Fuer die Sonics spircht auch, dass sie ihr Meckermaenner wegbekommen. Ich denke auch, dass sie mehr Potential haben als unsere Spieler, aber sie meckern doch in letzter Zeit nur noch. Beide wollen mehr Minuten und mehr Verantwortung. Sind einfach unzufrieden mit den Sonics. Bei Mike seinem System sollten sie mehr Lust bekommen und ihr Potential auch besser einsetzen koennen. Des Weiteren bekommen die Sonics auch aus finanzeller Hinsicht einen Pluspunkt bei diesem Trade.

Zach oder Curry?!

Ich bin fuer Curry, er sollte bleiben. Ich denke er kann viel besser das Feld rauf rennen, als Zach. Runter kommen beiden nicht, aber rauf und ausserdem hat er auch den besseren Zug zum Korb und kann im Gegensatz zu Zach auch in der Bewegung gut abschliessen. Zach seine Rebounds sprechen fuer ihn, im Gegensatz zu Curry, aber das wars auch schon.

 

[supafly03]

hab es auf basketball-blogs.de gelesen. supafly hat es als sonics fan gepostet.

die sonics haben durch den trade bis auf die drafties einen großen finanziellen vorteil. also haut das schon fair hin.

Also das ist kein Gerücht und das die Sonics und Knicks in Trade Gesprächen sind habe ich auch nirgends gelesen. Es ging vor kurzem etwas zwischen den Sonics und Clippers um, da die Sonics wohl Westbrook sehr gut finden.

Der Trade ist übrigens von mir und das sowohl hier, als auch auf den basketball-blogs.

Gibt's auch ne Quelle für dieses Gerücht? Ich trau dem Braten nicht so recht, dass sich die Supersonics mit so einem Gegenwert begnügen würden.

Westbrook kann man ja von mir aus besser sehen, jetzt und auch in der Zukunft, als Bayless (mich überzeugen beide nicht 100%ig). Doch Ridnour ist klar besser als Mardy Collins und Wilkins besser als Balkman. Griffin und Rose sind zwei auslaufende Verträge. NY bekommt also das bessere Spielermaterial mit keinem Vertrag länger als 2010. Von mir aus gerne!

Die Sonics würden einiges an Geld einsparen und da man eh auf PG umstellen will(und es mit Westbrook auch tun würde), könnte man sofort Ridnour loswerden. Auch Wilkins Vertrag hätte man los und mit Balkman und Collins zwei Spieler die vielleicht auch in Zukunft helfen könnten.

 

[Ruben]

supafly oder sonstige Sonicsfans, erklär mir doch mal, was mit Ridnour in den letzten zwei Jahren passiert ist. Ich habe ihn als soliden Starter in Erinnerung, der sogar im erweiterten Kader des Team USA stand. Kreativ, schnell, intelligent, ballsicher, uneigennützig mit teils spektakulären Pässen. Der Wurf besser, als es die Quoten ausdrücken. Nur körperlich unterentwickelt, dass er gegen schwere und große Gegenspieler große Probleme bekommt. Jetzt schau ich auf die Statistiken und sehe, dass er hinter Earl Watson (!!!) gerade mal 20 MPG gespielt hat.War er wegen seiner körperlichen Defizite im Doghouse des Trainers und braucht einfach einen Tapetenwechsel oder ist er mit 27 Jahren schon done?

 

[supafly03]

supafly oder sonstige Sonicsfans, erklär mir doch mal, was mit Ridnour in den letzten zwei Jahren passiert ist. Ich habe ihn als soliden Starter in Erinnerung, der sogar im erweiterten Kader des Team USA stand. Kreativ, schnell, intelligent, ballsicher, uneigennützig mit teils spektakulären Pässen. Der Wurf besser, als es die Quoten ausdrücken. Nur körperlich unterentwickelt, dass er gegen schwere und große Gegenspieler große Probleme bekommt. Jetzt schau ich auf die Statistiken und sehe, dass er hinter Earl Watson (!!!) gerade mal 20 MPG gespielt hat.War er wegen seiner körperlichen Defizite im Doghouse des Trainers und braucht einfach einen Tapetenwechsel oder ist er mit 27 Jahren schon done?

Ridnour hatte einen sehr starken Start in die Saison 06/07, mit diesem komischen Ball, der leichter war und ihm scheinbar dabei half solider zu Werfen. Danach ist er eingebrochen und wurde schon in der Saison von Earl Watson verdrängt.

Vorige Saison wollte Carlesimo jeden mal sehen und Ridnour hatte auch großes Pech durch Verletzungen und einen sehr solide spielenden Earl Watson. Zu Beginn der Saison hatte er mit einer gebrochenen Nase und einer Maske(mit der er nicht zurecht kam) zu tun, weswegen Watson sofort der Starter war und auch Delonte West vor ihm stand. Danach gab es eine Beinverletzung und so war immer wieder klar das Ridnour nur der Back Up war. Die Position liegt ihm aber anscheinend nicht(er hat nicht gerade das beste Nervenkostüm) und er konnte von der Bank aus nie wirklich überzeugen.

Insgesamt glaube ich zwar immer noch, das Ridnour ein solider Starter(oder Back Up) sein kann, aber ich glaube nicht dass das in Seattle der Fall sein würde. Daher glaube ich, das ihm ein Trade gut tun würde und etwas besseres als D'Antoni's System kann ich mir für ihn gar nicht vorstellen. Mit ein wenig Glück könnte er da wieder der alte 12/7 Ridnour werden, der er vor ein paar Jahren mal war.

 

[Ruben]

Vielen Dank für deine Info und Einschätzung :thumb:

 

[mac minista]

Trotz aller Bemühungen, Zach loszuwerden, sollte meiner Meinung nach erstmal Curry getradet werden. Er passt noch viel weniger in das Kozept von D'Antoni. Zach könnte in dem System als Center auflaufen und wenn er ein paar Kilo abspeckt und fit in die Saison gehen würde, könnte das eher funktionieren als mit der Curry-Wurst.
Was meint ihr?

klar, mir wäre es auch lieber Curry zu verschiffen. seine arbeitseinstellung wird sich wohl nie ändern und somit bleibt er immer ein defensives loch. bei zach ist das auch nicht viel anders, der unterschied ist nur, dass er rebounden und werfen kann. so wie du auch erwähnt hast, glaube ich auch, dass er besser in d antoni´s system passen würde. problem ist nur, dass es wohl wirklich kein team gibt, das curry jetzt haben möchte. sein tradewert ist diese saison gewaltig abgestürzt und auf seine fitness und einstellung brauch ich nicht weiter eingehen. für zach hingegen gäbe es ein paar realistische tradepartner wie z.B. die cavs, die einen bulligen low-post scorer gebrauchen könnten. wir hingegen könnten u.A den vertrag von wally bekommen, der uns auch sehr entgegenkommen würde. naja, das ist aber alles spekulation. wenn aber in der offseason einer von den dicken geht, ist das schon ein erfolg.

 

[Ichabod]

für zach hingegen gäbe es ein paar realistische tradepartner wie z.B. die cavs, die einen bulligen low-post scorer gebrauchen könnten. wir hingegen könnten u.A den vertrag von wally bekommen, der uns auch sehr entgegenkommen würde.

die brisanz eines cavs-knicks trades wurde ja schon einige male erwähnt (lebron FA 2010 ).. abgesehen davon ist es mMn illusorisch zu glauben, dass man zach für auslaufende verträge loswird.. wenn er getradet wird, dann entweder für einen ähnlichen "bad contract" oder viele kleinere (z.b. webber trade zu den sixers für k.thomas, williamson, skinner.. wobei die kings den vertrag von kenny thomas immer noch nicht los werden konnten)

 

[Ruben]

Gestern hats noch keiner erwähnt, aber es ist durchaus eine Meldung wert. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass Jerryd Bayless bis zu uns durchrutscht.

-Is Jerryd Bayless as much of a lock at 4 as everyone thinks? A number of NBA teams we’ve spoken with don’t think that’s the case. Almost everyone at this point in fact has Brook Lopez slated be picked by Seattle, with Bayless dropping slightly to the Knicks at #6. If Lopez doesn’t go 3rd, 4th of 5th, he will be taken by a team that did not work him out, as he only agreed to be seen by those three teams.

http://www.draftexpress.com/blog/Jonathan-Givony/

 

[ManTheVan]

Im ESPN Mock draft stand ein weiteres Gerücht:
"The latest buzz has the Knicks talking to Memphis about a deal that would send David Lee and the expiring contract of Malik Rose to Memphis for No. 5 and Cardinal."

Würde ich persönlich sofort durchziehen, David Lee passt nicht so gut zu dem Stil von D'Antonio und die Knicks könnten zwei passende Spieler draften, z.b. bayless und gallinari.

 

[[19]]

Anscheinend werden wir kommende Saison wirklich eine ganz andere mannschaft erleben als letzte Saison. Es scheint so, als ob diesen Sommer die Knicks wieder ordentlich zuschlagen werden und womoeglich schlechter aber viel schneller werden.

Ich bin ja sowas von gespannt.

 

[mac minista]

dito. es muss sich was tun in NY und in diesem sommer (oder in absehbarer zeit) werden veränderungen eintreten, was aber auch längst fällig war. wie wir nächste saison abschneiden ist mir total egal, hauptsache wir sehen erkennbare fortschritte in sachen teamplay- und zusammenstellung. das wichtigste ist, man schaut in die zukunft und nicht auf die gegenwart.

 

[lordoftheboard1]

Anscheinend werden wir kommende Saison wirklich eine ganz andere mannschaft erleben als letzte Saison. Es scheint so, als ob diesen Sommer die Knicks wieder ordentlich zuschlagen werden und womoeglich schlechter aber viel schneller werden.

Ich bin ja sowas von gespannt.

Ich denke nicht das Team schelchter abschneiden wird, den wenn die "Stars" weg sind und sich ein echtes Team entwickelt wo der eine für den anderen kämpft dann wäre das schon mal ein großer Schritt in die richtige Richtung.

 

[mac minista]

Ich denke nicht das Team schelchter abschneiden wird, den wenn die "Stars" weg sind und sich ein echtes Team entwickelt wo der eine für den anderen kämpft dann wäre das schon mal ein großer Schritt in die richtige Richtung.

du hast eigentlich recht, problem ist nur, dass nächste saison die von dir erwähnten "stars" nicht alle weg sein werden.

 

[NYK]

mit "schlechter" war glaube ich auch eher die Bilanz gemeint als das, was der Fan dahinter erkennt. Und bei letzterem kann es ja kaum noch schlechter werden. Aber hey, es geht um die New York Knicks - impossible is nothing!

 

[mac minista]

mein post war natürlich auf die bilanz bezogen.

 

[GHOSTDOG]

Die Knicks sollten echt schauen, dass spieler wie marbury, curry, randolph und vielleicht sogar nate robinson die stadt verlassen. Die Knicks brauchen Spieler mit na' positiven einstellung. Jungs, die gewinnen und erfolgreich sein wollen. David Lee ist der einzige, der mir da einfällt. Selbst nate robinson scheint echt ne sche** einstellung zu haben, zumindest solchen aussagen nach zu urteilen: "ich habe keine ahnung, was wir ändern müssen. Außerdem ist dies nicht einmal meine aufgabe" - oder wie auch immer er sich ausdrückte. Es müssen junge spieler geholt werden, nicht ein ben wallace als backup für curry - panik: . Backup wäre er eh nicht, aber die Knicks brauchen Leute wie ihn so oder so nicht.

 

[Straw]

[...] zumindest solchen aussagen nach zu urteilen: "ich habe keine ahnung, was wir ändern müssen. Außerdem ist dies nicht einmal meine aufgabe"

Könnte man aber auch als professionel auslegen. Es ist nunmal wirklich nicht seine Aufgabe, öffentlich irgendwelche Spielerwechsel oder Verpflichtungen zu fordern. Auch Taktikänderungen usw. sind Sache des Coaches. Ich finde es nicht schlimm, wenn Spieler sich lieber aus sowas raushalten.

Robinson als Spieler würde übrigens sehr gut in Mikes System passen, den würde ich eher behalten für eine Barbosa-Rolle.

 

[GHOSTDOG]

Könnte man aber auch als professionel auslegen. Es ist nunmal wirklich nicht seine Aufgabe, öffentlich irgendwelche Spielerwechsel oder Verpflichtungen zu fordern. Auch Taktikänderungen usw. sind Sache des Coaches. Ich finde es nicht schlimm, wenn Spieler sich lieber aus sowas raushalten.

Du könntest damit sogar recht haben. Trotzdem sollte robinson in dieser situation in der lage sein, sich bei einem interview objektiv zu äußern und nicht unschuldig oder nichtswissend daherreden. Dass seine Knicks seit einiger zeit in einem bodenlosen leistungsloch schweben, sollte ihm, denke ich mal, bewusst sein. Wenn er für das team kämpfen will und auch ein paar siege feiern möchte, muss er sich gedanken machen. Diese aussage aber wirkt, als hätte er null interesse am erfolg des teams und vor allem an der lage, in der sich sein team befindet.

Robinson als Spieler würde übrigens sehr gut in Mikes System passen, den würde ich eher behalten für eine Barbosa-Rolle.

Ich habe ja auch nicht robinson's spielerische leistungen kritisiert, sondern lediglich seine einstellung. Da ich robinson nicht persönlich kenne, kann ich mir nur durch die presse ein bild von ihm machen.

 

[Rammler]

Wobei, vielleicht gibt es bei den Knicks bzw. unter Walsh/D'Antoni eine Regel, wonach die Spieler nichts in diesem Bereich sagen dürfen/sollen. Beziehungsweise, finde ich so eine Antwort durchaus als okay, und sie sagt eigentlich auch nichts über seine Einstellung aus meiner Meinung nach. Denn er könnte ja dem Team auch schaden wenn er Dinge aufzählt die dann wieder verdreht werden oder falsch dargestellt und schon ist er dann ein "Teamcancer".

Und so eine Antwort ist definitiv besser (wenn auch nicht so unterhaltsam) wie die von Kahn damals "Eier, wir brauchen Eier".

 

[Ruben]

Lee + Rose für #5 und Cardinal wird wohl wegen Lee scheitern.

The Grizzlies have also been talking trade with a number of teams. On Monday we reported that the Knicks were talking to Memphis about swapping David Lee and the expiring contract of Malik Rose for the No. 5 pick and Brian Cardinal's awful contract.

However, as of Wednesday night, those talks appeared dead. According to sources, Lee's representatives sent a message to the Grizzlies that Lee didn't want to play in Memphis and would refuse to sign a free agent deal with the Grizzlies next summer.