New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Illmind]

Nates Stern sinkt weiter. Wieder keine Minute für ihn und ein weiterer Sieg für die Knicks. Mit Nate unter 19 Minuten stehen die Knicks bei 7-6. Spielt er mehr als 19 Minuten, lautet die Bilanz 0-9. Es wird interessant sein, das weiter zu beobachten.

interessante Statistik! die steht schon für sich, ist mir noch nie aufgefallen. Allerdings werde ich daraus irgendwie nicht schlauer?! Nate von der Bank finde ich immer noch wertvoll, sogar als Geheimwaffe der Knicks, wenn die Wurfquoten der anderen Egomanen ins Keller rutschn sollten, oder Duhon mal wieder schläft. Ist das nun ein grundsätzliches Umdenken beim Coach? Oder eine Disziplinar - Massnahme, damit der kleiner seiner Energie zügert? ich weiss es nicht.... nur: Nate langfristig aus der Rotation rauszunehmen halte ich aus sportliche Sicht nict für nötig, dafür ist die Statistik doch nur ein Momentaufnahme


noch ein Statistik: wir sind nur noch 2 1/2 Siege von Playoff entfernt! Was sagt das aus? Playoff wir kommen?

 

[Giftpilz]

Die Knicks sind mit ihrer Geduld mit Robinson wohl am Ende und versuchen angeblich ihn zu traden. Es kommt einfach alles zusammen: Die Führerscheingeschichte im Sommer, zu viel Späßchen mit Freund und Feind (wobei ich es amüsant finde, dass sich ausgerechnet Chris Duhon darüber beschwert, oder ist die mangelnde Einstellung seiner Kollegen etwa hauptverantwortlich für die Grütze, die er selbst zusammenspielt?) und generell unprofessionelles / unreifes Verhalten. Es wird einfach ein Exempel an ihm statuiert, denn er spielt in den langfristigen Planungen absolut keine Rolle und ist in der Theorie einfach zu traden (4 Mio-Abfall hat jedes Team auf der Bank sitzen, und Nate ist für andere Teams kein großes Risiko, weil sein Vertrag im Sommer eh wieder ausläuft).

 

[Homer]

Giftpilz:

Im Gegenteil, es ist eher schwierig Nate zu traden, da dieser dann seine Bird-Recht verliert und deshalb ein Veto-Recht (siehe George, Devean) hätte. Wird oft vergessen bei Spielern, die für die QO spielen .

 

[Irenicus]

Giftpilz:

Im Gegenteil, es ist eher schwierig Nate zu traden, da dieser dann seine Bird-Recht verliert und deshalb ein Veto-Recht (siehe George, Devean) hätte. Wird oft vergessen bei Spielern, die für die QO spielen .

Trotzdem ist das Risiko für die Franchise, die Nate aufnimmt, relativ gering, da der Vertrag nunmal ausläuft. Da bringt Nate ein mögliches Vetorecht relativ wenig.

 

[Giftpilz]

Giftpilz:

Im Gegenteil, es ist eher schwierig Nate zu traden, da dieser dann seine Bird-Recht verliert und deshalb ein Veto-Recht (siehe George, Devean) hätte. Wird oft vergessen bei Spielern, die für die QO spielen .

Ah, richtig. Wobei Robinson natürlich das Risiko eingeht, in der nächsten Saison vielleicht keinen Verein zu finden, der ihm auch nur die MLE oder Teile davon geben wird, wenn er sich jetzt nicht anbieten kann. Oder sitzt er so im sicheren Boot, dass er sich diese Saison schenken und trotzdem auf den nächsten Vertrag setzen kann?

 

[Homer]

Ah, richtig. Wobei Robinson natürlich das Risiko eingeht, in der nächsten Saison vielleicht keinen Verein zu finden, der ihm auch nur die MLE oder Teile davon geben wird, wenn er sich jetzt nicht anbieten kann. Oder sitzt er so im sicheren Boot, dass er sich diese Saison schenken und trotzdem auf den nächsten Vertrag setzen kann?

Ich glaube nicht, dass Nate Robinson im sicheren Boot sitzt. Die Frage ist doch vielmehr: Glaubt Nate Robinson, dass Nate Robinson im sicheren Boot sitzt? . Und ja, ich glaube das glaubt er.

Trotzdem ist das Risiko für die Franchise, die Nate aufnimmt, relativ gering, da der Vertrag nunmal ausläuft. Da bringt Nate ein mögliches Vetorecht relativ wenig.

Natürlich meinte ich die Passage "er ist relativ leicht zu traden". Du musst ja auch immer alles besser wissen .

 

[Irenicus]

Natürlich meinte ich die Passage "er ist relativ leicht zu traden". Du musst ja auch immer alles besser wissen .

Genau so habe ich es auch verstanden. Ich verstehe nicht ganz, warum das Vetorecht Nate zu einem SPieler macht, der schwierig zu traden ist, denn so, wie ich den Beitrag von Giftpilz verstehe, meinte er mit der Passage das Wegtraden von den Knicks.

 

[Giftpilz]

OK, so verblendet, wie der kleine Mann ist, setzt er wahrscheinlich wirklich auf den Wert seiner Bird Rights und denkt, er bekäme in der nächsten Saison vielleicht mehr als die MLE, und gibt deswegen kein Einverständnis für einen Trade.
Auf der anderen Seite stände dem gegenüber: Möglicherweise Interesse eines guten Teams, das einen weiteren kreativen Scorer braucht, der von der Bank aus Druck macht (darin ist er wirklich gut, und wenn er wieder einen dieser Tage hat, an denen er gar nichts trifft, setzt man ihn eben wieder auf die Bank - kein Problem), und somit eine Chance für Nate, sich auf großer Bühne zu präsentieren und so bessere Aussichten auf eine ganz normale Vertragsverhandlung im nächsten Sommer zu haben. Ich gehe davon aus, dass er mit dieser Variante weitaus besser fahren würde.

Am besten packt man ihn einfach in das Paket für Ty Thomas und lässt sich dafür noch Pargo oder irgendeinen Scrub andrehen. Was der den Bulls bringt, sollte Robinson auch schaffen.

 

[C-Quense]

Ja ich denke die Warriors könnten noch einen Guard gebrauchen, der scoren kann ...

Ich glaube Nate wird es nicht so einfach haben, ein Angebot zu erhalten, dass ihm auch wirklich gefällt. Derzeit würden mir nur wenige Teams einfallen, die Interesse haben könnten.

 

[Omega]

Fällt dir wirklich überhaupt eines ein

 

[emkaes]

Die Spurs, klare Sache!

 

[Spree]

und ein weiterer spieler der viel zu schlecht dargestellt wird, als er wirklich ist.

 

[Giftpilz]

und ein weiterer spieler der viel zu schlecht dargestellt wird, als er wirklich ist.

Woran machst du das fest? Kennst du ihn persönlich und weißt so viel mehr, dass dagegen seine Mätzchen nicht ins Gewicht fallen?

 

[Homer]

Genau so habe ich es auch verstanden. Ich verstehe nicht ganz, warum das Vetorecht Nate zu einem SPieler macht, der schwierig zu traden ist, denn so, wie ich den Beitrag von Giftpilz verstehe, meinte er mit der Passage das Wegtraden von den Knicks.

Weil er quasi einem Trade zustimmen muss vielleicht?

 

[Irenicus]

Weil er quasi einem Trade zustimmen muss vielleicht?

Oh, hatte wohl ein (riesiges) Brett vorm Kopf. Mein Fehler, Asche über mein Haupt. panik:

 

[C-Quense]

und ein weiterer spieler der viel zu schlecht dargestellt wird, als er wirklich ist.

Wirklich beliebt sind diese Spielertypen nicht gerade. Besonders nicht, wenn sie dazu noch Troublemaker sind.

 

[Spree]

ich meinte nicht seine persönlichkeit (juckt mich einfach nicht) sondern das, was er aufm feld zeigen kann! und da ist er alles andere als schlecht! das und nicht mehr, wollte ich mit meinem beitrag vorhin sagen.

als engergizer von der bank, kann er manchmal schon gold wert sein!

 

[C-Quense]

Das mag sein. Aber kein GM denkt so wie du. Naja außer die der Knicks

 

[Homer]

Oh, hatte wohl ein (riesiges) Brett vorm Kopf. Mein Fehler, Asche über mein Haupt. panik:

. Ich dachte du verarscht mich, wirklich .

 

[Goldesel]

Haben die Grizzlies die Jerseys mit der #3 schon alle gen Afrika geschickt? Nein? Dann sollen sie den Zwerg reinstecken und ab geht er.