New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Illmind]

McGrady is dead

 

[KingCrunch]

McGrady is dead

besoffen?

 

[Illmind]

besoffen?

nee, nur keine Lust zu schreiben was alles bei jetzigen tmac schlecht ist, dauert einfach zu lange

 

[Spree]

was soll man da bitte langes schreiben? er ist immer noch nicht gesund, hat knieprobleme, darum langsam. und trotzdem hat er +20 spiele hingelegt, das zeigt was für ein genialer basketballer er ist und nur wegen verletzung total im handicap ist.

ich könnte fast schon schwören, dass ein völlig gesunder und motivierter mcgrady heute mit sicherheit stats wie 28/6/5 bei ordentlicher spielzeit auflegen würde, erst recht bei den schwachen knicks. auch wenn nicht auf dauer (jahre), schließlich ist er nicht mehr der jüngste mit 31 jahren demnächst.

entweder tracy hat glück wie grant hill damals oder antonio mcdyess oder er wird nie wieder fit und spielt weeeeit unter seinen möglichkeiten wie einst penny hardaway oder auch chris webber. hoffen wir auf das beste!

ps. mcgrady hatte doch auch sehr starke rückenprobleme wenn ich mich nicht täusche, waren das damals chronische schmerzen? hat ja lange darunter gelitten, wie siehts nun damit aus? und wann hat er es geschafft, sein knie zu zerschrotten? habs irgendwie in houston versäumt.

 

[NightHawk]

ich werd aus dem team nicht schlau.
dann verliert man am anfang der woche gegen die nets, muss dann beim heißesten team der Liga antreten, gegen die man zu hause noch eine 50-punkte-klatsche kassiert hat und zieht die dann mit 34 Punkten ab
gabs in der geschichte schon mal sowas???
und was D'antoni so in seinem hirn ausbrütet ist mir auch ein rätsel.
erst spielt douglas und duhon gar nicht und rodgriguez in starting PG. dann lässt er eben dieses gar nciht spielen und packt douglas in die erste fünf
der sieg ist umso erstaunlicher, wenn man sieht, dass die drei besten scorer (T-Mac, Lee, Gallo) eher wenig punkte gemacht haben

 

[Spree]

schon ein schock dieser sieg, aber sind halt typisch knicks. sie schlagen immer dann zu, wenn man es am wenigsten erwartet. ich bekomme eher das zittern wenn gegner wie nets, philly, memphis, etc. aufm programm stehen als solche wie spurs, hawks, und wie sie alle heißen.

wegen der komischen rotation. ich denke er probiert einfach alles mögliche aus, gar nicht mal so verkehrt. nächste saison werden ja einige sicherlich gehen müssen und da sollte man sich schon ein bild von machen wer besser in sein system passt.

 

[Missmatch]

Glückwunsch an die Knicks. Ihr habt verdient gewonnen.
Warum hat Rodriguez denn keine minute gesehen?

 

[Stanzzky]

Weil D´Antoni in sich ein seltsamer,doch wie ich finde,erfolgreicher Trainer ist.

 

[Illmind]

was war da los? hat dallas keine Lust oder wir haben alles reingemacht?

 

[Sm0kE]

Beides.

 

[NightHawk]

das ist halt das ding mit D'antonis "system"
wenn die dreier fallen, so wie gestern (16-30?), dann kann man jeden schlagen. wenn nicht, verliert man auch gegen die nets:cry:

was anderes. heute abend läuft in den staaten auf espn die doku
"Winning Time: Reggie Miller vs. The New York Knicks"

weiß jemand, ob wir das auch irgendwie empfangen können? über espn america oder so. auf deren seite finde ich leider noch nichts, aber "kobe doin' work" haben sie später ja auch noch gezeigt.

 

[Spree]

dieser junge toney douglas gefällt mir echt gut, schon die ganze zeit eigentlich in NY, nur bekam er wenig spielminuten. jetzt startet er seit 2 spielen und zeigt super leistungen, er kann werfen, passen, stealen, ist schnell... vllt wird da ja noch was aus ihm, weiter so!

ich muss ganz ehrlich sagen, nate robinson fehlt mir ungemein. vermisse diesen kleinen energiebündel. irgendwie hat er super nach NY gepasst, als bankspieler war er sehr oft gold wert und für die show sowieso. eddie house ist dagegen ein witz, außer von down town ballern kann er einfach nix und konnte er auch nie und derzeit stinkt leider auch seine quote! nate dagegen war unberechenbar, er konnte alleine spiele entscheiden, zum korb wie ein panzer stürmen, er zeigte halt immer sehr viel einsatz. er war und ist zwar kein richtiger point guard, aber das wusste man schon seit seinen ersten spielen. boston hat uns da ganz klar abgezockt.

und nächstes jahr wird wohl auch unser bester mann DAVID LEE gehen, im gegenzug kommt irgendein depp und wir trauern einem all star nach. david lee ist das herzstück des teams, so einen darf man nicht gehen lassen. meine fresse, ich kenne nur sehr sehr wenige in dieser liga die so verdammt konstant (double double) spiel zu spiel sind!

und wehe ich höre gleich kommentare wie "ja aber nur wenn er nicht zuviel kostet"... diese art von spieler sind das viele geld wert, vorallem die auf der 5 oder 4! solche malocher findet man so selten die jeden tag unter den körben ackern und nebenbei noch scoren können. wenn er noch seine defense mit den jahren deutlich verbessert, wird er sich einen namen machen!

 

[Oaktree]

ich muss ganz ehrlich sagen, nate robinson fehlt mir ungemein. vermisse diesen kleinen energiebündel. irgendwie hat er super nach NY gepasst, als bankspieler war er sehr oft gold wert und für die show sowieso. eddie house ist dagegen ein witz, außer von down town ballern kann er einfach nix und konnte er auch nie und derzeit stinkt leider auch seine quote! nate dagegen war unberechenbar, er konnte alleine spiele entscheiden, zum korb wie ein panzer stürmen, er zeigte halt immer sehr viel einsatz. er war und ist zwar kein richtiger point guard, aber das wusste man schon seit seinen ersten spielen. boston hat uns da ganz klar abgezockt. :

Wir haben nicht nur House, sondern auch Bill Walker bekommen, der bislang überrascht hat und schon einige gute Spiele hatte. Aus meiner Sicht sind House und Walker um längen besser als Nate.

Ich hole Nate keine Träne nach. Seinen positiven Einfluss auf die Celtics kann man sowohl an seiner Spielzeit wie auch an der Leistung der gesamten Truppe nach dem Trade ablesen. Niemals hätte ich gedacht, dass er so da "einschlagen" würde...

 

[The Great]

und nächstes jahr wird wohl auch unser bester mann DAVID LEE gehen, im gegenzug kommt irgendein depp und wir trauern einem all star nach. david lee ist das herzstück des teams, so einen darf man nicht gehen lassen. meine fresse, ich kenne nur sehr sehr wenige in dieser liga die so verdammt konstant (double double) spiel zu spiel sind!

und wehe ich höre gleich kommentare wie "ja aber nur wenn er nicht zuviel kostet"... diese art von spieler sind das viele geld wert, vorallem die auf der 5 oder 4! solche malocher findet man so selten die jeden tag unter den körben ackern und nebenbei noch scoren können.

Wenn du dir meine Antwort nicht laut selber vorliest, wirst du keinen Kommentar wie "ja aber nur wenn er nicht zuviel kostet" hören.

Ich gehe sogar soweit zu sagen äh... schreiben, dass ich ziemlich enttäuscht wäre, wenn David Lee nächstes Jahr für die Knicks spielt. Ich mag Lee. Er war über Jahre hinweg so ziemlich der einzige Knicksspieler, den man anfeuern konnte, ohne Brechreiz zu bekommen, aber nächstes Jahr will ich andere Spieler sehen. Und das ist einfach nicht möglich, wenn Lee noch bei uns spielt. Es sei denn, er unterzeichnet für die MLE, nachdem wir zwei Superstars holen, aber wir wissen alle, dass er irgendwo mehr Geld bekommen wird und daher sicher nicht für deutlich weniger in NY bleiben wird. Gut für Lee, er hat sich ein großes Gehalt nach all den Jahren bei diesem Team verdient. Nichtsdestotrotz will ich nicht, dass ausgerechnet die Knicks das Team sind, das ihn überbezahlt.

wenn er noch seine defense mit den jahren deutlich verbessert, wird er sich einen namen machen!

Er wird nächsten Monat 27, ist in seinem 5. NBA Jahr. Ich bezweifle, dass seine Defense sich noch deutlich verbessern wird.

Wir haben nicht nur House, sondern auch Bill Walker bekommen, der bislang überrascht hat und schon einige gute Spiele hatte. Aus meiner Sicht sind House und Walker um längen besser als Nate.

Ich hole Nate keine Träne nach.

Ganz meine Meinung :thumb: (wobei ich "heule" geschrieben hätte ).

 

[Spree]

stimmt den walker hab ich doch tatsächlich vergessen, ein guter junge. dennoch, wenn ich die möglichkeit hätte, würd ich den trade jederzeit wieder rückgängig machen, nate ist/war der perfekte rollenspieler. kein plan warum er bei einigen im forum nicht so beliebt ist, vllt ist es neid weil er als zwerg bis zum himmel springen kann oder vielleicht weil er mal aus spaß nach der sirene auf eigenen korb ohne zu gucken warf oder vllt weil er dem unheimlich schlauen und talentierten jerome james fast eins auf die fresse gegeben hat, wer weiß es schon. aber gut, hat halt jeder seine meinung darüber. wenn sich bill walker positiv entwickelt über die jahre, war der trade es vllt doch noch wert aber sonst bleib ich dabei, die celtics haben ihn nicht umsonst geholt und das zeigt er ihnen auch.

Es sei denn, er unterzeichnet für die MLE, nachdem wir zwei Superstars holen, aber wir wissen alle, dass er irgendwo mehr Geld bekommen wird und daher sicher nicht für deutlich weniger in NY bleiben wird.

david lee ist schon ein superstar... und 3 aufeinmal ist so gut wie unmöglich, vorallem wenn da wirklich so ein brocken wie james kommen sollte, wobei ich immer noch viel lieber auf einen wade oder bosh hoffe! auch da würde ich über leichen gehen und david lee halten, er ist das viele geld definitiv wert, nicht umsonst zeigt er das jeden tag! und weil man 5 jahre in der nba ist und bald erst junge 27 wird (da bin ich sogar schon äter ) heißt es noch lange nicht, dass er an seiner defense kaum bis wenig was verbessern wird, er hat noch viele gute jahre vor sich, erst jetzt fängt seine karriere so richtig an! viele vergessen wohl auch gerne, dass er sich absolut auf der falschen position befindet und sich dort mit größeren tieren messen muss was sicherlich nicht einfach für ihn ist.

mal sehen, donnie walsh hat schon ein gutes köpfchen. denke er wird ihn versuchen zu halten wie es nur geht, wenn da keine all stars nach den anderen zu uns kommen.... und so leid es mir tut, ich glaube niemand will ernsthaft nach NY. oder meint ihr ein king james hat wirklich lust auf den haufen um wieder von vorne wie damals in cleveland mit dem aufbau, etc. anzufangen? nur wenn wir glück haben wie die celtics damals, kann man kurzfristig erfolg haben, anders kann ichs mir einfach nicht vorstellen.


chris bosh
david lee
lebron james
tracy mcgrady
dwyane wade

meine prognose 2011 mit weeeeit überschrittenem salary cap aber das juckt NY eh nicht.
ach... träumen ist sooo schön!

 

[Giftpilz]

Ich werde jetzt nicht wiederholen, was ich schon 10x über Nate Robinson geschrieben hatte. Mit Neid hatte das jedenfalls absolut nichts zu tun.

Was den Sommer betrifft, ist es eine Sache der Verhandlungen: Die Superstars werden wohl kaum direkt am 1. Juli unterschreiben, sondern sich erst anhören, was Walsh, Thorn, Riley, Paxson und Co. sonst noch planen. Wenn sich dann zum Beispiel abzeichnen sollte, dass zwei Stars sich bereit erklären, bei einem Team anzuheuern, wenn der jeweils andere auch kommt, ist das relativ leicht. Die Knicks haben in der Theorie zudem mit Curry noch einen Vertrag, mit dem sie abgesehen vom Capspace für zwei gute Free Agents im Sommer vielleicht einen weiteren Spieler (der unzufrieden ist und dann auch den nötigen Druck macht) im Laufe der nächsten Saison holen können - insofern sind die Aussichten ganz gut.
Aber welcher Dominostein als erster fällt und dann alles in Gang bringt, wird man erst einmal sehen müssen.

Von Lee halte ich übrigens immer noch recht wenig. Es sind nach wie vor ziemlich "hohle" Stats, die er auflegt, denn in Siegen schlägt sich es sehr viel weniger nieder als es bei 20/12 den Anschein hat. Für den richtigen Preis hätte ich zwar nichts dagegen, ihn zu halten, aber wenn es tatsächlich 10 Mio pro Jahr oder mehr sein müssen, dann weg mit ihm und her mit Leuten der Kategorie Millsap, Blatche, Haywood etc. - schlechter fährt man mit denen wohl kaum, aber dafür billiger (und das teils deutlich).

 

[Spree]

schon traurig lesen zu müssen, wie ein 20/12 spieler fast schon schlecht gemacht wird und sogar mit kleinen bohnen verglichen wird. nicht zu vergessen sein sicherer jumper (55% quote), 3.5 assists pro spiel, etc...

dagegen muss ja ein amare stoudemire fast schon richtig übel sein?

david lee bekommt leider gottes nicht den nötigen respekt und wird maßlos unterschätzt.
er war nicht umsonst und mehr als verdienter all star dieses jahr! (iverson sei dank, alles andere wäre eine schande). was david auch auszeichnet ist seine schnelligkeit, sein zug zum korb oder sein jumpshot, er ist nicht so einfach einzuschätzen oder zu verteidigen, traut sich was zu und hat ein großes kämpferherz! sein einziges manko ist die verteidigung, da ist sicherlich noch luft nach oben, aber das betrifft viele andere spieler ebenfalls, defense ist heutzutage eine rarität!

ich denke dies hier, sagt schon alles.

sicher, jetzt kann man schön (um einen negativen grund zu finden) alles auf seine 37 minuten abschieben, damit der dwight da bloß besser da steht als beispiel. nichts gegen dwight, eine rebound und blockmaschine aber bei den skills stark eingeschränkt (lebt von seiner kraft und den dunkings) und in der defense auch nicht gerade das gelbe vom ei. auf 48min hochgerechnet ist david lee immer noch in den top 5 dabei!

aber gut, manche halten wenig von, man muss nicht alle menschen auch verstehen können.

PS. bitte versteht mich nicht falsch, ich will hier nich david lee als den größten überhaupt darstellen aber derzeit als einen der besten auf diesem gebiet! und ja, er wäre mMn bei dieser leistung definitiv 10 mille pro jahr wert. es gibt genügend andere welche nicht mal annähernd ihr gehalt rechtfertigen!

 

[Giftpilz]

Kennst du diese Zahlen? 23, 33, 23, 32 und 24. Das sind die Saisonsiege der Knicks mit David Lee im Team. Insofern sind seine Statistiken eben wirklich hohl, so wie die von Monta Ellis, Michael Redd, Stephon Marbury etc.

Was man davon hat, solchen Spielern hohe Verträge zu geben, sieht man dann in den Folgejahren wieder an einer geringen Siegesanzahl. Ich dachte, nach einem ganzen Jahrzehnt Kokolores wolle man bei den Knicks endlich mal wieder zurück zu den wirklich relevanten Dingen, nämlich zu den besseren/besten Teams der Liga zu gehören, und dabei sehe ich nicht unbedingt eine sehr prominente Rolle für David Lee - zumindest nicht, wenn er für den gleichen Effekt teurer ist als vergleichbare Spieler. Nimm mal Lee den Bonus, den er als Weißer und als Knicks-Spieler hat, und dann landet man erstaunlich schnell bei Leuten wie Millsap, der letzte Saison bei den Jazz einsprang und vergessen ließ, dass Boozer verletzt ausfiel. Und wenn du Blatche (der im Februar und März übrigens erstaunlich locker 21-22 Punkte und 8 Rebounds pro Spiel für die Wizards auflegt, und das für 3 Mio pro Jahr und 10 Mio gesamt bis 2012) und Haywood (der ein ebenso guter Rebounder wie Lee ist, aber als Spieler, der sich auf die Defense konzentriert, eben nicht in einer Efficiency-Tabelle sehr weit oben erscheint - hier sind wir wieder bei "hohlen" Stats) als kleine Bohnen bezeichnest, kennst du diese Spieler offensichtlich nicht sehr gut.

 

[The Great]

nichts gegen dwight, eine rebound und blockmaschine aber bei den skills stark eingeschränkt und in der defense auch nicht gerade das gelbe vom ei.

Jetzt hab ich mich doch tatsächlich an meiner eigenen Spucke verschluckt, als ich das lesen musste.

In Sachen Lee (und auch Nate) bin ich da ganz beim Pilz. Ganz zu schweigen davon, dass ich mich zwar gefreut habe, dass Lee ein Allstar wurde, aber das jetzt mMn nicht hoch verdient war (Bogut spielt diese Saison zb. besser als Lee und war nicht dabei).

 

[Spree]

inwiefern ist bogut besser als lee? da hab ich mich fast schon verschluckt, nice. :thumb:
wenn, dann sind sie vllt auf gleicher höhe.

Kennst du diese Zahlen? 23, 33, 23, 32 und 24. Das sind die Saisonsiege der Knicks mit David Lee im Team. Insofern sind seine Statistiken eben wirklich hohl, so wie die von Monta Ellis, Michael Redd, Stephon Marbury etc.

Was man davon hat, solchen Spielern hohe Verträge zu geben, sieht man dann in den Folgejahren wieder an einer geringen Siegesanzahl. Ich dachte, nach einem ganzen Jahrzehnt Kokolores wolle man bei den Knicks endlich mal wieder zurück zu den wirklich relevanten Dingen, nämlich zu den besseren/besten Teams der Liga zu gehören, und dabei sehe ich nicht unbedingt eine sehr prominente Rolle für David Lee - zumindest nicht, wenn er für den gleichen Effekt teurer ist als vergleichbare Spieler. Nimm mal Lee den Bonus, den er als Weißer und als Knicks-Spieler hat, und dann landet man erstaunlich schnell bei Leuten wie Millsap, der letzte Saison bei den Jazz einsprang und vergessen ließ, dass Boozer verletzt ausfiel. Und wenn du Blatche (der im Februar und März übrigens erstaunlich locker 21-22 Punkte und 8 Rebounds pro Spiel für die Wizards auflegt, und das für 3 Mio pro Jahr und 10 Mio gesamt bis 2012) und Haywood (der ein ebenso guter Rebounder wie Lee ist, aber als Spieler, der sich auf die Defense konzentriert, eben nicht in einer Efficiency-Tabelle sehr weit oben erscheint - hier sind wir wieder bei "hohlen" Stats) als kleine Bohnen bezeichnest, kennst du diese Spieler offensichtlich nicht sehr gut.

was kann david lee dafür in einem **********em team zu spielen?
tut mir leid, dass er nicht das glück hatte in orlando, boston, lakers, etc. gelandet zu sein.