Richtig, es ist sogar noch wahrscheinlicher als bei Carter.
Möglich ist alles, aber bei allem Ärger, den Carter in seinen letzten 1-2 Jahren in Toronto veranstaltet hatte, war er trotzdem doch bei weitem der Spieler mit dem weniger angeschlagenen Ruf. Marbury ist dagegen jetzt beim 4. Team, hatte noch nie etwas vergleichbares vorzuweisen wie das, was Carter mit den Raptors mal erreichte (was den Stellenwert Marburys umso mehr zeigt, denn Vince war mit einer einzigen Conference Semis-Teilnahme auch nicht gerade der Erfolgsgarant schlechthin). Dieser war der "Bargain", den die Nets für praktisch nichts bekamen (während die Raptors den kompletten Rebuild einleiteten, der ihrem GM den Posten kostete, und wir werden sehen, ob dieser in den nächsten zwei bis drei Jahren zum Turnaround führt), aber welches Team rechnet damit, dass Marbury das fehlende Puzzlestück zum Erfolg oder gar der Franchisespieler sein könnte, und das für im Schnitt 20 Mios in den nächsten 3 Jahren? Dass die besseren Teams dieses Risiko eingehen, nachdem er bereits zum dritten Male gescheitert wäre, für ihn entsprechend teure
gute Spieler nach NY zu schicken, ist reichlich unwahrscheinlich.
Und da dieser Trade von Seiten der Knicks passiert, muss einem das Carter-Beispiel umso mehr Schrecken einjagen, denn möglicherweise bekommen sie für Marbury ebenso wie die Raptors praktisch gar keinen Gegenwert (in einem Trade mit einem Team unterhalb des Caps, was auch nicht besonders wahrscheinlich ist). Obwohl das vielleicht sogar den Knicks helfen könnte (addition by substraction?
).