NHL Saison 2009/10

[sonic00]

Mensch da sind ja bisher einige Hammer-Moves dabei gewesen in dieser Offseason.
Ich bin kein echter Freund von Boumeester, aber die Kombination mit einem Dion Pheneuf......boa.
Die beiden sollten schon sowas wie das besten Deffer-Gespann der Liga abgeben. Damit werden die Flames echt angreifen können im kommenden Jahr.
Auch Chicago hat sich meiner Anischt nach gut verstärkt. Mit Hossa einen Mann defunden der gegenüber Havlat deutlich mehr durable ist und den ich auch als wesentlich flexibler ansehe. Gut....die 12 Jahre sehe ich auf einem anderen Blatt.
Auch die Wild bisher mit ganz guten Moves....ich bin mal gespannt wie sich das im Westen unter der Saison niederschlägt?
Die Pens, Flyers sowie Calgary und Chicago gelten für bisher als die heisstesten Anwärter auf den Cup. Die Hawks sind sicherlich noch das Team mit dem meisten upside.

 

[Sanderson]

Naja, ganz soweit würde ich bei Bouwmeester und Phaneuf nicht gehen.
Phaneuf ist ein sehr guter Offensivverteidiger, aber seine Defensive ließ letzte Saison doch arg zu wünschen übrig. Bouwmeester ist zwar sehr gut, aber ganz an der Spitze angekommen ist er auch noch nicht.

Natürlich hat man auch noch Regehr und Konsorten, von daher ist die Verteidigung insgesamt schon nah an der Spitze der Liga.

 

[Max Power]

Naja, Bouwmeester's Verpflichtung ist im Prinzip logisch. Darryl Sutter wollte nach letzter Saison bei der Defensive nicht mehr zusehen und hat sich für die Offseason also vorgenommen, dieses Problem zu beheben. Er meinte in einem Interview mal, er will, dass sein Team "the toughest to score against" wird. Also hat er erst mal seinen Bruder Brent als Headcoach engagiert, der in New Jersey immer hervorragende Gegentorwerte aufweisen konnte und eher einen Defensivstil spielen lässt. Natürlich steht in NJ ein Brodeur im Kasten, aber in Calgary hat man auch einen Vezina-Gewinner. Kiprusoffs Zahlen gingen etwas nach unten in den letzten Jahren, aber auch bedingt durch die poröse Abwehr davor. Phaneuf ist ein sehr offensiver Verteidiger, der seine Defensivaufgaben dann auch mal vernachlässigt. Aucoin hat es ähnlich gehalten, Vandermeer war eine Wundertüte und Leopold hat nicht unbedingt geholfen. Die einzige Konstanten waren Robyn Regehr und, nach etwas Eingewöhnungsphase, auch Cory Sarich. Auch gewisse Stürmer haben die Defensivarbeit regelrecht verweigert - Todd Bertuzzi ist ein Beispiel, gut möglich dass er deshalb jetzt keinen neuen Vertrag bekommt.

Jetzt holt man sich Bouwmeester ins Boot, und das aus mehreren Gründen: a) Stablisierung der Abwehr, b) Entlastung von Regehr und Phaneuf was die Eiszeit angeht, c) Stärkung des Powerplays. Denn auch das PP war letztes Jahr ein echtes Problem.

Ich bin sehr euphorisch, aber vom Cup will ich nicht reden. Der Kader ist noch nicht fertig - das Tor (Kiprusoff, McElhinney, Irving) und die Abwehr (Bouwmeester, Phaneuf, Regehr, Sarich, Pardy, Giordano, Negrin/Pelech/Palin) stehen fix, im Sturm braucht man noch Verstärkungen. Dustin Boyd ist RFA und sollte noch wiederverpflichtet werden ... und ich könnte mir vorstellen, dass man zB Langkow gegen zwei billigere Stürmer tauschen wird. Vom Cup sollte also noch nicht die Rede sein, aber auch nach den Abgängen von Cammalleri und wohl Bertuzzi sehe ich die Flames heute stärker als vor der Offseason.

 

[Sanderson]

Oh, das steht ganz ausser Frage, mir ging es eher um die Bezeichnung von Bouwmeester und Phaneuf, denn die haben zwar jede Menge Talent, aber ihren Höhepunkt haben sie noch lange nicht erreicht, und weniger als ihr Höhepunkt wird nicht reichen um sie ganz an die Spitze der Verteidiger zu setzen.

In anderen Worten, sie sind nicht das beste Duo der Liga
Mal ganz davon abgesehen, dass ich sie bei Calgary auch nicht zusammen aufs Eis stellen würde, dafür sind sie beide zu Offensiv ausgerichtet.

Ein Pronger und MacInnis waren zwar auch überragende Offensivverteidiger, waren aber genauso stark in der Defensive, und davon kann gerade bei Phaneuf keine Rede sein.
Da man auch noch einen Regehr hat, währe es vielleicht gar nicht verkehrt den mit einem einem der beiden das Top-Duo bilden zu lassen.

 

[Max Power]

Volle Zustimmung, ein Duo Bouwmeestre-Phaneuf kann auch nicht wirklich funktionieren. Ich stelle mir das eher so vor:

Bouwmeester - Regehr
Phaneuf - Sarich
Giordano - Pardy

So hat man immer einen offensiven und einen defensiven Verteidiger, das würde sicher gut passen. Powerplay dann

Bouwmeester - Giordano
Phaneuf - Pardy

und in Unterzahl

Bouwmeester - Regehr
Phaneuf - Sarich

oder so ähnlich.

 

[BriscoCountyJr]

So, nach Guerin für 2 Mio gibts heute Fedotenko für lumpige 1,8 Mio. (1 Jahr).
Rejean Shero = The Man.

 

[Max Power]

Ryan Clowe bleibt in SJ, Mikael Samuelsson geht für 3 Jahre nach Vancouver und Tyler Arnason unterschreibt einen Two Way Contract (!!!) bei den Rangers. Gehaltsmäßig nicht viel bekannt - TSN ist heute sehr langsam, die sind wohl noch nicht richtig munter

EDIT: Samuelsson bekommt 2,5 pro Jahr.

 

[freakworm]

Ryan Clowe bleibt in SJ, Mikael Samuelsson geht für 3 Jahre nach Vancouver und Tyler Arnason unterschreibt einen Two Way Contract (!!!) bei den Rangers. Gehaltsmäßig nicht viel bekannt - TSN ist heute sehr langsam, die sind wohl noch nicht richtig munter

EDIT: Samuelsson bekommt 2,5 pro Jahr.

Man möge mir die vermeintlich blöde Frage verzeihen, aber was ist ein Two-Way-Deal?

 

[Max Power]

Ist absolut keine blöde Frage. Ein Zweiwege-Vertrag heißt, dass Arnason unterschiedlich viel Geld bekommen wird. Spielt er in der NHL, bekommt er das vertraglich vereinbarte; wird er in die AHL geschickt, bekommt er dort viel weniger. Sprich: er bekommt das Geld, das vertraglich festgesetzt ist, nicht sicher. Bei einem One Way Contract bekommt er das vertraglich festgelegte Geld IMMER, egal ob er in der NHL oder im Farmteam spielt. Two Way Contracts haben meist Rookies und junge Spieler oder Spieler, die öfter mal rauf- und runtergeschickt werden.

 

[freakworm]

Verstehe, danke für die Erklärung!

 

[Max Power]

Burke hängt sich echt rein, um Gustavsson unter Vertrag zu nehmen, aber der wartet wohl auf bessere Angebote ... Clowe bekommt in SJ einen neuen Vertrag über 4 Jahre und 3,5/Jahr. Die Oilers haben die Hoffnung auf Heatley noch nicht aufgegeben, und Saku Koivu hat offenbar ein nettes Angebot aus Minnesota.

Warum bleibt eigentlich Detroit so ruhig? Hossa, Samuelsson, Conklin und Kopecky weg, dagegen noch kein Neuzugang ... die besten Winger sind auch schon weg ...

EDIT: gut, sehe gerade, dass die absolut keinen Cap haben. Wenn sie die RFAs Leino und Hudler resignen, ist der Cap aufgebraucht ... das bedeutet wohl mehr Spielzeit für Helm, Abdelkader, Leino ...

 

[GitcheGumme]

Die Sedins bleiben in Vancouver: die Canucks haben die Zwillinge für je 5 Jahre und je 6.1 Millionen pro Jahr weiter an den Verein gebunden.

Dany Heatley hat auf seine No-Trade-Klausel gestern nicht verzichtet und somit einen Trade zu Edmonton verhindert. Die Oilers hatten Andrew Cogliano, Dustin Penner und Ladislav Smid für den SUperstar geboten - Ottawa wollte annehmen.

Hatte ich ja gesagt. Der Trade von Heatley wäre Wahnsinn gewesen, so wie der der Rangers.
Da hat Heatley mal seinen Kopf eingeschaltet.

Bouwee und Phaneuf würde ich zumindest im PP zusammen spielen lassen. Wer soll denn sonst die Tore schießen? Und wann, wenn nicht im PP?

Rangers werden unterschätzt. Ich stimme dir bei allem zu Max , aber bei den Rangers würde ich eher sagen, sie sind Gewinner.

Gomez los und dafür einen besseren Spieler bekommen. Verletzen kann sich schließlich jeder Spieler. Das Risiko besteht also bei jedem und ist kein Argument.
Ich finde es jedenfalls richtig klasse, daß sie Rangers endlich mal wieder einen Superstar in den Reihen haben!

Chicago wird einem unheimlich. Hossa für 12 Jahre, das ist schon Wahnsinn.

 

[mojtra]

Endlich ein Lebenszeichen von den Kings:

Ryan Smyth wechselt zu den Kings für Kyle Quincey, Tom Pressing & 5th Round Pick 2010.

 

[Max Power]

schön, ich denke Smyth kann den Kings echt weiterhelfen. Denke, er wird neben Kopitar spielen und ein schönes Duo abgeben. Auch gut, dass man einen Abnehmer für Preissing gefunden hat. Nur schade um Quincey, der hatte eine tolle Saison. Aber man kann es sich leisten, da man Scuderi geholt hat und junge Spieler wie Doughty oder Johnson schon große Rollen ausfüllen können. Ich hoffe und glaube zudem, dass Thomas Hickey dieses Jahr es ins NHL-Team schafft ... für Colten Teubert ists wohl noch ein Jahr zu früh.

 

[Sanderson]

Gomez los und dafür einen besseren Spieler bekommen. Verletzen kann sich schließlich jeder Spieler. Das Risiko besteht also bei jedem und ist kein Argument.
Ich finde es jedenfalls richtig klasse, daß sie Rangers endlich mal wieder einen Superstar in den Reihen haben!

Klar, verletzen kann sich jeder, das heißt noch lange nicht das alle die gleiche Wahrscheinlichkeit dafür besitzen. Die Verletzungsanfälligkeit eines Spielers ist sehr wohl ein Argument.

Ein Gaborik hat seit Jahren große Verletzungsprobleme, dem gibt man keine 7.5 Millionen pro Jahr. Zwar ist er jede Saison über einem Punkt pro Spiel, was bringt das aber schon, wenn er so oft fehlt?

Nur mal so zum Vergleich, seit dem Lockout:
Gaborik: PPG: 1,11 ; Punkte: 229
Gomez: PPG: 0,87 ; Punkte: 272

Wie man sieht hat Gaborik einen deutlich besseren Punkteschnitt, aber insgesamt trotzdem weitaus weniger Punkte. Punkteschnitt ist toll, hilft einem Team aber nicht soviel wie die Gesamtpunktzahl.

Was heißt hier eigentlich "endlich mal wieder einen Superstar"?
Die Rangers waren jetzt genau ein Jahr lang ohne Superstar. Und ob man Gaborik, der noch nie die absolute NHL-Spitze erreicht hat, wirklich als Superstar bezeichnen will, ist noch ne andere Sache.

 

[GitcheGumme]

Klar, verletzen kann sich jeder, das heißt noch lange nicht das alle die gleiche Wahrscheinlichkeit dafür besitzen. Die Verletzungsanfälligkeit eines Spielers ist sehr wohl ein Argument.

Ein Gaborik hat seit Jahren große Verletzungsprobleme, dem gibt man keine 7.5 Millionen pro Jahr. Zwar ist er jede Saison über einem Punkt pro Spiel, was bringt das aber schon, wenn er so oft fehlt?

Nur mal so zum Vergleich, seit dem Lockout:
Gaborik: PPG: 1,11 ; Punkte: 229
Gomez: PPG: 0,87 ; Punkte: 272

Wie man sieht hat Gaborik einen deutlich besseren Punkteschnitt, aber insgesamt trotzdem weitaus weniger Punkte. Punkteschnitt ist toll, hilft einem Team aber nicht soviel wie die Gesamtpunktzahl.

Was heißt hier eigentlich "endlich mal wieder einen Superstar"?
Die Rangers waren jetzt genau ein Jahr lang ohne Superstar. Und ob man Gaborik, der noch nie die absolute NHL-Spitze erreicht hat, wirklich als Superstar bezeichnen will, ist noch ne andere Sache.

1,11 Punkte ist für mich schon Superstar-Mode. Wer sagt denn, daß sich Gomez nicht nächstes Jahr für eine lange Zeit verletzen kann und Gaborik größtenteils verletzungsfrei bleibt? Dann ist der Punktevergleich doch eh wieder hinfällig, weil dann Gaborik vor Gomez liegt.

 

[Sanderson]

Und wer sagt das nicht nächste Saison die Rangers mit einem Flugzeug abstürzen werden und auf einmal das Farmteam in der NHL ran muss?

Solche Spekulationen sind unnötig. Fakt ist, Gomez ist nicht verletzungsanfällig, Gaborik hingegen schon. Davon mal abgesehen ging es überhaupt nicht darum ob Gomez besser als Gaborik ist, denn das ist er definitiv nicht. Es geht einzig und allein darum, dass man einen verletzungsanfälligen Spieler nicht so mit Geld zuwerfen muss.

Den Punkteschnitt hat er aber auch weil er so wenig Spiele gespielt hat. Er hat nie über eine ganze Saison hinweg zur absoluten Spitze der Liga gehört, und mit einer Ausnahme hat er es auch seit dem Lockout nicht geschafft eine ganze Saison durchzuspielen.

Gaborik muss es erstmal schaffen fit zu bleiben. Sollte er dies tun und seine Leistung bringen, dann könnte er vielleicht an die anderen herankommen. Momentan kann er aber nicht mal die Werte eines Heatley, Kovalchuk, Getzlaf, Parise oder Datsyuk aufweisen, geschweige denn der absoluten Spitze Ovechkin, Malkin und Crosby. Ein Superstar ist jemand der selbst bei Verletzungen so überragendes abliefert, dass er schlichtweg nicht zu übersehen ist, so wie ein Lemieux es damals in seinen durch Verletzungen gekürzten Jahren gezeigt hat. Oder aber er dominiert die Liga wenn er fit ist. Gaborik hat weder das eine noch das andere bislang geschafft. Sein Talent macht ihn zum Star, zum Superstar fehlt da noch einiges.

Nebenbei noch mal erwähnt, vor zwei Jahren hatten die Rangers Jaromir Jagr, mehr Superstar gibt es aus der alten Generation gar nicht. Genau ein Jahr ohne ihn rechtfertigt noch kein "endlich mal wieder".

 

[Fro]

Bin mit den Moves der Blackhawks einigermaßen zufrieden. Es war wohl zu erwarten, daß man Khabi nicht würde halten können, auch wenn er mir lieber ist als Huet, von daher wurde der Fehler - wenn überhaupt - schon in der letzten Offseason gemacht.
Bei Havlat war ich schon ein wenig überrascht, daß er nicht gehalten wurde. Der war ja im abgelaufenen Spieljahr doch ein wichtiger Bestandteil der Truppe und hatte mit Bolland und Ladd eine richtig gute Chemie, die Line hat sehr gut funktioniert. Was das Talent angeht und die "Lebensdauer" ist Hossa sicherlich ein Upgrade zu Marty, allerdings finde ich 12 Jahre für einen 30-jährigen schon ein wenig hart, zumal Hossa in diesen Playoffs die Fortsetzung vom Hollow Man gezeigt hat, daß war wenig überzeugend, Marty war bis zu dem Hit von Kronwall dagegen voll da. Ich hoffe mal, daß die Kohle nicht in der nächsten Saison fehlt um den Kaner, Toews und Keith zu verlängern.

Kopecky kenne ich zu wenig, um eine fundierte Meinung abgeben zu können, soll allerdings auch eine Art Freundschaftsdienst für Hossa gewesen sein.
John Madden für Sammy Pahlson finde ich klasse, ein championshiperfahrener, defensivstarker Center ist genau daß, was wir gebraucht haben. Ich hoffe mal, er hat noch ein wenig im Tank.
Die Vertragsverlängerung von Bolland war wichtig und bin auch mit den Zahlen einverstanden. Der hatte in den Playoffs sowas wie sein coming-out und hat eine Menge wichtiger Tore geschossen, das hat mir sehr gut gefallen.

Abzuwarten bleibt jetzt noch, ob die Ermittlungen der NHL im Bezug auf die QO's für unsere eigenen Free Agents irgendwas ergeben. Es wird gemunkelt, daß Tallon einen Fehler begangen hätte und Barker, Fraser, Versteeg usw. daher möglicherweise nicht RFA sind, sondern UFA werden würden. Wenn es tatsächlich so kommen sollte, ist das natürlich ein riesiger Bock der die gesamte ordentliche Offseason zunichte machen würde. panik:

 

[BriscoCountyJr]

Bin mit den Moves der Blackhawks einigermaßen zufrieden. Es war wohl zu erwarten, daß man Khabi nicht würde halten können, auch wenn er mir lieber ist als Huet, von daher wurde der Fehler - wenn überhaupt - schon in der letzten Offseason gemacht.
Bei Havlat war ich schon ein wenig überrascht, daß er nicht gehalten wurde. Der war ja im abgelaufenen Spieljahr doch ein wichtiger Bestandteil der Truppe und hatte mit Bolland und Ladd eine richtig gute Chemie, die Line hat sehr gut funktioniert. Was das Talent angeht und die "Lebensdauer" ist Hossa sicherlich ein Upgrade zu Marty, allerdings finde ich 12 Jahre für einen 30-jährigen schon ein wenig hart, zumal Hossa in diesen Playoffs die Fortsetzung vom Hollow Man gezeigt hat, daß war wenig überzeugend, Marty war bis zu dem Hit von Kronwall dagegen voll da. Ich hoffe mal, daß die Kohle nicht in der nächsten Saison fehlt um den Kaner, Toews und Keith zu verlängern.

Kopecky kenne ich zu wenig, um eine fundierte Meinung abgeben zu können, soll allerdings auch eine Art Freundschaftsdienst für Hossa gewesen sein.
John Madden für Sammy Pahlson finde ich klasse, ein championshiperfahrener, defensivstarker Center ist genau daß, was wir gebraucht haben. Ich hoffe mal, er hat noch ein wenig im Tank.
Die Vertragsverlängerung von Bolland war wichtig und bin auch mit den Zahlen einverstanden. Der hatte in den Playoffs sowas wie sein coming-out und hat eine Menge wichtiger Tore geschossen, das hat mir sehr gut gefallen.

Abzuwarten bleibt jetzt noch, ob die Ermittlungen der NHL im Bezug auf die QO's für unsere eigenen Free Agents irgendwas ergeben. Es wird gemunkelt, daß Tallon einen Fehler begangen hätte und Barker, Fraser, Versteeg usw. daher möglicherweise nicht RFA sind, sondern UFA werden würden. Wenn es tatsächlich so kommen sollte, ist das natürlich ein riesiger Bock der die gesamte ordentliche Offseason zunichte machen würde. panik:

Die Hawks haben die Vertragsangebote anscheinend mit der Schneckenpost (!) geschickt, statt mit einem Kurierdienst. Und da am 1. Juli in Kanada der Nationalfeiertag war und nicht gearbeitet wurde, sind diese QOs nicht rechtzeitig bei den Spielern eingegangen. Streng nach den Statuten kann das nur eine Konsequenz haben: die Betroffenen kommen sofort als UFA auf den freien Markt. Sowas dämliches erwartet man eher im deutschen Eishockey...

Bei Chicago erwarte ich sowieso schon brutale Cap-Probleme nächsten Sommer (von Toews, Kane und Keith wird keiner unter 4 Millionen unterschreiben; dazu die teuren Verträge für Campbell und Huet), mit der Postkatastrophe jetzt wird es vielleicht noch schlimmer.

 

[Max Power]

sowas darf einfach nicht passieren. Hinzu kommt, dass Tallon die QOs mit der Post nicht hätte schicken dürfen - QOs müssen eigentlich per Kurierdienst oder Fax geschickt werden. Betroffen wären ja unter anderem Versteeg und Barker ...