NHL Saison 2010/11


GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Nein, die Helm-Regel gilt nur im IIHF-Bereich, in der NHL darfst du auch wenn du den Helm verloren hast weiterspielen.
)

Gestern gab's so was ähnliches in der DEL. Ein Spieler hatte seinen Helm verloren. ihn dann aber wieder aufgesetzt und prompt ne Strafe dafür kassiert. Diese Regel halte ich für noch unsinniger.
Mal angenommen Sedin wäre vom Puck getroffen wurden und hätte kein Helm auf. Gar nicht auszudenken, was hätte passieren können.
Ich dachte Helm gehört zur Schutzkleidung und ohne die darfste gar nicht aufs Eis (So ne Art Arbeitsplatzschutzbestimmung).
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.240
Punkte
113
Ort
Austria
Was die Brüderpaare angeht, könnten es ja im Prinzip sogar noch viel mehr sein ... alleine bei Calgarys Farmteam in Abbotsford spielten letztes Jahr die kleinen Brüder von Kronwall und Seabrook und der ältere Bruder von Latendresse.

Wie genial ist bitte die Neal-Richards-Eriksson Linie in Dallas? :love: Wahnsinn, wie die drei derzeit drauf sind. Für mich neben Semin-Backstrom-Ovechkin die derzeit beste Linie in der NHL.
 

Freakle

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.621
Punkte
48
Wie genial ist bitte die Neal-Richards-Eriksson Linie in Dallas? :love: Wahnsinn, wie die drei derzeit drauf sind. Für mich neben Semin-Backstrom-Ovechkin die derzeit beste Linie in der NHL.

Das macht für mich die Pacific so toll anzuschauen, die Teams sind soo absolut Topline lastig,

Neal-Richards-Eriksson Dallas
Heatley-Thorthon-Marleau San Jose
Ryan-Getzlaf-Perry Anaheim

dazu mit LA n tolles junges und hunriges Team und Phoenix als Wundertüte.
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.713
Punkte
113
Ort
Hamburg
Gestern gab's so was ähnliches in der DEL. Ein Spieler hatte seinen Helm verloren. ihn dann aber wieder aufgesetzt und prompt ne Strafe dafür kassiert. Diese Regel halte ich für noch unsinniger.
Mal angenommen Sedin wäre vom Puck getroffen wurden und hätte kein Helm auf. Gar nicht auszudenken, was hätte passieren können.
Ich dachte Helm gehört zur Schutzkleidung und ohne die darfste gar nicht aufs Eis (So ne Art Arbeitsplatzschutzbestimmung).

Nun, die Regel hat schon ihren Sinn. Vorher galt das die Spieler den Helm wieder aufsetzen oder zum Wechsel laufen mussten. Dabei haben die Spieler den Helm aber einfach so aufgesetzt, und ein lockerer Helm ist alles aber keine Hilfe. Erstens bietet er keinen richtigen Schutz, oder kann sogar zu zusätzlichen Schaden führen, zweitens ist für die Gegner ein Spieler ohne Helm deutlich einfacherer zu erkennen als ein Gegner mit lockeren Helm. Einen Spieler ohne Helm wird man nicht einfach mit voller Wucht in die Bande checken; im anderen Fall kann der Spieler gar nicht wissen, dass sein Gegner nicht richtig geschützt ist.

Die neue Regel mit dem Aufsetz-Verbot dient also zur Sicherheit der Spieler, da sie sofort zum Wechsel fahren müssen und somit nicht mehr in der Gefahrenzone sind.

Ohne Helm darfst du auch nicht aufs Eis. Er hat ordnungsgemäß zu sitzen und festgezurrt zu sein, das gilt auch in der NHL.
 

Freakle

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.621
Punkte
48
Nun, die Regel hat schon ihren Sinn. Vorher galt das die Spieler den Helm wieder aufsetzen oder zum Wechsel laufen mussten. Dabei haben die Spieler den Helm aber einfach so aufgesetzt, und ein lockerer Helm ist alles aber keine Hilfe. Erstens bietet er keinen richtigen Schutz, oder kann sogar zu zusätzlichen Schaden führen, zweitens ist für die Gegner ein Spieler ohne Helm deutlich einfacherer zu erkennen als ein Gegner mit lockeren Helm. Einen Spieler ohne Helm wird man nicht einfach mit voller Wucht in die Bande checken; im anderen Fall kann der Spieler gar nicht wissen, dass sein Gegner nicht richtig geschützt ist.

Die neue Regel mit dem Aufsetz-Verbot dient also zur Sicherheit der Spieler, da sie sofort zum Wechsel fahren müssen und somit nicht mehr in der Gefahrenzone sind.

Ohne Helm darfst du auch nicht aufs Eis. Er hat ordnungsgemäß zu sitzen und festgezurrt zu sein, das gilt auch in der NHL.

gilt für das gesamte Schutzequip. Sollte das net richtig sitzen auf dem Eis, wird der jeweilige Spieler für das Spiel gesperrt und darf duschen gehen, auch in der NHL
 

BriscoCountyJr

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.729
Punkte
0
Das wird aber in der NHL kaum richig verfolgt. Wenn man die vielen Spieler sieht, wo immer noch ne Handbreit zwischen Kinn und Helmriemen passt. Aber dann rumheulen, wenn der Helm wegfliegt und es was an die Rübe gibt...
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Nun, die Regel hat schon ihren Sinn. Vorher galt das die Spieler den Helm wieder aufsetzen oder zum Wechsel laufen mussten. Dabei haben die Spieler den Helm aber einfach so aufgesetzt, und ein lockerer Helm ist alles aber keine Hilfe. Erstens bietet er keinen richtigen Schutz, oder kann sogar zu zusätzlichen Schaden führen, zweitens ist für die Gegner ein Spieler ohne Helm deutlich einfacherer zu erkennen als ein Gegner mit lockeren Helm. Einen Spieler ohne Helm wird man nicht einfach mit voller Wucht in die Bande checken; im anderen Fall kann der Spieler gar nicht wissen, dass sein Gegner nicht richtig geschützt ist.

Die neue Regel mit dem Aufsetz-Verbot dient also zur Sicherheit der Spieler, da sie sofort zum Wechsel fahren müssen und somit nicht mehr in der Gefahrenzone sind.

Ohne Helm darfst du auch nicht aufs Eis. Er hat ordnungsgemäß zu sitzen und festgezurrt zu sein, das gilt auch in der NHL.

gilt für das gesamte Schutzequip. Sollte das net richtig sitzen auf dem Eis, wird der jeweilige Spieler für das Spiel gesperrt und darf duschen gehen, auch in der NHL

Genau so habe ich mir das auch gedacht und ist es sinnvoll. Ein SPieler hat für den ordnungsgemäßen Zustand seiner (Schutz)-Kleidung zu sorgen und wenn der Helm nicht fest sitzt oder verloren geht, sofort auf die Bank.

Und wieso bekam dann Sedin keine Strafe, wenn das auch in der NHL so gehandhabt wird?
 

BriscoCountyJr

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.729
Punkte
0
Weil man in der NHL bis zur nächsten Spielunterbrechung auch ohne Helm weiter spielen kann. Was Sanderson vermutlich gemeint hat, war dass man im IIHF-Bereich seit dieser Saison sofort vom Eis muss und sich den Helm nicht wieder aufsetzen und weiter spielen darf. Bislang hatte der Spieler da noch die Wahl gehabt.
 

freakworm

Nachwuchsspieler
Beiträge
783
Punkte
0
Ort
land of confusion
:jubel: Die vierte Reihe der Avs putzt die Stars: Call-Up Kevin Porter mit zwei Toren, Philippe Dupuis ein Tor in Unterzahl und zwei Assists. Porter, Dupuis und van der Gulik zusammen mit acht Punkten in den letzten zwei Spielen.
Dazu Hejduk ein Tor, ein Assist und Duchene, nachdem er gegen Vancouver im zweiten Dritttel gebenched wurde, wieder mit gutem Spiel und zwei Assists. Nur der Killerinstinkt vorm Tor fehlt ihm offensichtlich (noch).
Budaj spielt auch wieder klasse, verdient sich den Shutout, da macht es nach der Leistung gegen die Canucks wirklich wieder Spaß zuzugucken. Und das obwohl sieben Spieler verletzt sind (Anderson, Foote, Cumiskey, Wilson, Mueller, Jones und Koci, wobei letzterer meiner Meinung nach auch nach Lake Erie gehen kann, den benötigt man eigentlich nicht) und drei Rookie-Defensemen spielen (Colby Cohen, Kevin Shattenkirk und Jonas Holos).
Und außerdem endlich mal wieder ein ordentliches Penalty Killing.
Man muss natürlich auch berücksichtigen, dass es für Dallas ein back-to-back game war, während es für die Avs das zweite Spiel innerhalb von sieben Tagen war (und beim Vancouver Spiel haben sie sich ja auch nicht besonders verausgabt :D), das hat man den Stars in der zweiten Hälfte auch angemerkt, trotzdem waren da Welten Unterschied zwischen den Leistungen in den letzen beiden Spielen, heute hat Einstellung und Energie von Anfang an gestimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.713
Punkte
113
Ort
Hamburg
Genau so habe ich mir das auch gedacht und ist es sinnvoll. Ein SPieler hat für den ordnungsgemäßen Zustand seiner (Schutz)-Kleidung zu sorgen und wenn der Helm nicht fest sitzt oder verloren geht, sofort auf die Bank.

Und wieso bekam dann Sedin keine Strafe, wenn das auch in der NHL so gehandhabt wird?

Nun, das habe ich doch bereits vorher schon erklärt. Ausserdem habe ich dieses mal geschrieben, dass du nur korrekt ausgerüstet aufs Eis darfst, von dem was auf dem Eis geschieht war hier also gar keine Rede mehr.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Weil man in der NHL bis zur nächsten Spielunterbrechung auch ohne Helm weiter spielen kann. Was Sanderson vermutlich gemeint hat, war dass man im IIHF-Bereich seit dieser Saison sofort vom Eis muss und sich den Helm nicht wieder aufsetzen und weiter spielen darf. Bislang hatte der Spieler da noch die Wahl gehabt.

Und ich dachte, auch in der NHL mußte direkt vom Eis. Warum kochen die wieder ihr eigenes Süppchen?

:jubel: Die vierte Reihe der Avs putzt die Stars: Call-Up Kevin Porter mit zwei Toren, Philippe Dupuis ein Tor in Unterzahl und zwei Assists. Porter, Dupuis und van der Gulik zusammen mit acht Punkten in den letzten zwei Spielen.
Dazu Hejduk ein Tor, ein Assist und Duchene, nachdem er gegen Vancouver im zweiten Dritttel gebenched wurde, wieder mit gutem Spiel und zwei Assists. Nur der Killerinstinkt vorm Tor fehlt ihm offensichtlich (noch).
Budaj spielt auch wieder klasse, verdient sich den Shutout, da macht es nach der Leistung gegen die Canucks wirklich wieder Spaß zuzugucken. Und das obwohl sieben Spieler verletzt sind (Anderson, Foote, Cumiskey, Wilson, Mueller, Jones und Koci, wobei letzterer meiner Meinung nach auch nach Lake Erie gehen kann, den benötigt man eigentlich nicht) und drei Rookie-Defensemen spielen (Colby Cohen, Kevin Shattenkirk und Jonas Holos).
Und außerdem endlich mal wieder ein ordentliches Penalty Killing.
Man muss natürlich auch berücksichtigen, dass es für Dallas ein back-to-back game war, während es für die Avs das zweite Spiel innerhalb von sieben Tagen war (und beim Vancouver Spiel haben sie sich ja auch nicht besonders verausgabt :D), das hat man den Stars in der zweiten Hälfte auch angemerkt, trotzdem waren da Welten Unterschied zwischen den Leistungen in den letzen beiden Spielen, heute hat Einstellung und Energie von Anfang an gestimmt.

Gut, daß du es ansprichst. Als ich vorhin nachgesehen habe, blitzte mir sofort das 5:0 (!!!) :eek: der Avs gegen die Stars (!!! mit dem Powerplay) entgegen.
Die Avs ja nicht gerade wegen des besten PK bekannt, demütigen die PP-Reihen der Stars. :D :jubel:
Und Porter, der gegen Vancouver noch nicht mal im Kader war, erinnert mich an letzte Saison, als er zusammen mit Mueller aus Phoenix kam. Veni, vidi, vici.
Ein echter Husarenritt mit den Stars. Schade, daß das Spiel nicht live kam.

Stattdessen gab es nur das Spiel der Wings bei den Canucks mit 10 Toren und das Low-Budget-Spiel der Bruins (mal wieder). Gefühlt jedes Spiel bei ESPN America HD ist Toronto oder Boston.

Koci gebe ich dir Recht. Aber Holos kannste gleich mitnehmen. Was der für eine ******e zusammenspielt. Gespenstisch.
Sei nur mal das Abwehrverhalten beim 3:4 gegen die Canucks angemerkt, wo Kesler nie und nimmer den Puck ins Tor hauen darf. Holos geistig abwesend.

Die NHL ist eng in diesem Jahr, es geht hin und her. Nashville wird durchgereicht. :cry: :mensch:
 

Sanderson

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
5.713
Punkte
113
Ort
Hamburg
Und ich dachte, auch in der NHL mußte direkt vom Eis. Warum kochen die wieder ihr eigenes Süppchen?

Nein, das habe ich doch gleich am Anfang geschrieben.

Die NHL macht die Regeln so wie sie will, und das in vielen Bereichen, die Liga gehört nicht zur IIHF, warum sollten sie sich also anders verhalten?

Wenn die NHL IIHF-Regeln sieht die als sinnvolle Verbesserungen betrachtet werden, dann werden die auch zumindest teilweise übernommen, andersherum läuft das genau so.

Die veränderte Helmregel wurde erst dieses Jahr von der IIHF eingeführt, vorher mussten die Spieler auch hier nicht vom Eis.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Sah aber schon komisch aus.

Sedin fährt ohne Helm minutenlang über's Eis.
Und der Münchener (???) setzt sofort seinen Helm wieder auf und krieg ne Strafe. :D
 

freakworm

Nachwuchsspieler
Beiträge
783
Punkte
0
Ort
land of confusion
Koci gebe ich dir Recht. Aber Holos kannste gleich mitnehmen. Was der für eine ******e zusammenspielt. Gespenstisch.
Sei nur mal das Abwehrverhalten beim 3:4 gegen die Canucks angemerkt, wo Kesler nie und nimmer den Puck ins Tor hauen darf. Holos geistig abwesend.

Das sehe ich etwas anders: Die Aktion von Holos war natürlich selten dämlich, aber da hat er als Rookie Lehrgeld bezahlt und wird so einen Fehler bestimmt nicht noch einmal machen. Und ansonsten spielt er mMn solide und auch nicht wesentlich schlechter als viele seiner Kollegen. Quincey, Cumiskey und mit Abstrichen auch Hannan spielen diese Saison auch sehr unauffällig und vor allem Quinceys Offensivbemühungen sind quasi nicht existent.
Dazu kommt noch, dass es im Moment eigentlich keine Alternativen gibt. Foote ist verletzt, Cumiskey auch und war sowieso fraglich, ob er nicht zugunsten eines Call-Ups als healthy scratch herhalten muss.
Außerdem hatte Holos (zumindest bis zum Einsatz von Shattenkirk und Cohen) den potentesten Schlagschuss im Team, was wichtig ist für das Powerplay.
Wilson spielt auch unter dem Niveau von letzter Saison und wenn ich mich recht entsinne meine ich sogar gelesen zu haben, dass er letzte Nacht nicht mehr verletzt war, sondern healthy scratch.
Außerdem würde ich auch gerne Shattenkirk und Cohen noch ein paar Spiele lan beobachten. In den drei Spielen, die sie bis jetzt zusammen haben, haben sie beide einen sehr ordentlichen Eindruck gemacht.
Ich vermute auch, dass Wilson erstmal noch ein wenig auf einen Platz auf dem Eis verzichten muss, damit zumindest einer der beiden Rookies noch ein wenig Möglichkeit kriegt, sich zu profilieren.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Shattenkirk hat auch endlich mal die Chance verdient.
Was hat eigentlich Jones schon wieder? Hatte doch einen so guten Start, nach seiner fürchterlichen Verletzung letztes Jahr.
 
Oben