NHL Season 2011 / 2012

[Freakle]

hehe ja, des ist so als würd man ne runde AHL spieler durch die gegend traden... naja mal schauen evtl hilfts einem der Teams.

schiessen kann der Foster ja

 

[Max Power]

hehe ja, des ist so als würd man ne runde AHL spieler durch die gegend traden...

ist ja auch so nun gut, Foster ist sicher der größte involvierte Name. Fand den eigentlich recht gut zu Minnesota-Zeiten und speziell, als er in Tampa war. Das Jahr in Edmonton war aber erwartungsgemäß für den Arsch Mal sehen, ob er in NJ wieder in die Spur findet. Genügend PP-Zeit dürfte er da ja bekommen.

 

[Max Power]

Sieht momentan so aus, als würde tatsächlich Darryl Sutter neuer HC in LA werden. Ha, da wünsch ich mir doch fast eine Playoff-Serie zwischen Calgary und LA mit dem Bruder-Trainerduell Butter gegen Dutter, samt epischer Post-Game-Interviews :laugh2:

 

[Quickslay1]

Wie sieht eigentlich die Verletzungssituation bei den anderen Teams aus?

Was bei den Pens abgeht, ist einfach nicht mehr normal....letzte Saison war schon grauenhaft, aber diese Saison scheint noch schlimmer zu werden, zumal wir jetzt fast keine Abwehr mehr haben....Ich bin echt froh, dass Jordan Staal wieder dabei ist...

 

[Deffid]

Foster war beim Spiel in Florida zumindest nicht schlecht, aber ob er einen Platz in der Defense hat wenn Volchenkov und Greene wieder da sind, wage ich zu bezweifeln. Am Freitag oder kurz darauf wird Travis Zajac wieder eingreifen können, bin sehr gespannt auf die Reihen. Wird man Parise-Henrique-Kovalchuk auflösen? Die Reihe wird immer stärker, aber Kovy könnte dann auch wieder LW spielen...wird interessant.

Ach und speziell erwähnen, Marty mal mit einer guten Leistung gestern!

 

[GitcheGumme]

Puh! Da haben die Avs j gerade noch mal Glück gehabt.
dachte schon nach dem Duchene-Tor, das wäre der Game Winner und habe mir für die Fantasy Ligen schon die Hände gerieben. Aber dann fällt typischerweise das 3:3 mit empty net.
Eigentlich hätten dann die Sharks, wie fast immer gegen die Avs, gewinnen müssen, aber in der OT schienen mir die Avs dann doch leicht Oberhand zu haben und verdienten dann letztendlich doch den Sieg im Shootout. Dank Duchene und Landeskog.

Das absolute Highlight gegen Edmonton war der Hit-Versuch von Sam Gagner gegen Curtis Glencross:

:laugh2:

Man kann ihm zugute halten, daß er ihn immerhin getroffen hat.

Hoffentlich wird das jetzt mal besser bei den Kings. Mit diesem Team müßten die viel mehr Punkte auf dem Konto haben.
Ich hoffe ja immer noch auf ein FInale LA-PHI.

 

[Max Power]

gestern lief Teil 1 der HBO-Serie 24/7 Rangers-Flyers. Eine unfassbar geniale Sendung für alle Hockeyfans :thumb:

Bryzgalov philosophiert über das Universum ("you look at our solar system and the galaxy and we are SO small" :laugh2 und den Goalie-Friedhof Philadelphia ("When I signed here everybody told me I was going to chell" ), Avery versucht sich an einem spielfreien Tag als Fashionmodel crazy und Talbot scherzt mit Bylsma vor dem Battle of Pennsylvannia. Interessante Einblicke auch beim Team-Essen der Rangers und das Bezahlritual (die Kreditkarten der Spieler werden aus einem Hut gezogen) und die Concussion-Tests von Giroux.

Auch die On-Ice-Gespräche sind immer wieder witzig (Matt Cooke: "Hartnell, you ******* piece of shit!")

Genial auch die Anisimov-Szene gegen Tampa und die Gespräche im Locker Room danach:

Callahan: "Were you shooting at the goalie, Artie?"
Anisimov: "No ... just reload my weapon, you know?!"



und die Konversation zwischen Dubinsky, Anisimov und dem Ref:

Dubinsky: "He started the whole ******* thing, how is he not getting a goddamn ******* penalty?!"
Ref: "Who"
Dubinsky: "Lecavalier!"
Der Ref gibt Anisimov einen Game Misconduct
Anisimov: "Like for vat?! Like vat I do?!"
Dubinsky: "That's ******** ... can't we at least talk about it?"

und der Ref dann noch zu Tortorella: "skating from the net all the way to the blue line to do that ... that's not kosher to me!" :laugh2:

Hat mir gut gefallen. Hab mir aber auch die Serie letztes Jahr Pens-Caps geschenkt, also weiß ich nicht, wie es im Vergleich dazu steht.

 

[Max Power]

Die Flames heute in Tampa - Teil 1 der back-to-back-Florida-Serie (morgen bei den Panthers bekommt Leland Irving im Tor sein NHL-Debüt!). Wie erwartet nicht gerade ein schönes Spiel, dieses 1-3-1 ist einfach ******e. Viele broken plays.

32 Sekunden vor Ende des ersten Drittels konnte Matt Stajan mit seinem ersten Saisontor zum 1:1 ausgleichen, Iginla erhöhte dann im zweiten auf 2:1. Die Flames hatten zu diesem Zeitpunkt die Partie unter Kontrolle, aber die Lightning haben das Momentum zurückbekommen - ein dummes Tor zum 2:2, wobei Kiprusoff erst beim gefühlten fünften Rebound bezwungen wurde. Kurz darauf das 3:2 und kurz vor Ende des zweiten auch noch das 4:2 für Tampa ...das wars wohl für uns heute. Chris Butler heute mit 2 Eigentoren ...

 

[Freakle]

Ladies and gentleman, we salute forever, No. 27, Scott Niedermayer.

*Tränen aus den Augen wisch*
Ich glaub damit ist es wohl entgültig, dass Scott nie wieder spielen wird. Toller Abend bei den Devils, die die Nummer von einem der besten überhaupt Sperren.

Ich freu mich schon auf die Zeremonie, wenn Scottys Nummer bei den Ducks an die Decke gezogen wird.

 

[GitcheGumme]

Schade, wollte hier und jetzt schreiben, schöner b2b-Sieg der Avs gegen die Sharks, aber wieder einmal konnte man das Sharks-Trauma nicht besiegen. Mit einem b2b-Sieg wäre es vielleicht soweit gekommen.
Aber Jan Hejda leitete mit seinem bösen Giveaway die Niederlage ein.
Davor waren es nach Altitude.tv die besten 2 Drittel der Avs in dieser Saison.
Kann ich beipflichten.
Das war extrem gutes Hockey. Viel mehr Hits als San José, Chancen optimal genutzt und die Sharks nicht ins Spiel kommen lassen. Dazu das perfekte Powerplay 2/2.
Varlamov mit fantastischen Paraden, eigentlich unfair, daß er am Ende 5 kassieren mußte.

Schon im Heimspiel vermasselten sie den regulären Sieg und jetzt verdaddelten die Avs einen 4:2-Vorsprung. :mensch: :cry:
Na ja wenigstens haben die Flames ebenfalls im Stanley Cup Final 2004 Rematch ebenfalls 4:5 verloren, auch wenn die 1 Punkt mitnehmen.

@ Freakle: Kommt es oft vor, daß ein Spieler bei 2 Vereinen retired wird? Ich finde bei den Devils ist er schon richtig aufgehoben.

 

[theIrish]

Ich freu mich schon auf die Zeremonie, wenn Scottys Nummer bei den Ducks an die Decke gezogen wird.

Wollen die Ducks die #27 von Nidermayer etwa auch retiren?
Wegen den 4 1/2 Jahren die er da gespielt hat?

pathetic

Die Devils ist absolut klar und da gehört die #27 natürlich retired.
Aber bei den Ducks c'mon.

 

[Freakle]

Wollen die Ducks die #27 von Nidermayer etwa auch retiren?
Wegen den 4 1/2 Jahren die er da gespielt hat?

pathetic

Nein weil er der Captain war, weil er den ersten Stanley Cup der Geschichte als Con Smyth winner geholt hat, und weil er dem Ducks Management gejoint ist.
Offiziell ist noch nichts bekannt, wenn dann wird das wohl zusammen mit Teemu passieren denke ich. Die Ducks Organisation wollte auf jedenfall New Jersey den Vortritt lassen.

Und dein pathetic kannst dir sonst wo hin schieben

 

[Max Power]

Wollen die Ducks die #27 von Nidermayer etwa auch retiren?
Wegen den 4 1/2 Jahren die er da gespielt hat?

pathetic

Die Devils ist absolut klar und da gehört die #27 natürlich retired.
Aber bei den Ducks c'mon.

wieso soll das "pathetic" sein?

Die Canadiens haben Coach Jacques Martin gefeuert, Interimstrainer ist der bisherige Assistent Randey Cunneyworth. Wahnsinn, so viele Trainerwechsel dieses Jahr ...

 

[Sanderson]

Es ist schon etwas merkwürdig. Wenn jedes Team Spieler für vier gute Jahre samt Stanley Cup belohnen würde, dann wäre bei Montreal keine Nummer mehr frei.

Es war kompletter Schwachsinn als Ray Bourques Nummer auch in Colorado retired wurde. Niedermayer war immerhin etwas länger in Anaheim und wohl auch noch ein Stück wichtiger als Bourque in Colorado, aber auch diese Entscheidung ist schon etwas geschönt.

Die Nummer nicht mehr zu vergeben sollte eine Ehre für Spieler sein die den Großteil ihrer Karriere bei einem Team verbracht haben und dort herausragendes geleistet haben. Ein paar gute Jahre sollten dafür nicht reichen, ganz gleich ob Kapitän und Stanley Cup Sieger. Ob der Spieler danach ins Management gewechselt ist, ist ebenfalls vollkommen irrelevant.

Ich würde es nicht unbedingt als lächerlich bezeichnen, aber merkwürdig ist es definitiv.

 

[Freakle]

Es ist schon etwas merkwürdig. Wenn jedes Team Spieler für vier gute Jahre samt Stanley Cup belohnen würde, dann wäre bei Montreal keine Nummer mehr frei.

Es war kompletter Schwachsinn als Ray Bourques Nummer auch in Colorado retired wurde. Niedermayer war immerhin etwas länger in Anaheim und wohl auch noch ein Stück wichtiger als Bourque in Colorado, aber auch diese Entscheidung ist schon etwas geschönt.

Die Nummer nicht mehr zu vergeben sollte eine Ehre für Spieler sein die den Großteil ihrer Karriere bei einem Team verbracht haben und dort herausragendes geleistet haben. Ein paar gute Jahre sollten dafür nicht reichen, ganz gleich ob Kapitän und Stanley Cup Sieger. Ob der Spieler danach ins Management gewechselt ist, ist ebenfalls vollkommen irrelevant.

Ich würde es nicht unbedingt als lächerlich bezeichnen, aber merkwürdig ist es definitiv.

Wieso soll das irrelevant sein ob der Spieler der Franchise treu bleibt und ins Management geht?
Niedermayer hatte eben rießigen Einfluss auf die Franchise, (die "neue" nach dem Verkauf) und darum kann man da schon drüber nachdenken.

Da gibts doch keine Richtlinien, Niedermayer war und ist eine sehr wichtige Persönlichkeit in Anaheim, darum ist das völlig gerechtfertigt wenn man darüber nachdenkt seine Nummer zu sperren.

 

[Freakle]

warum kämpft Chara mit Shelley?
mieser tausch für die Bruins imo


wenn das so weiter geht wird Bryz gleich ausgetauscht

edith : 4:0

 

[Sanderson]

Wieso soll das irrelevant sein ob der Spieler der Franchise treu bleibt und ins Management geht?
Niedermayer hatte eben rießigen Einfluss auf die Franchise, (die "neue" nach dem Verkauf) und darum kann man da schon drüber nachdenken.

Da gibts doch keine Richtlinien, Niedermayer war und ist eine sehr wichtige Persönlichkeit in Anaheim, darum ist das völlig gerechtfertigt wenn man darüber nachdenkt seine Nummer zu sperren.

Es ist irrelevant, weil die Nummer einzig und allein mit seiner Karriere als Spieler zu tun hat. Da ist es vollkommen egal ob er danach ins Management wechselt, den Rest des Lebens dumm rumsitzt oder Polizisten mit einer Milliarde Dollar bestechen will, all das hat nichts mit seiner Leistung auf dem Eis zu tun.

Ich habe nicht gesagt das es unmöglich ist darüber nachzudenken. Merkwürdig ist es aber schon, denn es geht gegen alles was bislang für diese Ehrung als Maßstab genommen wurde.

 

[Freakle]

Es ist irrelevant, weil die Nummer einzig und allein mit seiner Karriere als Spieler zu tun hat. Da ist es vollkommen egal ob er danach ins Management wechselt, den Rest des Lebens dumm rumsitzt oder Polizisten mit einer Milliarde Dollar bestechen will, all das hat nichts mit seiner Leistung auf dem Eis zu tun.

Ich habe nicht gesagt das es unmöglich ist darüber nachzudenken. Merkwürdig ist es aber schon, denn es geht gegen alles was bislang für diese Ehrung als Maßstab genommen wurde.

Es gibt keinen Maßstab für sowas Das kann jede Franchise entscheiden wie sie will, und wenn für die Ducks eben Scott so wichtig war in der kurzen Zeit, dann ist das eben so.

Und wie gesagt, das ist nur meine Einschätzung. Die Franchise hat sich noch gar net dazu geäußert. Bis jetzt sind keine Nummersperrungen angekündigt.

 

[GitcheGumme]

So wie Freakle argumentiert, würde ich auch Bourque Retirement rechtfertigen. Obwohl ich es schon komisch finde ne Nummer zu retiren, die nur 1 1/2 Jahre in einem Verein und davor 20 Jahre in einem anderen gespielt hat.

 

[theIrish]

Nein weil er der Captain war, weil er den ersten Stanley Cup der Geschichte als Con Smyth winner geholt hat, und weil er dem Ducks Management gejoint ist.
Offiziell ist noch nichts bekannt, wenn dann wird das wohl zusammen mit Teemu passieren denke ich. Die Ducks Organisation wollte auf jedenfall New Jersey den Vortritt lassen.

Und dein pathetic kannst dir sonst wo hin schieben

Rechi hat auch mit den Bruins den Cup geholt den ersten seit 39 Jahren!
Sofort retiren den Mann!!!

wieso soll das "pathetic" sein?

Die Canadiens haben Coach Jacques Martin gefeuert, Interimstrainer ist der bisherige Assistent Randey Cunneyworth. Wahnsinn, so viele Trainerwechsel dieses Jahr ...

Das erkläre ich gleich

Es ist schon etwas merkwürdig. Wenn jedes Team Spieler für vier gute Jahre samt Stanley Cup belohnen würde, dann wäre bei Montreal keine Nummer mehr frei.

Es war kompletter Schwachsinn als Ray Bourques Nummer auch in Colorado retired wurde. Niedermayer war immerhin etwas länger in Anaheim und wohl auch noch ein Stück wichtiger als Bourque in Colorado, aber auch diese Entscheidung ist schon etwas geschönt.

Die Nummer nicht mehr zu vergeben sollte eine Ehre für Spieler sein die den Großteil ihrer Karriere bei einem Team verbracht haben und dort herausragendes geleistet haben. Ein paar gute Jahre sollten dafür nicht reichen, ganz gleich ob Kapitän und Stanley Cup Sieger. Ob der Spieler danach ins Management gewechselt ist, ist ebenfalls vollkommen irrelevant.

Ich würde es nicht unbedingt als lächerlich bezeichnen, aber merkwürdig ist es definitiv.

Du verstehst mich

Freakle hat schon vieles gesagt.

Es wäre offensichtlich das hier ein Expansion Team eine Nummer unters Dach hängt um etwas tradition zu heucheln.
Besonders lustig wird dadurch das man vor wenigen Jahren noch die eigene vergangenheit um fast jeden Preis vergessen wollte.
Das man Kariya nach seiner aktion im Sommer 2003 nicht retiren will kann ich absolut verstehen. Aber Niedermayer c'mon bei Selanne hätte man absolut nichts sagen können.

"Er wechselt ins Managment" (hoffentlich ist er da entscheidungs freudiger als er es als Spieler war :laugh2: )

Was ist wenn die Ducks seine Nummer jetzt retiren und er dann in 8 Jahren GM ist und flüchted und einen Trümmerhaufen in Anaheim zurück lässt wie Burke damals bei den Canucks. Wird die Nummer dann wieder abgehängt?
ouuuuuuuuuuuuu

Ken Holland hat auch mal als Spieler für die Wings gespielt retiren?

pathetic

Es gibt keinen Maßstab für sowas Das kann jede Franchise entscheiden wie sie will, und wenn für die Ducks eben Scott so wichtig war in der kurzen Zeit, dann ist das eben so.

Und wie gesagt, das ist nur meine Einschätzung. Die Franchise hat sich noch gar net dazu geäußert. Bis jetzt sind keine Nummersperrungen angekündigt.

Eben und genau so kann jeder seine einschätzung dazu abgeben wenn eine franchise eine Spieler Nummer retired der mal eine hand voll guter jahre bei nem Team hatte und den Cup geholt hat um etwas tradition vorzuäuschen.

Um retired zu werden sollte einer mindestens imho mindestens 10 Jahre bei einem Team gespielt haben und falls er bei anderen Teams noch gespielt hat sollte da das verhältnis bei den seasons imho mindestens 3:1 sein um retired zu werden.
Das ist meine Meinung.

Ich wusste oben natürlich noch nicht dass das nur deine hoffnung ist und die Ducks das (noch) garnicht vor haben.

Aber wenn sie es doch machen dann bin ich wieder zu stelle.