Ich sehe Friedrich als IV: für die Position hat er ne gute Technik und Spieleröffnung, als RV reicht das nicht. Gehe fest von Lahm-R und Jansen-L aus, fällt einer von denen aus, spielt Fritz rechter Verteidiger und Lahm ggf links.
Habe ein Interview mit Hinkel gelesen. Anfangs hat er sich wohl sehr schwer getan (andere Spielweise, tiefer Boden etc), mittlerweile ist er aber Stammspieler. Hinkel hat es sich selbst versaut: erst das dumme Interview in Sevilla-Zeiten (keiner meldet sich bei mir - warum auch auch, wenn du nie spielst. Keiner nimmt meine Entwicklung war - wie auch, wenn du eben nie spielst), dann der Wechsel nach Glasgow statt in die BL, wo er deutlich mehr im Focus gewesen wäre. Dann nach dem Wechsel noch ein Interview "mehr als regelmässig bei einem europäischen Topclub zu spielen, kann ich auch nicht machen" (war wohl noch Sevilla gemeint, denn bei Celtic hatte er zu dem Zeitpunkt noch nicht gespielt), was eben Unsinn war: er hat ja eben NICHT regelmässig gespielt, war im UEFA-Cup Finale nicht mal im Kader.
Jetzt im letzten Interview meinte er noch "Sevilla war die tollste Zeit meines Lebens". Ja, wie soll Löw so jemanden mitnehmen? Einen, der anscheinend mit sehr sehr wenig, aber dafür immer mit sich selbst zufrieden ist? Das ist blöd und unnötig, denn vom Typ Aussenverteidiger ist Hinkel prädestiniert fürs Löwsche System, aber er ist zu 100 % ganz alleine Schuld daran, dass er derzeit keine Rolle spielt. Aber vielleicht bringen sie ihm ja in Glasgow bei, worauf es ankommt, zu wünschen wäre es ihm (26 ist ja kein Alter und er hat jetzt 2 Jahre Zeit).
Wenn in den Systemen Klinsmann/Löw eins klar geworden ist, dann ist es doch, dass Selbstzufriedenheit und Selbstgefälligkeit DIE Todsünden schlechthin sind. Das ist Hinkel zum Verhängnis geworden, Kuranyi 2006, Ernst, Wiese....und eben darum schaft es ein Odonkor in den Kader oder ein Trochowski, weil er im richtigen Moment richtig Biss und vor allem Willen zeigt. Ich finde es auch völlig ok, dass die Entscheidungen dann entsprechend ausfallen.
