Steigerwald
Bankspieler
- Beiträge
- 17.399
- Punkte
- 113
Novak Djokovic
- Ersteller Spielberg1
- Erstellt am
Fenomedal_22
Bankspieler
- Beiträge
- 2.074
- Punkte
- 113
theGegen
Linksverteidiger
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 19.130
- Punkte
- 113
Erscheint mir jetzt nicht so falsch, dass die Schülerin so eingestuft wurde.
Luel
Bankspieler
- Beiträge
- 4.947
- Punkte
- 113
Die gute ist laut Berichten Risikopatientin, sprich ist physisch vermutlich krank genug, dass es psychisch halt auch nicht so leicht ist in der aktuellen Situation.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Du kannst die anderen 2/3 von dir nur sehr gut verbergen
Auch in diesem Thread legt ein Großteil der User seine Meinung ausführlich da und für @fuist es trotzdem der Attacke ich lass die Sau raus Thread.
Wie ich dir in dem anderen Thread bereits geschrieben habe, kennst du nur die Sharypova Version. Den Indizien nach ist es in der Beziehung zur körperlichen Gewalt gekommen und Aufklärung wäre wünschenswert gewesen. Aber man fällt kein Urteil, so lange man nur eine Seite kennt. Schon zu oft, gab es andere Ergebnisse als erwartet, wenn alle Fakten auf dem Tisch lagen.
Die AO verlieren mit Djokovic natürlich den 9 fachen Champion, was absolut nicht im sportlichen Interesse ist.
Aber zu schreiben der sportliche Wettbewerb ist ohne Djokovic nicht gegeben und das Turnier Turnier ist ohne Djokovic für dich gestorben ist einfach übertriebenes Fan Gelaber. Auch ohne Djokovic stehen 128 ambitionierte Spieler im Draw, die einen hochklassigen Wettbewerb garantieren. Mit den Finals, USO und Olympia hat Djokovic zuletzt 3 bittere Niederlagen eingesteckt. Lediglich in Paris konnte Djokovic im Herbst triumphieren, aber glaube mir die anderen 3 Titel wären ihm lieber gewesen. Das Turnier hat für alle Tennisfans nach wie vor ihre Reiz, aber die was wäre ohne Einreise Drama gewesen. Steht natürlich schon über dem Turnier.
Den Umgang mit Djokovic sollte man zwingend negativ sehen, da auch auf australischer Seite Fehler gemacht wurden.
Auch das wurde doch bereits heute Abend von mir geschrieben. Beide Seiten erleiden einen Imageschaden. Aber Djokovic hat mit der Gesundheit von Menschen gespielt, ein ihm muss mal der Kopf gewaschen werden ist mir da einfach zu wenig.
Es steht mir wie jedem anderen frei sich aufgrund der von Sharypova beschriebenen Abläufe und des imo darauf fragwürdigen Verhaltens Zverevs, sich ein entsprechendes Bild und eine Meinung darüber zu bilden. Du oder Dorian Grey könnt eure Gefühle anscheinend deutlich besser kontrollieren als ich, wenn eure Antwort darauf nur Achselzucken und der Verweis auf ein fehlendes/abschliessendes Urteil ist. Unabhängig davon wer hier vorschnell urteilt und wer nicht, kann ich mir mein Bild unvoreingenommen rein auf Sharypovas Abläufen bilden, ohne im Vorfeld etwas gegen Zverev gehabt zu haben.
Im Fall Djokovic sehe ich btw, wie auch schon einmal geschrieben, auch kein Gerichtsurteil vonnöten um Djokovics zu unterstellen, dass er beim Test wahrscheinlich beschissen und sich so oder so falsch verhalten hat mit seiner COVID Infektion. Auch hier erlaube ich mir anhand der bisherigen Infos eine Meinung. Nur ist Djokovics Motivation, wie auch schon einmal geschrieben, eine gänzlich andere als bei Zverev. Weshalb ich beim zweiteren auch deutlich kritischer bin.
Bzgl der sportlichen Relevanz, ohne die Nr.1 und Dominator dieses Turniers, kann jeder der diesen Pokal am Ende gewinnt, es im Wissen tun, dass da ein gesunder Konkurrent ist der den Titel wohl mehr verdient bzw. gewonnen hätte ohne Verstösse gegen Richtlinien abseits des Sports. Das ist wahrscheinlich auch der Grund wieso sich quasi durchweg alle anderen Teilnehmer Djokovic an diesem Turnier wünschen. Ob nun sein Boy Zverev oder Kyrgios. Für mich waren die USO mit Djokovics Disqualifikation ebenfalls gestorben, also sprich hier bitte nicht für alle Tennisfans.
Btw bin ich auf dem Medvedev Bandwagon, es ist also schon echt amüsant dass ich quasi einem Jahr nach dem letzten AO Finale in die Djokovic Ecke gestellt werde. Aber auch Danils möglicher Titelgewinn ist ohne Djokovic so viel wert wie ein x beliebiger Master.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.150
- Punkte
- 113
Nach 5-sekündiger Google-Recherche stelle ich fest, dass die besagte Schülerin gerade mal 13 und eben vorerkrankt ist. Da kann man durchaus mal drüber nachdenken, ob das Problem nicht woanders liegen könnte..
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.388
- Punkte
- 113
Wenn du das so siehst kein Problem aber gerade nach Djokovics Leistungen in den letzten Monaten ist das eine doch sehr eingeschränkte Sichtweise.
Wir haben ansonsten annähernd die gesamte Elite des Tennis dabei und es sind eben 3 Gewinnsätze. Das ist wenn du die teilnehmenden Sportler oder Journalisten fragst sicher weit über einem "x-beliebigen Master" einzustufen.
Ich verstehe da nach Lesen des Problems sogar warum sie sich isoliert. Aber warum sie auf dem Schulhof sitzt ist mir ein Mysterium. Könnte sie doch von zuhause oder einem anderen Raum in der Schule aus ONline den Unterricht verfolgen
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 19.130
- Punkte
- 113
In diesem Fall kann ich es nachvollziehen.
s.o.
Hab vielleicht auch etwas zu voreilig/getriggert reagiert, weil ich den Tweet, der einen IMO ziemlich an den Haaren herbeigezogenen Vergleich beinhaltet, als nicht besonders konstruktiv für die gesamte Thematik erachte.
Da müssen wir wohl einsehen, dass wir in beiden Punkten nicht ganz auf einen Nenner kommen.
Wenn du nach den bitteren Niederlagen von Djokovic, mit glasklarer Führung von Satz und Break in Tokyo und der klaren 3 Satz Niederlage in New York, es als so selbstverständlich siehst, dass Djokovic in Melbourne gewonnen hätte, dann kann ich dir nicht helfen. Vor dem USO Finale und noch mehr vor dem Olympia HF waren die Felle doch klarer verteilt als jetzt. Und doch war der Ausgang ein anderer.
Nein die Australian Open sind nicht ein beliebiges Master. Mit Djokovic sind natürlich ein Stück größer, aber kein Spieler ist größer als das Turnier.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.916
- Punkte
- 113
Kann es sein, dass du dieses Jahr mehr Live-Gerichtsverhandlungen gesehen hast als Live-Tennis?
Es wird Zeit, dass sich Thiem auf der Tour zurückmeldetNicht nur Thiem, generell Zeit dass die AO (auch ohne Thiem) starten - ich hab richtig Bock auf Live-Tennis aus MelbourneKann es sein, dass du dieses Jahr mehr Live-Gerichtsverhandlungen gesehen hast als Live-Tennis?
Die Gerichtsverhandlungen bringen das übliche Flair leider nicht so ganz rüber wie erhofft
JL13
Forenidiot
- Beiträge
- 19.130
- Punkte
- 113
Nicht nur Thiem, generell Zeit dass die AO (auch ohne Thiem) starten - ich hab richtig Bock auf Live-Tennis aus Melbourne
Zu wenige Überraschungsbeweise im Vergleich zu früher bei Barbara Salesch?
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.676
- Punkte
- 113
Soviel ist sicher:
Die Sonne ist heute in Melbourne wie gewohnt aufgegangen:
Djokovic sollte die Impressionen heute nochmal genießen als baldige Persona non grata. Bye Bye Mr. Djokovic!
Die Sonne ist heute in Melbourne wie gewohnt aufgegangen:
Djokovic sollte die Impressionen heute nochmal genießen als baldige Persona non grata. Bye Bye Mr. Djokovic!
war ja immer eher Team Alexander Hold
Würd mir die Verhandlung ja eigentlich gern live geben.. aber mir fallen die Augen zu, ich fürchte das pack ich nicht und werd mir dann morgen Früh die Tweets und üblichen Berichte dazu durchlesen.
Jetzt will ich das erste mal in meinem Leben eine live Schaltung zu nem Gericht anschauen und dann geht der Link nicht
Hast du noch nen anderen Linkreally? bei mir funzt er einwandfrei, auch wenn ich nochmal draufklicke? Hier wäre der Kanal des australischen Federal Courts - vielleicht so einsteigen?Jetzt will ich das erste mal in meinem Leben eine live Schaltung zu nem Gericht anschauen und dann geht der Link nicht
sieht zumindest so aus als sollte die Verhandlung nicht ewig lange dauern (aktuell 9:45h am Sonntag-Vormittag in Melbourne)... wenn's gut läuft sind sie zur "Lunchtime" fertig.