Novak Djokovic


Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.474
Punkte
113
Jerry, kannst Du bitte jetzt mal mit diesem Quatsch aufhören. Djokovic ist schon außer Landes. Das muss doch mal aufhören jetzt!!!

Dann schmeißt mich halt aus dem Forum, aber

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
 

Fenomedal_22

Bankspieler
Beiträge
2.074
Punkte
113
Naja, was soll man abschließend zu der ganzen Geschichte sagen?! Eigentlich nur das, was ich schon vor ein paar Tagen geschrieben habe: Es gibt nur Verlierer. Sofern nicht Nadal oder Medvedev dieses Turnier gewinnen, wird der kommende Sieger automatisch abgewertet. Spieler wie Zverev und alle anderen, die dahinter kommen, können wieder nicht zeigen, dass sie sportlich im best-of-5-Modus in der Lage sind, den besten HC Spieler des vergangenen Jahrzehnts zu schlagen. Der Titel wird so bewertet werden wie der von Thiem 2020 in NY.

Der australische Staat hat sich ohnehin nicht mit Ruhm bekleckert. Die strengen Vorgaben mit der quasi-Impfpflicht lasse ich mal komplett außen vor. Es ist eben das gute Recht eines Staates, Regeln aufzustellen. Aber dass sich die Sache derart lange hingezogen hat?! Erbärmlich. Djokovic wäre so oder so körperlich und mental fertig gewesen nach diesem Tauziehen. Die Entscheidung zur Ausweisung hätte viel früher erfolgen müssen.

Und natürlich Djokovic selber. Aus Sicht von Millionen Menschen, die ganz andere Sorgen im Leben haben, fällt er weich. Finanziell muss er sich 0,0 Sorgen machen. Aber das wird weh tun. Sein GS-Turnier auf diese Art und Weise zu verpassen und am Ende vom Staat in den Flieger gesetzt zu werden als unerwünschte Person ... puh. Machen wir uns nichts vor, die Hauptschuld trägt er alleine selber. Wenn man sich nicht impfen lassen will, dann muss man eben frühzeitig schauen, welche anderen legalen Möglichkeiten es gibt, um trotzdem teilnehmen zu dürfen. Lügen haben schon immer kurze Beine gehabt! Auf diese Art und Weise ist es richtig, dass er damit nicht durchgekommen ist. Von seiner Schuld, ggfs. als Infizierter einfach so durch die Gegend gelaufen zu sein, mal ganz abgesehen. So ein Verhalten ist moralisch einfach inakzeptabel, egal ob sein Heimatland noch Schritte unternehmen wird oder nicht. Nach Niederlagen ist Djokovic stets stärker zurückgekommen. Bin gespannt, ob er auch diese in Stärke umwandeln kann oder es ihn vielleicht sogar den GS Rekord kostet. Nadal wird die AO wohl kaum gewinnen, aber bei den danach folgenden FO sieht das schon anders aus ....
 

Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
Es ist schön zu sehen was für ein mentales Genie und Monster Djokovic gleichermaßen ist.
Allein seine Anwesenheit setzt nicht nur seinen Gegnern auf dem Platz zu, sondern auch seinen Couchpotato Gegnern, die teils 10.000 Kilometern von ihm entfernt sind.
So einen Einfluss auf andere Leute, die ihn nicht mal kennen, kann nur ein ATG und TBE haben, der den anderen Idolen der Fans jedes Mal wenn es drauf ankommt in die Suppe spuckt.
Die einzigen Mittel Djokovic zu schlagen liegen mittlerweile nicht mehr auf dem Platz, sondern neben dem Platz. Dies wurde jetzt in Australien auf mehr als zweifelhafte Weise zur Schau gestellt.
Am Ende bleibt zu konstatieren:
Das Novak Djokovic gesund ist, war ein zu großes Risiko für Australien und das Turnier.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.916
Punkte
113
Eigentlich nur das, was ich schon vor ein paar Tagen geschrieben habe: Es gibt nur Verlierer. Sofern nicht Nadal oder Medvedev dieses Turnier gewinnen

Logisch ist das aber nicht, wenn Medvedev im Finale gg Zverev gewinnt ist der Titel viel wert und wenn Zverev gegen Medvedev gewinnt nicht? sollte Zverev dann aus Bosheit nicht lieber direkt auf das Finale verzichten :belehr:
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
5.792
Punkte
113
Um das mit versöhnlichen Worten abzuschliessen:

"The attempt to assassinate the best athlete in the world has ended. 50 bullets in Novak's chest. See you in Paris." "
Srdjan Djokovic (UN Peace Corps)

Es ist eben das gute Recht eines Staates, Regeln aufzustellen. Aber dass sich die Sache derart lange hingezogen hat?!

Kann man aber auch eben als Qualität eines Rechtstaates sehen das hier noch mehrere Ebenen der Bewertung der Rechtmäßigkeit einer staatlichen Entscheidung eingebaut sind. Ist halt das Problem in unserem westlichen System das es mittlerweile derart hyperkomplex ist das man eigentlich nur noch mit entspr. Geld die Mittel ausschöpfen kann, aber generell ist es imo herausragend wenn selbst Ministerentscheidungen noch einmal vor einem unabhängigen Gremium auf die Gesetzeslage hin reflektiert werden. Eine Trennung von legislative und judikative hast du ja in z.B. China nicht wirklich. Klar geht dann alles schneller.

Für jeden Normalo wäre die Einreise mit Noles Vorgeschichte ja schon bei der ersten Bewertung wieder beendet gewesen. Da greift das australische Recht ja durchaus schnell.

Ist die Frage wie es jetzt weitergeht. Wird Djokovic für andere Turniere wieder alle halbe Jahre zufällig eine passende Infektion/Genesung aus der Tasche ziehen oder wird der Aspekt mit Promibonus dann unter den Tisch gekehrt. Im Grunde ist das hier ja nicht das Ende sondern der Beginn wenn er ungeimpft bleibt. Noch geht es ja bei den meißten Ausrichtern mit einem negativen PCR aber das kann sich ja auch noch ändern. Hat nicht Miami 2G als Vorgabe? Bei uns hier in der Gegend gilt momentan z.B. 2G+ für öffentliche Veranstaltungen. Aber ich denke auch das er zumindest an den restlichen GS teilnehmen darf.

Gerade bei Indian Wells geschaut und da steht momentan zumindest auf der hp:
In order to enter the Indian Wells Tennis Garden, the 2022 BNP Paribas Open will require all attendees to show valid proof of full vaccination against COVID-19. Additional details on the vaccination verification process will be shared in the coming months. To keep all patrons on site as safe as possible, no exceptions to the vaccination policy will be allowed. All tournament volunteers, staff, sponsors, media, and vendors will be fully vaccinated in accordance with this policy.

Kann natürlich sein dass das für Spieler nur eingeschränkt gilt.

Im Forum kommen jetzt halt nochmal die ganzen Verschwörungstheorien und Abwertungen der Kritiker hoch. Anders lässt sich die Ausweisung anscheinend nicht kompensieren.

Logisch ist das aber nicht, wenn Medvedev im Finale gg Zverev gewinnt ist der Titel viel wert und wenn Zverev gegen Medvedev gewinnt nicht? sollte Zverev dann aus Bosheit nicht lieber direkt auf das Finale verzichten :belehr:

Ich kann mir das nur als Scherz von Vamos erklären in Bezug ab die permanente Abwertung einiger Mitglieder von Zverevs Leistungen. Ansonsten macht der Kommentar irgendwie null Sinn (Spieler A gewinnt gegen B = wertvoll B gewinnt gegen A=wertlos)
 
Zuletzt bearbeitet:

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Es ist schön zu sehen was für ein mentales Genie und Monster Djokovic gleichermaßen ist.
Allein seine Anwesenheit setzt nicht nur seinen Gegnern auf dem Platz zu, sondern auch seinen Couchpotato Gegnern, die teils 10.000 Kilometern von ihm entfernt sind.
So einen Einfluss auf andere Leute, die ihn nicht mal kennen, kann nur ein ATG und TBE haben, der den anderen Idolen der Fans jedes Mal wenn es drauf ankommt in die Suppe spuckt.
Die einzigen Mittel Djokovic zu schlagen liegen mittlerweile nicht mehr auf dem Platz, sondern neben dem Platz. Dies wurde jetzt in Australien auf mehr als zweifelhafte Weise zur Schau gestellt.
Am Ende bleibt zu konstatieren:
Das Novak Djokovic gesund ist, war ein zu großes Risiko für Australien und das Turnier.
Für Bürgerrechtsgruppen in Australien dürfte die "Djokovic Causa" einen neuen Dialog eröffnen welche diese "God-Like" Mächte von Herrn Hawke in Frage stellen. Ohne diese "Discreationary Powers" wie man sie dort nennt würde nämlich Nole Morgen aufschlagen.
 

Fenomedal_22

Bankspieler
Beiträge
2.074
Punkte
113
Logisch ist das aber nicht, wenn Medvedev im Finale gg Zverev gewinnt ist der Titel viel wert und wenn Zverev gegen Medvedev gewinnt nicht? sollte Zverev dann aus Bosheit nicht lieber direkt auf das Finale verzichten :belehr:
Du kennst die Diskussionen doch selber. Welcher Tennis-Fan wünscht sich nicht, dass die Ablösung der seit mehr als einen Jahrzehnt dominierenden Generation sportlich abläuft?! Und das ist mit dem heutigen Tage erstmal unmöglich geworden. Medvedev muss niemandem mehr beweisen, dass er den besten HC Spieler auf GS Ebene schlagen kann. Er hat diesen Meilenstein vor wenigen Monaten erreicht. Zverev und viele andere eben nicht!
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
Um das mit versöhnlichen Worten abzuschliessen:

"The attempt to assassinate the best athlete in the world has ended. 50 bullets in Novak's chest. See you in Paris." "
Srdjan Djokovic (UN Peace Corps)



Kann man aber auch eben als Qualität eines Rechtstaates sehen das hier noch mehrere Ebenen der Bewertung der Rechtmäßigkeit einer staatlichen Entscheidung eingebaut sind. Ist halt das Problem in unserem westlichen System das es mittlerweile derart hyperkomplex ist das man eigentlich nur noch mit entspr. Geld die Mittel ausschöpfen kann, aber generell ist es imo herausragend wenn selbst Ministerentscheidungen noch einmal vor einem unabhängigen Gremium auf die Gesetzeslage hin reflektiert werden. Eine Trennung von legislative und judikative hast du ja in z.B. China nicht wirklich. Klar geht dann alles schneller.

Für jeden Normalo wäre die Einreise mit Noles Vorgeschichte ja schon bei der ersten Bewertung wieder beendet gewesen. Da greift das australische Recht ja durchaus schnell.

Ist die Frage wie es jetzt weitergeht. Wird Djokovic für andere Turniere wieder alle halbe Jahre zufällig eine passende Infektion/Genesung aus der Tasche ziehen oder wird der Aspekt mit Promibonus dann unter den Tisch gekehrt. Im Grunde ist das hier ja nicht das Ende sondern der Beginn wenn er ungeimpft bleibt. Noch geht es ja bei den meißten Ausrichtern mit einem negativen PCR aber das kann sich ja auch noch ändern. Hat nicht Miami 2G als Vorgabe? Bei uns hier in der Gegend gilt momentan z.B. 2G+ für öffentliche Veranstaltungen. Aber ich denke auch das er zumindest an den restlichen GS teilnehmen darf.

Im Forum kommen jetzt halt nochmal die ganzen Verschwörungstheorien und Abwertungen der Kritiker hoch. Anders lässt sich die Ausweisung anscheinend nicht kompensieren.



Ich kann mir das nur als Scherz von Vamos erklären in Bezug ab die permanente Abwertung einiger Mitglieder von Zverevs Leistungen. Ansonsten macht der Kommentar irgendwie null Sinn (Spieler A gewinnt gegen B = wertvoll B gewinnt gegen A=wertlos)
Miami mag zwar 2G haben aber Gouverneur DeSantis hat sich während des Jahres 2021 schon so oft gegen Biden gestellt, dem wird das wenig kratzen. Der wird Djokovic auch ungeimpft einreisen lassen um zu sagen "Schaut her was ich machen kann".
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.916
Punkte
113
Du kennst die Diskussionen doch selber. Welcher Tennis-Fan wünscht sich nicht, dass die Ablösung der seit mehr als einen Jahrzehnt dominierenden Generation sportlich abläuft?! Und das ist mit dem heutigen Tage erstmal unmöglich geworden. Medvedev muss niemandem mehr beweisen, dass er den besten HC Spieler auf GS Ebene schlagen kann. Er hat diesen Meilenstein vor wenigen Monaten erreicht. Zverev und viele andere eben nicht!

gehört ja eigentlich hier nicht hin

Ja ich kenne die Diskussionen, dennoch muss man sie nicht gut finden. Mein Beispiel zeigt das ganze doch auch perfekt. Am besten wäre es, wenn es 7-6, 6-7, 7-6, 5-7, 6-6 und 9-9 im Matchtiebreak des Finals zwischen Medvedev und Zverev stehen würde, macht Medvedev die nächsten 2 Punkte, dann hat er eines der größten Finals vllt gewonnen? (je nach Niveau) aber denn Zverev die nächsten 2 Punkte holt, dann ist der Titel wenig wert, weil Djokovic Impfgegner ist?
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
5.792
Punkte
113
Miami mag zwar 2G haben aber Gouverneur DeSantis hat sich während des Jahres 2021 schon so oft gegen Biden gestellt, dem wird das wenig kratzen. Der wird Djokovic auch ungeimpft einreisen lassen um zu sagen "Schaut her was ich machen kann".

Vielleicht. Denke das hängt auch alles stark davon ab wie sich die Fallzahlen und Krankenhausbelegungen entwickeln bez. Miami, Indian Wells und New York. Aber denke auch das er eine eher hohe Chance hat an den 3 US Turnieren teilzunehmen.
 

JL13

Forenidiot
Beiträge
19.132
Punkte
113
Dann schmeißt mich halt aus dem Forum, aber

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

"Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar"
Karl-Heinz Rummenigge (Philosoph und Rolex-Liebhaber)

"Ergänzung zu Artikel 1, Punkt 1: Sofern sie nicht Mesut Özil oder Juan Bernat heissen"
Uli Hoeness (Wurstbaron und Steuerberater)

"Ergänzung zu Artikel 1, Punkt 2: ...oder Novak Djokovic"
Scott Morrison (Verwalter der britischen Sträflingskolonie Australien [Der Typ, der im Knast den Schlüssel hat], im Namen ihrer Majestät Königin Elizabeth II.)

"Wimbledon darf er aber spielen"
Boris Johnson (Hofnarr am königlichen Hof ihrer Majestät Königin Elizabeth II.)
 
Oben