Um das mit versöhnlichen Worten abzuschliessen:
"The attempt to assassinate the best athlete in the world has ended. 50 bullets in Novak's chest. See you in Paris." "
Srdjan Djokovic (UN Peace Corps)
Es ist eben das gute Recht eines Staates, Regeln aufzustellen. Aber dass sich die Sache derart lange hingezogen hat?!
Kann man aber auch eben als Qualität eines Rechtstaates sehen das hier noch mehrere Ebenen der Bewertung der Rechtmäßigkeit einer staatlichen Entscheidung eingebaut sind. Ist halt das Problem in unserem westlichen System das es mittlerweile derart hyperkomplex ist das man eigentlich nur noch mit entspr. Geld die Mittel ausschöpfen kann, aber generell ist es imo herausragend wenn selbst Ministerentscheidungen noch einmal vor einem unabhängigen Gremium auf die Gesetzeslage hin reflektiert werden. Eine Trennung von legislative und judikative hast du ja in z.B. China nicht wirklich. Klar geht dann alles schneller.
Für jeden Normalo wäre die Einreise mit Noles Vorgeschichte ja schon bei der ersten Bewertung wieder beendet gewesen. Da greift das australische Recht ja durchaus schnell.
Ist die Frage wie es jetzt weitergeht. Wird Djokovic für andere Turniere wieder alle halbe Jahre zufällig eine passende Infektion/Genesung aus der Tasche ziehen oder wird der Aspekt mit Promibonus dann unter den Tisch gekehrt. Im Grunde ist das hier ja nicht das Ende sondern der Beginn wenn er ungeimpft bleibt. Noch geht es ja bei den meißten Ausrichtern mit einem negativen PCR aber das kann sich ja auch noch ändern. Hat nicht Miami 2G als Vorgabe? Bei uns hier in der Gegend gilt momentan z.B. 2G+ für öffentliche Veranstaltungen. Aber ich denke auch das er zumindest an den restlichen GS teilnehmen darf.
Gerade bei Indian Wells geschaut und da steht momentan zumindest auf der hp:
In order to enter the Indian Wells Tennis Garden,
the 2022 BNP Paribas Open will require all attendees to show valid proof of full vaccination against COVID-19. Additional details on the vaccination verification process will be shared in the coming months. To keep all patrons on site as safe as possible,
no exceptions to the vaccination policy will be allowed. All tournament volunteers, staff, sponsors, media, and vendors will be fully vaccinated in accordance with this policy.
Kann natürlich sein dass das für Spieler nur eingeschränkt gilt.
Im Forum kommen jetzt halt nochmal die ganzen Verschwörungstheorien und Abwertungen der Kritiker hoch. Anders lässt sich die Ausweisung anscheinend nicht kompensieren.
Logisch ist das aber nicht, wenn Medvedev im Finale gg Zverev gewinnt ist der Titel viel wert und wenn Zverev gegen Medvedev gewinnt nicht? sollte Zverev dann aus Bosheit nicht lieber direkt auf das Finale verzichten
Ich kann mir das nur als Scherz von Vamos erklären in Bezug ab die permanente Abwertung einiger Mitglieder von Zverevs Leistungen. Ansonsten macht der Kommentar irgendwie null Sinn (Spieler A gewinnt gegen B = wertvoll B gewinnt gegen A=wertlos)
