Novak Djokovic

[Jerry]

Mir schon - O.J. Simpson. Aber auch wenn die Eiferer hier der Meinung sein mögen, Djokovics Taten seien vergleichbar - das wäre dann wohl doch ein klein wenig übertrieben.

Tuco, ich verstehe, dass du manch Eiferer kritisch siehst. Aber das ist wirklich eine extrem billige Unterstellung.
Wer würde bitte OJ mit Djokovic vergleichen?

 

[Cudi]

Ist Tuco eigentlich der Zweitaccount von TraveCortex?

Tuco ist ja noch fanatischer bei Novax als Tony Jaa beim Thema Anti-Covid.

 

[Tuco]

Tuco, ich verstehe, dass du manch Eiferer kritisch siehst. Aber das ist wirklich eine extrem billige Unterstellung.
Wer würde bitte OJ mit Djokovic vergleichen?

Schon mal was von Übertreibungen oder Sarkasmus gehört?

Ist Tuco eigentlich der Zweitaccount von TraveCortex?

Tuco ist ja noch fanatischer bei Novax als Tony Jaa beim Thema Anti-Covid.

Glaube ich weniger, ich fühle mich eher vom Mob hier motiviert, ein wenig contra zu geben und die Sache nicht zu einseitig ausufern zu lassen...

 

[Jerry]

Schon mal was von Übertreibungen oder Sarkasmus gehört?

Naja, ehrlich gesagt, war ich mir gerade nicht mehr sicher, ob du das wirklich so meinst. Ich finde du machst deinen eigenen guten Punkt mit sowas ein wenig lächerlich.

Glaube ich weniger, ich fühle mich eher vom Mob hier motiviert, ein wenig contra zu geben und die Sache nicht zu einseitig ausufern zu lassen...

Ich finde das machst du wirklich schlecht. Also vor allem mit solchen Aussagen. Wie gesagt, die Querdenker Vorwürfe gegen dich sind lächerlich und ich verstehe, wenn du auch austeilen möchtest, aber wenn einige User, die hier nicht radikal auftreten, ein wenig verwundert über deine Art und Weise sind, dann könnte es einem zu Denken geben. Und mir ist klar, dass du teilweise hart angegangen worden bist, aber wie schon bei Langer teilst du einfach auch nur noch aus gefühlt. Ich will den Spruch nicht bringen, aber: you´re better than that, passt irgendwie gerade hervorragend.

 

[Big d]

.

Ich habe mich hier vielleicht an dem einen oder anderen etwas übertrieben "abgearbeitet", aber das ist wahrscheinlich durch Frust begründet, den ich dabei abgelassen habe. Ich kann das gerne mal erklären: Ich bin mittlerweile an einem Punkt, wo ich aus dem Alter raus bin, wo ich Profisport noch emotional verfolge (OK, bei manchen bleibt das auch mit Ü30 oder Ü35 noch unverändert wie in Kindheitstagen... ). Fußball sehe ich ich aufgrund der Entwicklung des Sports sowieso fast gar nicht mehr, und wenn, dann eher teilnahmslos - die "Big 3" im Tennis sind insofern die letzte die Ausnahme. Federer spielt sportlich keine größere Rolle mehr und Nadal war nie mein Fall, insofern ist Djokovic der letzte Profisportler, mit dem ich ernsthaft "mitfiebere". Wenn er aufhört, war's das insofern wohl für mich, ich glaube nicht, dass das bei jüngeren Spielern noch mal vergleichbar der Fall sein wird. Macht ja grundsätzlich auch nichts, aber die Art und Weise, wie das jetzt zu Ende geht, ist schon so ziemlich der worst case.

Und zum ca. 1000. mal - sicher, er hat sich das letztlich selbst zuzuschreiben, seine Einstellung zu Impfungen ist irrational. Man kann sich natürlich auch hinstellen und sagen - jemand, der sich so verhält, hat sich ohnehin disqualifiziert, da ist es sowieso geboten, sich von ihm abzuwenden. Das sehe ich aber ganz entschieden anders. Es gibt Dinge, bei denen würde ich mich als Fan natürlich von Leuten abwenden, wenn sie etwa rechtsradikal sind oder sexueller Missbrauch bewiesen ist. Diese Einstellung zum Impfen ist für mich aber kein solches "K.O.-Kriterium". Denn sind wir doch mal ehrlich: Vor der Pandemie hat sowas fast niemanden interessiert, da galten Leute wie Djokovic (ist bei ihm ja nicht neu) als harmlose Spinner, die in der Beziehung einfach eine Macke haben, nicht als "Unmenschen". Die gleiche Situation paar Jahre später nach dem Karriereende würde fast niemanden mehr interessieren - dass es so eine große Schlagzeile ist, liegt einfach nur am Zeitpunkt, nur dadurch wird diese "Macke" an die breite Öffentlichkeit gezerrt wird, und nur dadurch werden jetzt viele der Meinung sein, er hat sich durch dieses Verhalten seine "legacy" zerstört.

Australien hat natürlich auch jedes Recht, diese sehr strikte Pandemie-Politik zu machen. Was mich daran nur stört: Es steht für mich sinnbildlich dafür, dass Corona alle anderen Dinge des täglichen Lebens in einer Art und Weise dominiert, die schwer zu ertragen ist. In den ersten Monaten der Pandemie 2020 habe ich ja auch noch die Meldungen zu Covid intensiv verfolgt und etwa den Drosten-Podcast gehört, aber Ende 2020 habe ich es radikal geändert und sehe und lese nur noch so viel, um so informiert zu bleiben, wie es nötig ist. Dieser Schwall an Informationen ist doch letztlich wirklich ein "overkill", was bringt das für Leute, die keine Virologen sind? Echte Neuigkeiten sind selten, das meiste sind endlose Variationen von Altbekanntem. Das hat mit dem Thema Djokovic und Australien nur am Rande zu tun, aber was ich damit meine: Letztlich ist die Impfpflicht bei Einreise ohne jegliche Ausnahmen, die nicht medizinisch begründet sind, lediglich Symbolpolitik ohne echten Nutzen für die Pandemiebekämpfung, die der Bevölkerung signalisieren soll, wir greifen so hart durch wie es eben geht. Man kann das ja richtig finden, aber zu was führt das in diesem Fall letztlich? Eine eigentlich völlig unbedeutende Privatmeinung eines auch historisch herausragenden Sportlers wird an die Öffentlichkeit gezerrt und das Thema Corona dominiert noch mehr die Medien (... und jetzt sogar dieses Unterforum) als ohnehin schon, und ein Grand Slam-Turnier wird davon nicht unerheblich beeinflusst - wie gesagt ohne nennenswerten Nutzen für die Pandemiebekämpfung. Und das soll sinnvoll sein?

Das ist leider so, Corona bringt teilweise das schlimmste aus den Menschen, früher waren impfgegner harmlose Spinner deren Einstellung ein randthema war was kaum einen interessiert hat und jetzt ist es ein zentrales Thema. Ohne Corona wäre vermutlich auch gar nicht aufgefallen das Naidoo und wendler Spinner sind, aber Corona wirkte da wie eine Lupe.

Aber klar, sollte sich herausstellen das Novak unter diesem Druck wirklich diesen positiven pcr das erfunden hat dann wäre das natürlich eine ernsthafte Straftat die auch Konsequenzen haben würde und die über harmlose schwurbeleien hinausgeht.

Ich kann Novak da sogar ein wenig verstehen, die Sache hat ihn massiv unter Druck gesetzt und das Ding war ein Ausweg, aber es ist natürlich trotzdem eine Grenze die man nicht überschreiten darf.

 

[Tuco]

Naja, ehrlich gesagt, war ich mir gerade nicht mehr sicher, ob du das wirklich so meinst. Ich finde du machst deinen eigenen guten Punkt mit sowas ein wenig lächerlich.

Naja, das war eigentlich offensichtlich so stark übertrieben, dass es schon als Sarkasmus erkennbar sein sollte...

Aber danke fürs Feedback, meine ich ernst. Schriftlich gibt es halt immer das Problem, dass oft nicht klar erkennbar ist, wie ernst etwas gemeint ist, gerade in einer hitzigen Diskussion wie dieser. Das kann dann zu unnötiger Eskalation beitragen, was wir natürlich vermeiden sollten.

 

[L-james]

https://twitter.com/i/web/status/1480315840876593154

 

[Paulie Walnuts]

Ich sehe Djokovic nicht bei den Australien Open 2022 teilnehmen, das ist so gut wie ausgeschlossen. Aus meiner Sicht geht es bei dieser ganzen "Sache" auch vordergründig garnicht mehr um die Teilnahme an dieser sportlichen Veranstaltung sondern im Prinzip nur noch um eins: Impfung vs. Nichtimpfung. Begonnen der Religionskrieg hat!

 

[amoog]

Ich sehe Djokovic nicht bei den Australien Open 2022 teilnehmen, das ist so gut wie ausgeschlossen. Aus meiner Sicht geht es bei dieser ganzen "Sache" auch vordergründig garnicht mehr um die Teilnahme an dieser sportlichen Veranstaltung sondern im Prinzip nur noch um eins: Impfung vs. Nichtimpfung. Begonnen der Religionskrieg hat!

Wir uns abfinden müssen das Tennis ohne Nr. 1... Wir erschütternd feststellen müssen, dass Welt außer Fugen geraten... Wir vielleicht Finale erwarten mit großer Überraschung zu finden einen neuen Meister ...

 

[Big d]

Btw seine Legacy bleibt natürlich trotzdem bestehen. Oftmals ist es sogar so das das Verhalten von "ungezogenen" stars im Nachhinein eher positiver gesehen wird als während der Karriere. Macenroe und lendl sind doch das beste Beispiel, besonders mac hat dadurch ja hinterher geradezu Kultstatus erlangt auch wenn der die Rolle natürlich authentischer ausgefüllt hat als nole der immer ein wenig zwischen "die Bad Boy Rolle annehmen" und "jetzt habt mich doch endlich so lieb wie fedal" stand.

 

[Andelko]

Die Tatsache das Djokovic Unterstützung von Politikern wie Nigel Farage und Herbert Kickl bekommt sagt auch alles und sollte ihm zu denken geben

 

[Big d]

Die Tatsache das Djokovic Unterstützung von Politikern wie Nigel Farage und Herbert Kickl bekommt sagt auch alles und sollte ihm zu denken geben

Na ja, da kann er doch auch nichts für das seine Position zur Impfung vor allem von solchen Politikern verteidigt wird, ist doch klar das rechte Politiker jetzt versuchen das auszuschlachten und die Causa djokovic als weiteren Beweis für die "Corona Diktatur " ranziehen.

Das solche Politiker jetzt für ihn sprechen ist sicher unschön, aber momentan sein geringstes problem

 

[Tuco]

Na ja, da kann er doch auch nichts für das seine Position zur Impfung vor allem von solchen Politikern verteidigt wird, ist doch klar das rechte Politiker jetzt versuchen das auszuschlachten und die Causa djokovic als weiteren Beweis für die "Corona Diktatur " ranziehen.

Das solche Politiker jetzt für ihn sprechen ist sicher unschön, aber momentan sein geringstes problem

Das ist doch gerade das Problem: Leute wie Djokovic, die aus einem Hang zu Esoterik bzw. "alternativer Medizin" Impfgegner sind, wären allein kein größeres Problem - nur durch die wäre die Quote der Ungeimpften so gering, das es nicht nennenswert wäre. Problematisch sind die vielen anderen, die vor der Pandemie nichts mit Homöopathie usw. am Hut hatten und nur deshalb gegen Impfungen sind, weil es von Parteien wie AfD und FPÖ instrumentalisiert wird. Dadurch hat sich die Zahl vervielfacht und die Impfquote ist zu gering - die Esoteriker alleine könnte man verkraften.

 

[Paulie Walnuts]

Vor dem Park Hotel gab es heute Partystimmung ohne Ende (natürlich ohne Maske, was auch sonst):

Die ganze Welt schaut heute auf dieses Gericht:

Australische Newspaper derzeit: 90% Novak, 10% der Rest. So oder so: die AO und die australischen Behörden, die sich teilweise die Schuld hin und her schieben, geben auch kein gutes Bild ab.

Es wirkt alles recht chaotisch, die Djokovic Saga ist mittlerweile sehr "weird" geworden, viele Journalisten geben zu, dass sie die ganzen Einzelheiten nicht mehr ganz nachvollziehen können.

Ein Drama in mehreren Akten!

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

'What more could this man have done?': Judge Kelly

Kelly says a “matter that has really preoccupied me” is the status attached to the Tennis Australia document, and questions why it was not accepted by the delegate making the decision on the visa:

Here, a professor and an eminently qualified physician have produced and provided to the applicant a medical exemption. Further to that, that medical exemption and the basis on which it was given was separately given by a further independent expert specialist panel established by the Victorian state government and that document was in the hands of the delegate.
The point I am agitated about is ‘what more could this man have done?’

 

[TennisFed]

@RightyRight
Riecht schwer danach das Djokovic wohl spielen kann. Kelly lässt ja die Anwälte der australischen Regierung kaum zu Wort kommen

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Wenn ich das richtig verstanden habe, kommt die Gegenseite ja erst nach danach? Aber der erste „Satz“ geht wohl ganz klar an Djesus.

 

[Paulie Walnuts]

Judge Kelly: "What more could this man have done?"

Antwort: Impfung!

 

[gentleman]

es könnte wohl bis morgen dauern, bis hier eine Entscheidung fällt... an einzelnen Fragen und Aussagen des Richters würde ich mich aber nicht aufhängen @TennisFed, auch wenn man zwischenzeitlich durchaus Sympathie des Richters für gewisse Punkte der Djokovic-Vertreter erkennen konnte. Für die Zeit der Anhörung durfte Djokovic übrigens auf Anordnung des Richters die Quarantäne-Unterkunft verlassen.

https://twitter.com/i/web/status/1480398952423837702

 

[TennisFed]

es könnte wohl bis morgen dauern, bis hier eine Entscheidung fällt... an einzelnen Fragen und Aussagen des Richters würde ich mich aber nicht aufhängen @TennisFed, auch wenn man zwischenzeitlich durchaus Sympathie des Richters für gewisse Punkte der Djokovic-Vertreter erkennen konnte. Für die Zeit der Anhörung durfte Djokovic übrigens auf Anordnung des Richters die Quarantäne-Unterkunft verlassen.

https://twitter.com/i/web/status/1480398952423837702

Die olle Sweeney ist ja ein Schnarchpferd und hat keine Ahnung. Karen Ihr Vorname, das sagt schon alles aus.