Irenicus schrieb:
Ja, das behaupte ich. Im letzten Post habe ich versucht es zu umschreiben, diese Inside Präsenz ist für mich in der Offensive völlig überbewertet. Diese ganze Mär kommt aus der Vergangenheit und steht für „Easy Points“, aber mit der heutigen Spielentwicklung und verbesserter Statistikanalyse kann man nun mal sehen, dass das nicht unbedingt der Wahrheit entspricht. Eine 6-10 Feldwurfquote sieht oberflächlich nun mal besser aus, als eine 6-13 Feldwurfquote, die trotzdem besser sein kann. Ich weiß, damit erzähl ich dir nichts Neues. Dennoch, diese offensive Big-Man Inside Präsenz halte ich für eine Mär aus den alten Tagen (ähnlich wie „Offense wins games, Defense wins championships“), die nicht zeitgemäß ist. Was wichtig ist, ist eine ausgewogene Offensive, nur Jumpshooten ist wohl genauso ein Problem wie nur in der Zone punkten. Den Mavericks fehlte nicht der Big Man, der „Inside“ punkten konnte, sondern eine verlässliche zweite Option, die sich im optimalen Fall mit Nowitzki ergänzen kann. Das ging in der Vergangenheit bereits mit Josh Howard und Devin Harris sowie (teilweise) mit Michael Finley. Ich weiß, es geht um die Gegenwart, aber das Argument bei diesem Kriterium dürfte sich über die Karriere hinweg nicht verändert haben, oder?
Auch, dass die Mavericks wegen ihrer Jumpshot-lastigen Offensive Jahr für Jahr in den Playoffs scheiterte stimmt so nicht. Selbst wenn das schon „unzählige Male (im Forum) durchgekaut“ wurde, in der Regel hat die Offensive der Mavericks nicht an Niveau verloren wenn der Raum in den Playoffs enger wurde. Seit der Saison 02/03 war die offensive Effizienz in einer Playoffsserie nur dreimal niedriger, als der Schnitt der Regular Season: einmal mit den Jamison-Walker Mavericks, die mit Sicherheit gewichtigere Probleme hatten, einmal das 2006er NBA Finale gegen die Heat und die Serie gegen die Warriors. Eine Regelmäßigkeit kann ich zumindest nicht erkennen, und die einzige Serie bei der man das „Inside“ Scoring auch wirklich vermisste, und der Mangel jener der hauptsächliche Grund für den negativen Serienausgang darstellte war die Serie gegen die Warriors.
Nebenbei war das auch keine Alltagsoffensive, die man in den Playoffs beibehalten konnte. Trotz fehlender Inside Option, schaffte man es damit zwischen 02/03-06/07 fast immer die 1. oder 2. effizienteste Offensive der Liga, in den Playoffs auf gleichem Niveau zu halten.
Welche anderen FP auf der 4?
Da du jetzt meine Meinung zur Wichtigkeit des Inside Scorings kennst, wirst du auch verstehen, dass für mich die Kaderzusammenstellung um Nowitzki nicht komplizierter ist. Im Prinzip hat er das selbe Problem wie jeder andere Franchise Player, er braucht Leute an seiner Seite, die ihm dort helfen können, wo er Nachteile hat. Wenn es in der Hinsicht noch Gesprächsbedarf gibt, kann man das dann gerne per ICQ besprechen.
Ja, vielleicht nicht unbedingt in einer Liga, aber mit Sicherheit konkurrenzfähig. Wie bereits geschrieben, alleine die Zeit (4 Minuten) die Nowitzki dem Team mehr helfen kann als Duncan ist immens. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Nowitzki „nur“ den gleichen Einfluss haben würde als Duncan, wären das ganze vier Minuten mehr mit dem besten Spieler des Teams.
Des Weiteren halte ich es für falsch, die ganze Saison der Spurs jetzt kaputt zu reden. Sie sind mit Sicherheit kein gewöhnliches 1. Round Exit Team. Im Nachhinein waren sie wohl kein Championship Kaliber, aber bei eine Mannschaft, die über 82 Spiele die meisten Siege erringen konnte, ist nun auch kein Indiana oder Philadelphia.
Die Antwort (und die lange Zeit dafür) hat nichts mit der momentanen Dallas Serie zu tun. Ich beginne also nicht erst jetzt zu schreiben, weil ich mich durch die 2-0 Führung der Mavericks bestätigt fühle. Ich hoffe mein Standpunkt ist damit klar geworden.
