O-Line Scoring STREAM UNDERCARD Abraham Card

[flowseven]

Richtig sauer war ich, dass von Pulev wieder nur 30 Sekunden gezeigt wurden. Bei SE spielt er auch mittelfristig wohl nur eine untergeordnete Rolle. Schade.

Sei doch froh, dass du nichts von dem Kampf gesehen hast

Der Fight hatte doch sowieso keinen sportlichen Wert!

 

[holy Cow!]

Den ersten Miranda-Kampf hast du wohl verdrängt.

Wo genau war da das geschenkte Urteil? Weil man ihn mit gebrochenem Kiefer weiter kämpfen und den Kampf gewinnen lassen hat? C'mon du würdest doch Huck endlos feiern, wenn ihm ähnliches widerfahren würde. :laugh2:

Ja, dein Stalking-Verhalten macht mir langsam Sorgen. Vielleicht solltest du das mal checken lassen.

Ist ja nicht so, dass ich in deinem Wohnzimmer im Schrank hocke und deine Telefonate belausche. Du bist in einem öffentlichen Forum und deine oft doppelzüngigen Beiträge habens mir halt angetan.
Und besonders pikant finde ich dabei, dass ich von dir schon einige Beiträge gelesen habe, die in etwa nach dem Muster "Wenn xyz das Selbe wie zyx getan hätte, wäre hier jetzt die Hölle los ..wäh wäh" anderen Usern Doppelmoral vorwerfen. Fakt ist, dass du selbst kein Stück objektiver oder sachlicher bist, als die die du dann gerne mal mit erhobenem Zeigefinger belehrst.

Das Atlas-Zitat stammt aus einer Zeit, als sich noch Mythen und Legenden um König Arthur gerankt haben. Mit einem gewissen zeitlichen Abstand kann man jetzt sagen, dass Atlas mit seiner (damals gut begründeten) Einschätzung ins Schwarze getroffen hat. Das darf man doch wohl sagen, oder? Was daran hämisch sein soll, weißt am Ende nur du selber.

Ja genau und du versuchst jetzt eine Aussage die Teddy vor vlt 3-5 Jahren (eine Ewigkeit im Boxsport) getroffen hat, mit dem gestrigen Kampf aus dem Jahre 2012 zu verifizieren.
Ein Kampf der aber laut deinen eigenen Worten eigentlich doch nur begrenzte Aussagekraft hat.

Den heutigen Kampf werte ich nicht als echten Test, noch dazu ist er wegen der etwas längeren Pause nicht so richtig aussagekräftig

Ja wie denn nun? Der Kampf hatte eigentlich keine Aussagekraft, aber anscheinend doch genug, um jetzt die eigenen bzw. Atlas' Ansichten nochmal zu profilieren...aha ok ich verstehe das Prinzip. ^^

Ansichten aus einer Zeit, in der Abraham ungeschlagen und Top3 im MW war nun wieder vorzukramen nachdem er 3 Mal besiegt wurde, er selbst ein paar Jahre älter und sein Selbstbewusstsein sicher mehr als angeknackst ist, um sie im Nachhinein noch aufzuwerten, empfinde ich einfach als billiges Mittel um seine eigenen Ansichten aufzuwerten. Das ist weder objektiv noch hämisch sondern hat einfach keine Klasse.

 

[Young Kaelin]

Bei Arthur gabs nichts neues zu entdecken. Wie gewohnt sehr passiv in den ersten Runden - also praktisch den ganzen Kampf über. Seine Attacken erschreckend unpräzise, dazu die wilden Heumacher, die ganz weit vorbeiflogen. Und das gegen einen Mann, der Größen- und Reichweitennachteile hatte.
Bei seinen Angriffsaktionen ist er zudem so offen, dass selbst der Argentinier mit ein paar Kontern durchkam. Auf Wegners Anweisungen hört er nach wie vor nicht. Statt "Aufwärtshaken hauen" stand er wieder mit Doppeldeckung vor dem Argentinier, alles wie gehabt.

Ich konnte da gestern nichts erkennen, was man gegenüber den Niederlagen gegen Direll, Froch und Ward geändert hätte. Absolut nichts. In sofern war das Comeback eine große Enttäuschung. Gegen die Weltklasseleute im SMW sehe ich Arthur - abgesehen von der "punchers chance" - hoffnungslos unterlegen. Da muss der Kalle schon verdammt tief in die Trickkiste greifen, um Arthur bis Ende des Jahres wieder zum King Arthur, dem Weltmeister, zu machen.

:thumb: guter Beitrag, für mich wars eine jämmerliche Leistung von Abraham, reihenweise gleich um Dutzende von Zentimetern danebengeschlagen, das timing off. das macht Angst. ich hatte zwischendurch das Gefühl , Artur müsste mal einen Augenarzt konsultieren. Der hat ja fast gar nix getroffen.

 

[TitoTrinidad87]

das war gestern der schlechteste aa aller zeiten. da sah abraham noch limitierter aus, als gegen dirrell und ward.
abraham ist einfach ohne ende limitiert und gehört im smw aufgrund der fehlenden körperlichen vorteile nicht zur elite. er ist nicht nur limitiert, sondern hat dazu nen stil, mit dem man gegen die topleute der gewichtsklasse keinen blumentopf gewinnen kann. dazu ist er nicht bereit seine kondi und sein kinn testen zu lassen. wenn arthur merkt dass da nicht viel geht, dann gehts halt nicht. ich sehe auch kein problem darin aa im nachhinein generell als gnadenlos überschätzt einzuschätzen. er war einfach schwer einzuschätzbar und der erfolg gab ihm trotz aller limitiertheit recht. man hatte auch immer das gefühl, dass aa noch was drauflegen kann, wenn er es denn muss, aber diese annahme hat sich als falsch herrausgestellt. ich denke gegen pavlik hätte er damals auch 9 runden verloren bei pavliks power und workrate. dazu muss man sagen, dass aa einfach mittlerweile das selbstverständnis und selbstbewusstsein des unbesiegbaren ringfuchses, der in der lage ist jeden gegner zum kampfende zu finishen, verloren hat. ich denke der heutige aa würde sich auch schwer tun gegen einen macklin, deshalb hab ich dazu auch nen thread bei den mythical matchups eröffnet.

ich bin aber felsenfest davon überzeugt, dass er stieglitz ausknocken würde. stieglitz hat keine power, keine defense und kein granitkinn. für mich ist es unvorstellbar, dass er in 12 runden keinen devastating schwinger von aa abbekommen würde.

 

[Emperor]

der andere "hauptkampf": warum sah weber 12 runden lang wohl so "gut" aus und hat länger durchgehalten als erwartet ? die frage kann sich jeder selbst beantworten. es sah so aus, als würde stieglitz in jeder runde hart arbeiten um zum sieg zu kommen - er hat aber immer nur genau so viel gemacht um die runde zu bekommen und nicht soviel um seinen gegner ernsthaft schlagen zu wollen.
zugegeben es ist allerhand, was dieser weber einstecken musste - aber harte schläge eines weltmeisters sehen anders aus. weber hatte seinen auftritt und stieglitz den kampf um seinen titel wenigstens einmal zu verteidigen, bevor es mehr als ein jahr nach dem gevor-kampf womöglich hart auf hart für ihn gehen wird. den kampf gestern halte ich für das herunterspulen einer pflichtnummer, die zur bedingung hatte weber auf jeden fall bis zum schluss stehen zu lassen. sah mehr nach einem deal aus, als nach einem kampf.

pulev-sprott: hier wurde deutlich, dass bei pulev leider ne ganze menge fehlt um irgendwie auch nur in die nähe der weltspitze im hw zu kommen. er hat es nicht geschafft, sprott ernsthaft zu gefährden. sprott seinerseits hat nur genau so viel gemacht um es wie einen boxkampf aussehen zu lassen - da kam ja mal gar nichts.

für mich war das, was ich vom ganzen kampfabend gesehen habe eine einzige theater-vorstellung mit 3.-klassigen statisten.

Ich hab einen guten Vorschlag für Dich, Fuchs:



Der Kampf von Stieglitz gegen Weber war wirklich genial anzusehen, man muss schon so kranke Gedankengänge wie Du haben, um hier eine Schiebung zu wittern. Ich finde es lächerlich was Du schreibst, keine Ahnung welche Motivation dahinter steckt, außer der blanke Hass auf Sauerland.

 

[buta]

Wo genau war da das geschenkte Urteil? Weil man ihn mit gebrochenem Kiefer weiter kämpfen und den Kampf gewinnen lassen hat? C'mon du würdest doch Huck endlos feiern, wenn ihm ähnliches widerfahren würde. :laugh2:

Stell dich doch nicht dumm! Dass Abraham damals gegen jede medizinische Vernunft weiterboxen durfte, ist Mehrheitsmeinung. Insofern hat auch Abraham einmal von seinem Promoter profitiert, denn unter anderen Bedingungen wäre der Kampf abgebrochen worden. Mehr noch: Der Sieg über Miranda war ein karrieredefinierender Sieg. Auf seine Art und Weise eine sehr beeindruckende Leistung -- die es nach objektiven Gesichtspunkten nunmal nicht hätte geben dürfen.

Ist ja nicht so, dass ich in deinem Wohnzimmer im Schrank hocke und deine Telefonate belausche. Du bist in einem öffentlichen Forum und deine oft doppelzüngigen Beiträge habens mir halt angetan.
Und besonders pikant finde ich dabei, dass ich von dir schon einige Beiträge gelesen habe, die in etwa nach dem Muster "Wenn xyz das Selbe wie zyx getan hätte, wäre hier jetzt die Hölle los ..wäh wäh" anderen Usern Doppelmoral vorwerfen. Fakt ist, dass du selbst kein Stück objektiver oder sachlicher bist, als die die du dann gerne mal mit erhobenem Zeigefinger belehrst.

Und wer gibt dir das Recht, andere mit erhobenem Zeigefinger zu belehren? Ich habe auch nie den Anspruch erhoben, sachlicher oder objektiver als andere zu sein. Ich hab' auch kein Problem damit, meine Befangenheit in dem einen oder anderen Fall einzugestehen. So what? Das ist ein Forum für Boxfans, und kein Altar für Sündopfer.

Ja genau und du versuchst jetzt eine Aussage die Teddy vor vlt 3-5 Jahren (eine Ewigkeit im Boxsport) getroffen hat, mit dem gestrigen Kampf aus dem Jahre 2012 zu verifizieren.
Ein Kampf der aber laut deinen eigenen Worten eigentlich doch nur begrenzte Aussagekraft hat.

Wenn nach 3 Jahren immer noch dieselben alten Treter vor der Tür stehen, dann kann ich am Geruch im Treppenhaus auch nichts ändern. Die Aussagen, die Atlas nach dem Dirrell-Kampf getroffen hat, betreffen die Schlagtechnik, das Timing und den Rhythmus von Abraham. Wenn es seitdem keine signifikanten Verbesserungen in dieser Hinsicht gegeben hat, sehe ich keinen Grund, warum man nicht nochmal auf diese Analyse hinweisen darf, zumal der Kampf gegen Farias als Neustart propagiert wurde.

Ja wie denn nun? Der Kampf hatte eigentlich keine Aussagekraft, aber anscheinend doch genug, um jetzt die eigenen bzw. Atlas' Ansichten nochmal zu profilieren...aha ok ich verstehe das Prinzip. ^^

Nein, offensichtlich verstehst du es nicht, aber das wundert mich nicht besonders. Ich habe beispielsweise nicht geschrieben, dass der Kampf keine Aussagekraft hätte. Mit Schaum im Mundwinkel und Pipi in den Augen überliest man manche Dinge, gewiss.

Die Zukunft Abrahams ist nicht in Stein gemeißelt; er kann immer noch zu einem versöhnlichen Ende seiner Karriere kommen. Allerdings, und das ist der Kern meiner Behauptung, gibt es bestimmte Muster (nämlich die, auf die Atlas einmal hingewiesen hat), die auch gestern wieder aufgetreten sind. Für mich ist das keine Frage der körperlichen oder mentalen Fitness, sondern der boxerischen Klasse/Konditionierung. Dass es daneben noch andere Faktoren gibt, die für so eine schwache Leistung (wie gegen Farias) verantwortlich sind, würde ich im Gegenzug nie bestreiten. Aber ich denke ja auch nicht in Blöcken.

Ansichten aus einer Zeit, in der Abraham ungeschlagen und Top3 im MW war nun wieder vorzukramen nachdem er 3 Mal besiegt wurde, er selbst ein paar Jahre älter und sein Selbstbewusstsein sicher mehr als angeknackst ist, um sie im Nachhinein noch aufzuwerten, empfinde ich einfach als billiges Mittel um seine eigenen Ansichten aufzuwerten. Das ist weder objektiv noch hämisch sondern hat einfach keine Klasse.

Zum einen sind mir nur Statements von Atlas bekannt, die in Abrahams Zeit als Supermittelgewichtler fallen, zum anderen frage ich mich, was du in einem O-Scoring-Thread zu suchen hast, in dem es doch neben der Besprechung der Kämpfe gerade um die Beurteilung der Boxer (und ihrer Zukunftsaussichten) geht.

 

[BattlingNelson]

Ich denke das es Sauerlands plan ist für Abraham Stieglitz in April zu boxen. Und für Kessler gg Ward.

Ich kann nicht verstehen warum Kessler nicht ringside war gestern abends. Das war eine grosse möglicheit PR für das Stieglitz fight zu machen.

 

[Sakaro]

Nach den beiden Kämpfen gestern, muss ich sagen, dass ich den vielen Leuten, die immer noch denken, dass Abraham Stieglitz locker ausknocken würde, widersprechen muss. Wenn der Kessler-Kampf platzt und Arthur gegen Stieglitz ran darf, würde ich jetzt auf Stieglitz über die Punkte tippen.
Dies möchte ich auch begründen. Angenommen die beiden zeigen die Leistung von gestern. Abraham war extrem unpräzise und passiv und hat Faria nicht wirklich gut getroffen. Selbst der "Knockout" war nicht wirklich klar.
Bei Stieglitz haben wir eine extrem hohe Workrate gesehen, die nicht eingebrochen ist. Er hat wieder einiges genommen, aber Weber hat zum Unmut seines Trainers etwas gemacht, was Arthur nicht machen wird. Er hat dazwischen geschlagen. Die besten Treffer kamen immer dann zustande, wenn er nicht Stieglitz Angriffe abgewartet hat. Abraham hat dies selbst bei Faria nicht mehr gebracht und ich traue es Stieglitz durchaus zu mit etwas Vorbereitung telegrafierte Angriffserien, die nach Abschluss seiner eigenen von Abraham gestartet werden, zu überstehen. Dazu kommt, dass ich mir vorstellen könnte, dass eine hohe Workrate die Froch und Ward-Kämpfe bei Arthur wieder in Erinnerung ruft und er dann noch mehr verkrampft als er es im Faria-Kampf war. Die Schlaghärte von Froch mag höher einzuschätzen sein, aber ich weiß nicht, ob dies noch so einen großen Unterschied bei Arthur macht, da das große Problem in der Psyche liegt, die er nicht bearbeiten will.
Arthur hat natürlich weiterhin die KO-Chance, die gegen Stieglitz vielleicht etwas höher sein mag als gegen Kessler, aber das macht ihn in der jetzigen Verfassung noch nicht zum Favoriten für mich.
Deswegen klarer Punktsieg Stieglitz.

Eine Frage zu Weber. Mir hat er eigentlich ziemlich gut gefallen. Was ihm fehlt ist ja ganz klar Physis. Er ist ja aber noch sehr jung. Sollte man den Jungen nicht mal ernsthafter aufbauen? Wenn er die Physis aufarbeiten kann, wäre er doch ein Publikumsmagnet.

 

[rebeldeway]

Ich verstehe auch nicht warum Stieglitz vs. Weber hier bei einigen so schlecht wegkommt. Dass Stieglitz für Weber eine Nummer zu groß ist, war im Vorfeld bekannt und ist sicher kritikwürdig. Aber Weber hat tapfer gekämpft - den Fighting-Spirit des Jungen sollte man ruhig hervorheben, auch wenn er mehr oder weniger chancenlos war! Und Stieglitz ist sicher kein Kessler, aber ein technisch mehr als ansehnlicher Boxer, der ebenfalls immer alles gibt. Und ganz sympathisch ist er doch auch. Ich fand den Kampf gut.

 

[Young Kaelin]

Ich verstehe auch nicht warum Stieglitz vs. Weber hier bei einigen so schlecht wegkommt. Dass Stieglitz für Weber eine Nummer zu groß ist, war im Vorfeld bekannt und ist sicher kritikwürdig. Aber Weber hat tapfer gekämpft - den Fighting-Spirit des Jungen sollte man ruhig hervorheben, auch wenn er mehr oder weniger chancenlos war! Und Stieglitz ist sicher kein Kessler, aber ein technisch mehr als ansehnlicher Boxer, der ebenfalls immer alles gibt. Und ganz sympathisch ist er doch auch. Ich fand den Kampf gut.

:thumb: schönes Posting! gefällt mir gut

 

[hirschi]

bei mir ist weber positiv aufgenommen worden.....hatte eine recht "schlechte" meinung was sein boxerisches können angeht.
doch durch die von ihm gezeigte leistung , muss ich mir eingestehen das er ein sehr großes herz gezeigt hat und seine mangelne physis so gut wie möglich wett gemacht hat....
für einen SMW ist sein oberkörper recht weich(äußerlich betrachtet).
wenn er noch muskulatur und einen schritt in sachen kraft macht ist er sicherlich jemand , den wir nicht das aller letzte mal irgendwo gesehen haben....

otto ramin hat da gute arbeit geleistet.dirks schein ja auch langsam aber sicher seine fähigkeiten verbessert zu haben.

bei pulev scheiden sich bei mir die geister.
persönlich finde ich den burschen gut(durch persönliches kennen lernen).
was mich aber stört das er zu einfach boxt....links , rechts....links, rechts.....

damit wird es dauerhaft kaum machbar sein gute HW das fürchten zu lehren.
die amateurzeit ist bei ihm immernoch sehr stark zu erkennen.....hoffe das er da einen guten mittelweg finden kann/tut.
den von der physis ist er doch schon ein beachtlicher kerl.

glaube auch nicht das AA in seinen nächsten kampf gegen robert S. kämpfen wird......
er sagte doch sinngemäß das er ende des jahres wieder um eine WM kämpfen will/möchte.

mal gucken was kommt.....momentan ist aus einer wundertüte jemand geworden, der wohl irgendwann oder irgendwie sein leistungvermögen nicht mehr in einem wettkampf abliefern kann......(hoffendlich irre ich mich da...weil er immernoch zu meinen lieblingen gehört).

 

[reineckefuchs]

Ich hab einen guten Vorschlag für Dich, Fuchs:



Der Kampf von Stieglitz gegen Weber war wirklich genial anzusehen, man muss schon so kranke Gedankengänge wie Du haben, um hier eine Schiebung zu wittern. Ich finde es lächerlich was Du schreibst, keine Ahnung welche Motivation dahinter steckt, außer der blanke Hass auf Sauerland.

jeder gewinnt seine eigenen eindrücke. wenn du gerne alles mit himmelblauen äuglein siehst, dann ist das deine sache. ansonsten ist dein beitrag wieder einmal mehr nichts anderes als ein beleg dafür, dass du in deiner selbstherrlichkeit keine andere meinung akzeptieren kannst.

ich bleibe dabei. man hat weber gegen stieglitz einen normalerweise sinnlosen kampf kämpfen lassen, weil der einen kampf brauchte um bis zum kampf gegen kessler nicht auf über ein jahr inaktivität zu kommen. wenn stieglitz nach angeblich 5-monatiger vorbereitungszeit nicht in der lage ist diesen, zugegeben mutigen jungen boxer zu stellen, dann ist das entweder das unvermögen eines "weltmeisters" der den titel nicht verdient oder ganz einfach ein deal - das ist meine meinung.

 

[Tim B.]

Das Forum ist manchmal wirklich lustig.

Bei wohl keinem anderen Boxer verfassen User seitenlange Beiträge mit Verbesserungsvorschlägen, ob Technik, Ernährung oder mentale Gesundheit. Wahrscheinlich ist Abraham so limitert, daß es echt jeder sieht.
Dann macht er einen Kampf und boxt so, wie immer und es sind tatsächlich jedesmal wieder etliche User enttäuscht. Und alsbald kommen wieder seitenlange Beiträge mit Verbesserungsvorschlägen.

Abraham hat doch nur unwesentlich schlechter geboxt, als sonst. Er war schon immer unpräzise wie nix, sonst hätte ja nicht jeder drittklassige Boxer 5-6 Runden gestanden. Es ist wahrscheinlich durch die allgegenwärtige kritische Sicht des Kampfes und die vernichtende Bewertung des Gegners deutlicher zutage getreten.

Das einzig überraschende, was ich bei Abraham gestern gesehen habe, waren schlechte Jabs in der ersten Runde. Die waren ihm dann wohl aber auch peinlich und er hat sich an Uli Interview von neulich besonnen, so vonwegen argentinische Freizeitboxer, die sich erst auspowern und dann überrannt werden.
So hat das dann ja auch geklappt.

Und so wird er es auch gegen Stieglitz runterboxen und 50:50 stehen seine Chancen da natürlich auch. Im MW wäre er wohl immernoch ungeschlagen, er hätte wahrscheinlich mittlerweile Sylvester, Zbik und Chavez Jr. ausgeknockt.
Ein Puncher und Stinker wie Abraham ist gegen jeden Boxer, der keinen Punch hat und nicht die Disziplin für 12 Runden Defensive, eine Gefahr.

 

[Jones]

jeder gewinnt seine eigenen eindrücke. wenn du gerne alles mit himmelblauen äuglein siehst, dann ist das deine sache. ansonsten ist dein beitrag wieder einmal mehr nichts anderes als ein beleg dafür, dass du in deiner selbstherrlichkeit keine andere meinung akzeptieren kannst.

ich bleibe dabei. man hat weber gegen stieglitz einen normalerweise sinnlosen kampf kämpfen lassen, weil der einen kampf brauchte um bis zum kampf gegen kessler nicht auf über ein jahr inaktivität zu kommen. wenn stieglitz nach angeblich 5-monatiger vorbereitungszeit nicht in der lage ist diesen, zugegeben mutigen jungen boxer zu stellen, dann ist das entweder das unvermögen eines "weltmeisters" der den titel nicht verdient oder ganz einfach ein deal - das ist meine meinung.

Wie viele Gegner hatte Stieglitz die das Niveau von Weber hatten und etwas Zeit für eine Vorbereitung und Stieglitz hat sie ausgeknockt? Balszay noch wen? Gegen Balszay lag er hinten und hat seine Chance gesucht, warum sollte er gegen Weber wo er klar geführt hat ein noch höheres Tempo gehen?
Ansonsten hat er jeden besseren Mann stehen gelassen, der Abbruch gegen Berrio musste nicht sein, nach diesem Maßstab hätte man auch in der 10 Runde abbrechen können.

Hier eine Verschwörung zu vermuten ist absolut an den Haaren herbei gezogen. Ein WM ohne Punch, hat gegen einen Durchschnittsmann mit Herz seinen Titel, in einem ansehnlichen Kampf, souverän verteidigt. Mehr war da nicht, Stieglitz hatte nie Punch, sehr wohl hat er seinen Gegner gestellt und seine besten Schläge abgefeuert.

Die Gründe für deine absurden Unterstellungen würde ich auch gerne kennen.

 

[Jones]

Das Forum ist manchmal wirklich lustig.

Bei wohl keinem anderen Boxer verfassen User seitenlange Beiträge mit Verbesserungsvorschlägen, ob Technik, Ernährung oder mentale Gesundheit. Wahrscheinlich ist Abraham so limitert, daß es echt jeder sieht.
Dann macht er einen Kampf und boxt so, wie immer und es sind tatsächlich jedesmal wieder etliche User enttäuscht. Und alsbald kommen wieder seitenlange Beiträge mit Verbesserungsvorschlägen.

Abraham hat doch nur unwesentlich schlechter geboxt, als sonst. Er war schon immer unpräzise wie nix, sonst hätte ja nicht jeder drittklassige Boxer 5-6 Runden gestanden. Es ist wahrscheinlich durch die allgegenwärtige kritische Sicht des Kampfes und die vernichtende Bewertung des Gegners deutlicher zutage getreten.

Das einzig überraschende, was ich bei Abraham gestern gesehen habe, waren schlechte Jabs in der ersten Runde. Die waren ihm dann wohl aber auch peinlich und er hat sich an Uli Interview von neulich besonnen, so vonwegen argentinische Freizeitboxer, die sich erst auspowern und dann überrannt werden.
So hat das dann ja auch geklappt.

Für mich war die Beliebtheit und die Einschätzung seiner Leistungsfähigkeit hier im Forum immer ein Rätsel.
Gevor war überraschend stark und hatte plötzlich ein gutes Kinn, weil er so lange den Kampf gegen AA knapp gestalten konnte.
Selbst gegen Elcock hat AA Anfangs Runden abgegeben.
Ayala war auch überraschend stark und hatte plötzlich ein gutes Kinn mit dem er König Arthur trotzen konnte.
Gegen Simon hatte AA keinen guten Tag und Simon war auch stärker als erwartet.
Gegen Oral hat das viele abkochen geschadet.
Nur eine kleine Auswahl an Möglichkeiten, warum AA nicht so gut aussah wie erwartet, dass AA nicht so stark ist wie man glaubte, darauf sind aus irgendeinem Grund nicht viele gekommen.

Die boxerischen Defizite sind Bei AA doch offensichtlich, aber wenn sie nun endlich von allen gesehen werden, dann kann man sich die Diskussionen endlich sparen.

 

[KhaosaiGalaxy]

jeder gewinnt seine eigenen eindrücke. wenn du gerne alles mit himmelblauen äuglein siehst, dann ist das deine sache. ansonsten ist dein beitrag wieder einmal mehr nichts anderes als ein beleg dafür, dass du in deiner selbstherrlichkeit keine andere meinung akzeptieren kannst.

ich bleibe dabei. man hat weber gegen stieglitz einen normalerweise sinnlosen kampf kämpfen lassen, weil der einen kampf brauchte um bis zum kampf gegen kessler nicht auf über ein jahr inaktivität zu kommen. wenn stieglitz nach angeblich 5-monatiger vorbereitungszeit nicht in der lage ist diesen, zugegeben mutigen jungen boxer zu stellen, dann ist das entweder das unvermögen eines "weltmeisters" der den titel nicht verdient oder ganz einfach ein deal - das ist meine meinung.

:thumb: Muß dir da absolut Recht geben. Jetzt fängt man hier schon an, diesen Stieglitz-Weber-Kampf schönzureden. O.k., war ganz ansehnlich. Aber was hat das mit dem wirklichen SMW-Niveau zu tun ? Gar nix. Manche hier schrauben sich `runter und philiosophieren schon (verfrüht !) darüber, was für ein sehr schwerer Gegner Stieglitz für Abraham wäre. Natürlich muß Abraham an sich was tun. Sonst wird es auch gegen die zweite Reihe im SMW nicht so einfach. Und gegen einen Farias sollte, ja, MUSS man einfach mehr zeigen. Andererseits hat Stieglitz soooviele eklatante Schwächen (was seine Kämpfe aber dann auch einigermaßen interessant macht)....braucht man eigentlich gar nicht drüber diskutieren.

 

[reineckefuchs]

[...]
Hier eine Verschwörung zu vermuten ist absolut an den Haaren herbei gezogen. Ein WM ohne Punch, hat gegen einen Durchschnittsmann mit Herz seinen Titel, in einem ansehnlichen Kampf, souverän verteidigt. Mehr war da nicht, Stieglitz hatte nie Punch, sehr wohl hat er seinen Gegner gestellt und seine besten Schläge abgefeuert.

Die Gründe für deine absurden Unterstellungen würde ich auch gerne kennen.

es war weder von verschwörung die rede und es gibt auch keinen grund für eine absurde unterstellung. es ist die feststellung, dass ich das ganze für einen deal halte - weiter nichts. kann mir sonst irgendwer erklären, wie man ausgerechnet auf den noch blutjungen weber kommt um gegen den wbo-titelträger einen wm-kampf boxen zu lassen ?

 

[Big_Bart]

es war weder von verschwörung die rede und es gibt auch keinen grund für eine absurde unterstellung. es ist die feststellung, dass ich das ganze für einen deal halte - weiter nichts. kann mir sonst irgendwer erklären, wie man ausgerechnet auf den noch blutjungen weber kommt um gegen den wbo-titelträger einen wm-kampf boxen zu lassen ?

Vielleicht weil ständig irgendwelche Boxer für WM-Kämpfe verpflichtet werden, die sich diese Chance mit nichts verdient haben?

Was für einen Deal stellst du dir denn vor? Wer soll da mit wem welchen Deal gemacht haben und was soll derjenige sich davon überhaupt versprechen?
Ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen.

 

[Lord Krachah]

es war weder von verschwörung die rede und es gibt auch keinen grund für eine absurde unterstellung. es ist die feststellung, dass ich das ganze für einen deal halte - weiter nichts. kann mir sonst irgendwer erklären, wie man ausgerechnet auf den noch blutjungen weber kommt um gegen den wbo-titelträger einen wm-kampf boxen zu lassen ?

Natürlich war das ein Deal. Das ist doch kein Geheimnis. Kessler ist kurzfristig abgesprungen und Sauerland hatte Angst, dass Stieglitz seinen Titel woanders eincasht. Also haben die ein lukratives Angebot für einen Kampf bei der ARD gemacht. Als Gegner gab es halt einen völlig ungetesteten Mann, so dass sich das Risiko für Stieglitz auf überschaubarem Niveau hielt. Das war der Deal. Aber der Kampf war natürlich nicht abgekartet. Ein Sauerland-Punktrichter hat es doch sogar geschafft, Weber 4 Runden zu geben.

 

[Sakaro]

Wenn man das ganze wirklich hätte abkatern wollen, dann hätte man Weber den Sieg zugeschoben und ihn dann gegen Abraham boxen lassen. Und Stieglitz hat ja immerhin auch nicht sein 120/119:108/109 bekommen. Bei der kleinsten Chance hätte Weber gewonnen. Man hätte einen waschechten deutschen Weltmeister gehabt, den man gegen Arthur hätte stellen können und bei dem das Risiko noch wesentlich geringer als gegen Stieglitz gewesen wäre. Im Vorfeld super PR, Traumzuschauerzahlen, einen neuen deutschen Star, der auch nach der Niederlage gegen Arthur weiter-vermarktet hätte werden können. Aber der Kampf hat leider nicht zu mehr als einem 116:112 gereicht.